世界综合国力千年变化（动态清零是综合国力的）

一汪清泓

面对肆虐全球的疫情，是“动态清零”还是“躺平”？

实际上，是各国政治制度、经济实力、文化理念和民众自律性等因素综合考量的结果。

但最终，还是世界各国综合实力和治理能力比拼的结果。

抗疫惨败的美国却好意思批评中国行之有效的抗疫措施。

国力的“极限大考”

如今，占世界人口19%的中国，报告病例数仅占全球病例总数的0.05%。

与此同时，从2021年上半年至今，中国也没有出现一例新冠死亡病例。

这一成就，显然要归功于中国实施的“动态清零”。

西方学者认为，“动态清零”是对国家综合能力的一次“极限大考”，唯有中国能够做到。

很显然，实现“动态清零”，需要强大的国家综合实力和治理效能。

在中国社科院学部委员、马列学院原院长程恩富看来，实现“动态清零”要有六大要素，缺一不可。

即国家组织动员能力、基层政权执行力、国民自律性、医疗能力、物资保供能力、信息网络技术等六大要素。

首先，中国有制度优势、强大组织动员能力，民众有集体主义精神、较高的自律性。

其次，有可靠的医疗防控和救治能力，以及先进的5G信息化网络技术的优势。

第三，我们在统筹经济社会发展、物资保障等方面，有强大的现实物质基础。

尤其重要的是，我们还有不计其数具有牺牲和奉献精神的一线抗疫工作者。

具备了这些条件和能力，才能实现“动态清零”，以最小的代价和损失争取最大的胜利。

但在西方学者看来，这些在欧美国家是不可能实现的，也是无法具备的条件和能力。

早在2020年3月，美国疾病控制与预防中心就宣布不再公布新冠确诊和死亡人数。

西方感到“畏惧”

中国抗疫的成功经验，已吸引了全世界关注的目光。

早在2020年，世界卫生组织（WHO）助理总干事布鲁斯·艾尔沃德指出，中国遏制疫情的经验值得借鉴、效仿。

随后，世界卫生组织在不同场合，反复推介“中国经验”。

有些“作业”是可以“抄袭”，但有些经验是无法“复制”的。

“中国经验”不能复制，是因中国特有的制度优势、文化传统、集体意识和现实国情。

不少国家曾尝试学习“中国经验”或“中国模式”，但很快都以失败告终。

因为他们在六个要素领域里，无法同时保持高水平。

或者说，他们根本就无法同时具备六个要素。

仅一个“健康码”，就需要高度信息化、网络化的技术配套，让他们难以做到全覆盖。

因此，“中国经验”不可能简单易学，更别说“复制”。

事实上，“动态清零”是向全世界彰显了中国强大的综合国力和治理能力。

而这一点，正是那些把中国当成敌人的西方国家真正畏惧的地方。

美国拥有世界上最强大的医疗体系，在新冠病毒海啸面前却显得脆弱不堪。

西方无奈“躺平”

由于西方“躺平”，导致全球当前仍处于疫情大流行状态。

其实，西方的“躺平”也是无奈之举。

从一开始，西方国家就在防疫政策上，就“举棋不定”，左右摇摆。

先是担心疫情封控影响经济发展，想“鱼和熊掌”二者兼得，最后两者皆失。

随后，许多美欧国家又对通过“疫苗接种”实现“群体免疫”，寄予厚望。

但随着奥密克戎的出现，西方再次被“打脸”。

甩锅推责是一种病毒

疫情立刻破防，感染人数直线攀升，疫情开始失控。

无奈之下，西方国家干脆彻底“躺平”，选择“与病毒共存”。

然而，西方的“躺平”，却为病毒扩散蔓延提供了条件。

使美欧等西方国家，成为新一轮疫情的最大“扩散源”和“培养皿”。

仅美国，以不到1/20的世界人口，贡献了近1/5全球总确诊病例和近1/7死亡人数。

疫情冲击下，美式民主更显脆弱不堪。

没了生命谈何“民主”

对于抗疫的“中国经验”，国外不少专家认为，这并非每个国家就可以轻易效仿的。

仅是民众“自律性”方面，对于信奉自由主义、个人主义的西方“民主制度”来说，就是不可能的。

还有最关键的一点，是西方政客奉行的“选票至上”原则。

在西方部分民众看来，强制个人戴口罩、打疫苗、隔离或封城，这都是侵犯人权或自由的。

为了选票，政府只能放任这种反智的“民主制度”，任其“胡作非为”。

而防疫专业人士也是无可奈何，一筹莫展。

但某些怀有阴暗心理的西方人，还对中国的防疫政策“口诛笔伐”，无端指责。

企图借“自由民主”之名，掩盖其“制度腐朽、国力衰落、能力低下”之实。

事实上，西方为维护财阀和政客之私利，放任病毒肆虐，已导致数百万人死亡。

没有了生命，西方国家谈何“民主制度”？

当前，西方已是疫情失控、管理失灵、制度失效、人设崩塌。

加之，美国挑唆地缘政治冲突引发了能源与粮食危机、通货膨胀及物价高企。

这些都让西方民主世界“民怨沸腾”，声名狼藉，面临空前焦虑。

而在中国，却是“春和景明、政通人和”，可谓“风景这边独好”。

中西方国家体制与制度的对比，立判高下。

曾经对西方民主制度“奉若神明”的某些国内“公知”们，不知此时做何感想？

,