fluketl10表笔鉴别（TL175表笔的真假评测）

FLUKE是仪器仪表的知名品牌，其产品线十分的全，尤其是在手持万用表方面，绝对可以称为业界第一品牌了，上到高端的287/289、187/189、中端的7X/8X/11X系列下到低端的17B/15B/12B都被专人技术人员和电子爱好者广为熟知和使用。FLUKE不仅是万用表本身质量和性能很好，所附带的配件也是料很足，FLUKE的表笔就是一个典型的例子，用过原装FLUKE表笔的都知道FLUKE表笔很耐用，线的外皮耐高温不易断，而且表笔头是纯铜的，导线也是纯铜，绝对没有国内的铜包铝的“创新”。

最近一段时间有好几个玩工具的朋友在一起闲聊的时候，说各大电子论坛交易区有一批FLUKE TL175表笔的货，成色很不错，价格也很美丽。听到有便宜的好货我当然也动心了，找到销售的商家买了两条来当消耗品，但收到TL175（以下简称A款）看到实物以后，我的第一感觉就是买到了山寨的或是瑕疵品。

先看一下清晰大图：

正好我手中有一套FLUKE之前做活动时赠送的FLUKE TL175表笔（以下简称B款），同样也上一下清晰大图。

A款表笔的表棒部分做工很糙，可以看到有明显的毛刺，这不像是FLUKE这种顶级厂家的作工标准。

再来看下表笔的注塑部分，上面的是B款表笔，下面的是A款表笔，B款表笔的文字注塑部分边缘过度很自然，而A款的表笔黄色注塑部分可以看到有缺肉，这个是注塑工艺上的不足，

另一侧表笔型号位置，也有同样的现象，而且缺肉更为严重，FULKE字样的左上角几乎缺了一个小月牙，以我个人的看法，FLUKE的生产工艺和质检水平不会让这样有明显缺陷的产品流到市面上的。

接着再看一下表笔的其它细节部分，TL175与别的表笔相比，多了一个表笔针的护套，按官方说法是起保护作用，这个设计我认为用处是不大，因为做笔记本或手机维修，一般测试点周边空间都比较开阔，并没有与其它原件短路的影响。所以这个护套我都是旋到最上面把表笔针完全露出来使用。不过可能其它维修环境下会使用到这个功能，这也算是FLUKE设计的一个卖点吧。

在表笔针护套外观方面，A款和B款TL175基本没有什么区别，但A款的护套旋转起来没有B款顺滑。

另外在护套里的文字字体上，可以看到有明显的不同，B款表笔的文字属于正常字体，而A款表笔的文字的字体相比B款略胖一些，一般来说表笔这种耗材如果没有特殊情况，只会一套模具使用到停产，不会中途更换。所以从字体这方面来判断，可以认为A款表笔存在问题。

再来看一下表笔的接插头部分，其实接插万用表的接插头是很容易被忽视的部分，看着不起眼，但实际对于测试数据的影响还是很大的，质量不好的接插头头容易氧化而且弹性不够，不能和万用表的表笔座完全接触，会造成表笔的内阻变大或是读数不准。在需要精密准确测量数据的需求下是绝对不行的。

由下面的对比图可以看到，左侧的A款表笔的接插头是空心灯笼头形状，一般廉价的国产表笔都是采用这种接插头。这种接插头的成本较低，但是使用时间长就会造成接触不良。B款表笔的接插头是实心十字切割的，从用料就可以看出来比A款的要厚重的多，这种设计的接插头可以保证表笔接触良好。

外观已经看着差不多了，再用LCR电桥来实测一下A、B两款表笔的内阻，从测试结果上看，A款表笔内阻为46亳欧，B款表笔为25亳欧，这个数据倒是让我感觉意外。看来A款表笔线材应该是纯铜，不是那种廉价的铜包铝。不管怎么说A款表笔的线材还是比较实在的。

A款表笔：

B款表笔：

综合以上的测试结果，我判断A款的TL175表笔，就算不是山寨产品，也是FLUKE生产线上的残次品。至于是否选择这款表笔，就要看价格了，如果在20-30元左右，我认为还是可以值得一用，但如果价格超过30元，真心没有购买的必要了。