于谦老师一路走好（哭也没用于谦老师）
在气氛有些冷清的中秋档，有一部电影从头凉到了尾！
片子叫《狗果定理》。
如果不是于谦老师主演，我也不会注意到它。
作为相声界的大佬，他也是德云系演技最拿得出手的一位。
从《战狼2》小试牛刀，到《老师·好》扛起大旗。
无论商店小老板的精明势力，还是高中语文老师的苦口婆心，都塑造得入木三分。
最近一次是陈建斌导演的《第十一回》，他是越演越顺手。
起码比烂片频出的小辈岳云鹏要好很多，也比郭德纲在电影中的存在感要强。
补充一句，岳云鹏在刘浩存、易烊千玺主演的《送你一朵小红花》中，开始找到演戏的感觉了，可喜可贺。
由此，大伙儿对于谦老师在大银幕上的表现多了一份期待。
但他和贾冰领衔主演的这部喜剧《狗果定理》，实在令人不吐（槽）不快！
有人说，别人家的烂片，至少烂出了特色，烂出了风格，而这部：
“烂”得不知从何说起！
也有人说，自己包场看完，睡得挺香的。
如果要推荐看，那你得是于谦、贾冰的铁杆粉丝才行，否则扛不住。
也有谦大爷的粉丝，是看了他在微博上的宣传片才买的票，结果……
都说信任是昂贵的，可也是廉价的。
这片子上映都9天了，票房才97万！
咱们先简单看一下剧情。
一位热爱狗狗的老奶奶，无力照顾她的爱狗“果汁”。
于是乎，她就绞尽脑汁，为果汁小朋友，不对，是狗，寻找下家。
希望它的余生能够幸福！
不料，这个寻觅的过程，让果汁品尝到了不同家庭的酸甜苦辣。
表面上，是以狗为线索。
实际上，狗不过是道具，没有它也不怎么影响剧情。
可以说，片名以狗来搞噱头，文不对题。
电影真正的内核，是家庭里的“众生相”。
当然是从“狗眼”看的。
以它的视角把本不相干的人串起来。
然后，“狗眼”观世界。
继续往下看。
故事很简单，通过果汁的遭遇，描画出一副都市生活“浮世绘”。
少年、青年人、中年人、老年人，各阶段的人群自有其苦恼和追求：
在生活压力和浪漫情感中撕扯的情侣；
中年遭遇债务危机试图跳楼的老板；
处在底层倍尝辛酸的再婚家庭；
夕阳三角恋里的老头老太太。
不同的工作和生活难题，各自的百味人生。
最终，历经风雨，他们遇见爱得到爱，获得尘世的幸福。
“果狗定理”即所谓幸福定理。
果汁自然是丧家之犬，它被一个个临时主人所抛弃。
本来，这种现实题材这几年很吃香，观众是爱看的。
问题是，完全没有拍好。
编剧把故事写得稀巴烂，摄影也是闷着头地差评。
导演不用说，你已经知道了，最可惜的是演员。
想象不出，他们在看到剧本和拍戏时，有多尴尬。
只能说，钱给到位了，拍吧，别想那么多！
最最遭殃的还是观众，走进影院，那绝对是如坐针毡，如鲠在喉。
根本不是你刷刷手机就行，或睡个觉就能解决的，除非当即闪人。
有人说连《纯洁心灵：逐梦演艺圈》的毕志飞也拍不出这么难看的片子。
没有对比就没有伤害，这回他可以大大方方躲在墙角放声笑了！
由此可见，得有多差劲。
相比这部，再看之前的“烂片”《宠爱》，不知要好上多少倍！
于和伟、吴磊、张子枫、钟汉良、杨子姗、陈伟霆、钟楚曦……
好歹还能让人养养眼，笑一笑，间或哭一哭。
可是这部呢？连哭都找不到地方！
其实，本片的烂，是有“预兆”的。
首先，看片名。
是“勾股定理”的谐音。
以往这类谐音片都是烂片集中营的成员，例如：
《怦然星动》、《从天儿降》、《越光宝盒》、《不可思异》、《天气预爆》、《嘻游记》。
这一部似乎也不想例外，果真烂了。
其次，看档期。
前后撤档两次，说白了，不就是有“猫腻”吗？
想想那些档期变来变去的片子，十有八九有“问题”。
那它具体是怎么个烂法呢？
简单！轻轻松松就能列出个“七宗罪”。
（1）剧情杂乱整部片子的故事就像几篇小学生作文拼凑而成。
用狗链接起来的4个故事，讲得没头没尾。
节奏超慢，杂乱无章，不知所云。
四个故事的独立性太强。
以至转场时难免显得生硬。
导演不知是心虚还是怕观众看不懂，还要用PPT的方式：
总结一下段落大意或提炼一下核心观点。
是模仿小学生作文不成？
（3）刷新三观狗不想要了就随处扔掉？赤裸裸的男权。
不断地在丢狗，没人在意狗狗的死活。
什么“二手女人不值钱”这种，什么玩意儿？
你让广大的爱狗人士和女性观众怎么想？
不让结婚？小情侣的对策是先设法怀孕。
然后“威胁”家人要结婚！
导演周翀像是从旧中国穿越而来，观念极其陈旧。
不知道对动物尊重，不知道女性地位的今非昔比。
（4）四不像的风格影片的气质是文艺不像文艺，商业不像商业的四不像。
说好的喜剧呢？笑点在哪里？
不必费劲地寻寻觅觅，压根就没有好吧。
导演像是在拍MV，不讲究镜头。
除了特写还是特写，死命地往脸上怼。
镜头单调乏味至极，无趣得很。
国产片是惯用糖水音乐的，烂片尤甚。
这部的配乐怎么着也占了三分之二的比例。
（7）没有字幕对习惯了字幕的你我他，影片也大胆挑战了一把：
没有字幕。
槽点太多，不妨最后再“赠送”一个，那就是片尾。
强行大合欢。
每个家庭都要奔赴和传递出正能量，刻意升华主题。
一通猛操作，让观众的代入感极差，随便就出戏了。
明明是现实题材的作品，却楞是找不到共情的地方。
如果一定要找本片的“亮点”，那么演员的表演是唯一能“夸”一下的。
于谦老师沧桑。
他把一个会耍嘴皮子，外强中干的皮包公司老板演得相当到位。
贾冰自带笑点。
在一众京片子拌嘴的电影中，辨识度很高。
老戏骨梁丹妮（冯远征妻子）的演技驾轻就熟。
她和张绍荣老师搭戏，令人很舒服。
也是4个故事中相对体现得最正常最好的部分。
印小天和蒋梦婕，以及栾云平，差了一点！
不过，他们还是赶不上“果汁”！小家伙太乖了。
从宁浩的《心花路放》、邓超的《恶棍天使》走过来的它，特别萌宠。
没办法，影视剧里的动物和小孩，往往比人会“演”（真实自然）得多。
只是，演员所彰显的那一抹亮色，根本不足以弥补这部新片的基本面。
总之，《狗果定理》是一部不可多得的烂片。
浪费钱，还浪费时间。
据说《狗果定理》投资高达5000万。
可是上映9天，票房才97万，赔惨了！
这个成绩正是市场对它的最好回报。
片方也许不知道，观众早已被烂片恶心够了！
他们不需要圈钱之作，他们要的是良心之作！
随着国庆档临近，《长津湖》、《我和我的父辈》等一批新片上阵：
《狗果定理》将失去最后的挣扎空间，将彻底被观众抛弃。
越来越多的案例无不表明，明星和演员的号召力是有限的。
比如舒淇、鹿晗主演的《上海堡垒》。
斥资3.6亿，票房仅1.24亿，血本无归。
所以，电影最终拼的，还是品质本身。
希望从业者能引以为戒，不要把观众当傻子看。
他们有“不凡”的鉴赏能力，分得清好看与否。
对于一切烂片，他们是敢于说“NO”的！
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
