拆弹2为什么刘德华要上电梯（拆弹2刘德华黑化是硬伤）
去年12月24日，《拆弹专家2》正式登陆院线，经过两周左右的口碑沉淀，目前票房势头依旧强势，在动作片不多的贺岁档杀出一条血路，最终票房定格多少，我们拭目以待。
关于剧情、幕后、特效，大家已经讨论的很多。坦诚地说，《拆弹2》的商业属性很强，为了追求影片的节奏和视听刺激，也的确出了小bug；影迷们讨论最多的，就是刘德华饰演的潘乘风的黑化之路。
不少观众觉得角色这种转变略显生硬，当不成英雄就当恐怖分子有点说不通。
二刷之后，我倒觉得这个黑化可以理解。
不说什么理想、大义、舍己为人等虚头巴脑的高帽子，就从角色单维度入手；
有一个心理学的结论，让人惊掉下巴——
在工作时，拆弹专家的心率会下降。
而且更加不可思议的是，拆弹专家在工作时的心血管的状况，竟然跟某些施虐者完全相同，因为施虐狂就是如此，与闭上双眼懒洋洋地躺在沙发上相比，施虐者在殴打他们的配偶时感觉更放松。
这种生理反应，是正常人，在正常思维下无法理解的。
是不是可以这样理解，拆弹专家在工作时，是有快感的，是爽的。
于是，这个心理学课题得出这样结论——
精神病态者很可能是一个杀人恶魔，但同时也可能是一名超级英雄。
断腿之后，失忆之前的日子里，潘乘风的行为，是一个典型的精神病患者。
这一点上，他的药瓶可以佐证；时而闪现的画面，暗示着他的神经在不稳定波动；这短短几分钟的戏，爆炸案接连发生，邱礼涛有意掩盖潘乘风的情绪，观众看不出他脸上是恐怖分子的喜悦、还是作为拆弹专家的难过，因此一脸蒙圈。
长期处在这种高危、高压、孤立、刀头舔血的工作中，人出现精神问题并非不能理解；
拆弹成功，就是超级英雄；
拆弹失败，就是死无全尸；
没有中间过渡地带，每一次再见，都可能是永别。
2009年，同样是拆弹题材的《拆弹部队》，也有此类对“人性摧残”的批判——
在伊拉克拆弹队员回国后，回归平静的生活，一次在超市里，他突然愣住、无所适从、不知所措，想念着在战场上的拆弹时光。
在这一秒，他忽然意识到，虽然平安回国了，但作为拆弹队员的他，已经死在了战场上。
战争中的牛人，在超市变身无知幼童；
拆弹是毒药让人上瘾，所以在平淡的生活里他觉得沉闷无趣，他对惊险刺激的爆破上瘾了，所以丢下孩子和老婆重返战场。
这行为并没有多高尚，对他的家庭来说，是悲剧。
潘乘风也是一个跟死神玩儿捉迷藏，长期精神高度紧张的人。
在笔者看来，那些“用完即弃”“女友哥们不支持”“理想”等，都不是潘乘风黑化的理由。
长期的职业惯性，让他对爆炸、断肢、血浆，有本能的敏感。
这个黑化情节，很容易让人想到另一部悬疑惊悚片《搏击俱乐部》
片子讲的是一个性格窝囊的年轻人在一次飞机旅程中，偶遇一个洒脱不羁的年轻人；在一次偶然下，两人打了一架后，忽然触碰到了灵魂深处的渴望，这种肉体上的疼痛让两个人发现“人活在世界上的证据”，于是便成立了搏击俱乐部；纽约街头千千万万失魂落魄的年轻人，都慢慢加入了这个组织，随着越来越壮大，他们玩儿的越来越过火，最后决定炸大楼。
性格窝囊的年轻人看着这失控的一切，觉得太越界了，搏击俱乐部已经从“玩”发展成了恐怖组织，于是竭力阻止。
最后的结局，您猜怎么着？
这场炸大楼的恐袭，就是这个窝囊的年轻人，亲手策划的；而那个潇洒哥，则是他精神分裂出来的、跟自己性格完全相反的人格。
与《搏击俱乐部》不同的是，诺顿饰演的角色麻木、刻板，不知道活着是为了什么，而《拆弹2》里潘乘风这个角色，起点高，但落点低；潘乘风每次工作，都能感觉到生命的律动，感受出血液的流动，他手里抓着自己生命的证据；
而断腿之后，这一切，都烟消云散。
成为恐怖分子的他，与之前最美逆行者，也是精神分裂式的镜面关系。
换句话说，如果不黑化，潘乘风活着于他个人而言，就没有意义。
说到这儿，又有人出来挑刺了——
这片子三观有问题，歌颂恐怖分子？
能问出这种问题的，要么是杠精，要么是喷子。
《肖申克的救赎》歌颂的是越狱犯？
《洛丽塔》教唆观众去猥亵女孩？
《霸王别姬》是在给同性群体站台？
首先，能进入影史经典的片子，或多或少都有三观上的偏斜，注意是“偏斜”，不是歪曲。
知乎上有人问，如果潘乘风活了下来，那么将受到怎样的法律制裁？
从香港法律的角度，这人必死无疑。
但电影没探讨这一层，编剧直接把他写死。
《拆弹2》的主题，在歌颂潘乘风？
抱歉，我真不这么认为。
片尾炸大桥，倪妮刘青云流下的泪水，是作为哥们、作为伴侣的不舍，除此之外，镜头没有多余地给到什么警务处长和人民群众；
回过头看刘青云与倪妮那场重要的对峙——
因为可怜潘乘风，庞玲利用潘乘风的技能和失忆，深入复兴日内部；
而董卓文大怒：他都失忆了还要被你利用，这才是他最大的可怜！
这场戏在整部片子中有举足轻重的作用：它探讨的是，一个人的人格和灵魂，是否应该被他的价值所替代。
《拆弹专家2》由此上升到了哲学命题——
不是我选择了围墙之内，而是这里收留了我。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
