项羽单挑击败过谁（项羽能将一把王炸）

浩瀚的历史长河中，项羽无疑是一名悲剧英雄。从农民起义的霸王盖世，到楚汉战争的乌江自刎，给后人留下颇多感慨， “时不利兮骓不逝” “天要亡我”也成了千古绝唱。然，只要细心研究，就能发现项羽并非败于天、也非败于对手，而是败给了自己。

综合分析，项羽有十种“性格缺陷”，是致其失败的根本原因。

项羽年少时，无心读书而去学剑，后来剑也不想学了，叔父项梁因此常为他缺少恒心和任性而生气。每当此时，项羽就反驳道：“读书能够认得名字就行了，学剑只能敌一人，不足学，要学就学能够敌万人的本领。”当项梁教项羽“敌万人”的兵法时，项羽“虽然心中大喜，但也只是粗通大意就作罢”（表示学到一知半解都算不上）。可见，他是多么好高骛远。一次，秦始皇浩浩荡荡地东巡，很多人都忍不住为那份罕见的奢华和壮丽叹息惊讶。而项羽却指着秦始皇的车驾对项梁说：“彼可取而代也。”吓得项梁急忙捂住他的嘴：“别胡说，会株连九族的。”此事中，我们又可以看出项羽的目空一切。

25岁时，项羽杀了上将军宋义，并自任上将军，从而威震楚国，名闻诸侯。项羽在率领大军渡河救赵的时候，将营栅、庐舍悉数烧毁，把做饭的炊具全部砸烂，然后又将渡船沉人河底，让士兵各带三日粮草，以示必死的决心，这就是成语典故“破釜沉舟”的由来。此战虽然表达了当时项羽不顾一切想打胜仗的决心，但这种孤注一掷的勇气只能算是匹夫之勇，一意孤行的领导一旦遇到挫折失利将一发而不可收拾，因为他没有留后路、留退路。后来的垓下之围、四面楚歌就证明了这点。

在攻秦以前，楚王和项羽、刘邦相约，先入关亡秦者为关中王。项羽不敢松懈，浩浩荡荡向西挺进。途中，秦朝降卒受到各路诸侯军的唾骂奴役，多有怨言，特别是他们想到入关如果不能取胜，他们留在关中的妻儿父母就会被秦朝斩尽杀绝时更是流露不满。有人将此事告诉了项羽。项羽认为，这么多降卒，人心不稳，假如人关后他们不听调遣，发生动乱，便会酿成大患，不如趁早处决。于是项羽下令，将二十万秦兵全部活埋在新安城南。从这件事可以看出，项羽身为统帅，宁可错杀一千，不可放过一人，以至于将二十万大军化为尘土，还未开战便自损自己的战斗力，自断自己的左膀右臂，以至于到最后，自己的谋士、大将纷纷弃自己而投死敌刘邦，怪只能怪项羽自己的因噎废食。

项羽谋士范增一再告诫他，对刘邦不要掉以轻心。他说：“刘邦在山东时，贪财货，爱美女，入关以来，据说他不为财色所动，可见他别有所图。”于是，项羽准备杀掉刘邦。那天破晓，刘邦率百余骑拜见项羽于鸿门。刘邦说：“臣与将军戮力攻秦，没想到以我微弱的力量能破秦入关。今天重见将军，一切由将军主张，我丝毫不敢妄动，请将军不要轻信小人离间之言。”项羽原先的暴怒，仅仅因为刘邦的一句奉承之言就化作了虚荣满足后的欣然快意。他轻松地告诉刘邦：“这都是你的左司马曹无伤胡说(刘邦在鸿门宴后，立即处死了曹无伤)，否则，我怎么会有兴兵讨伐你的念头呢!”并请刘邦、张良入席。当“项庄舞剑、意在沛公”时，项羽又予以制止。最后刘邦借故逃走并请张良送一双白璧给项羽，一双玉斗给范增。项羽接受白璧并放在席上，范增击碎玉斗愤然说：“夺取项王天下的必是沛公，我们等着做阶下囚吧。”最后的事实果然如此。

鸿门宴后，项羽领兵进驻咸阳，在席卷了咸阳所有的财物细软后，准备向东返回彭城。有一位老者对项羽说：“大王，关中山河四塞，土地肥沃，物资丰饶，是帝王之都。”项羽却说：“富贵不回故乡，如衣锦夜行，有谁知道呢?”老人又劝道：“大王，都关中，霸天下，这就是如日中天、万民皆仰的荣耀呀。”但项羽还是断然否定了老者的再二三请求，最后还把老人给杀了。公元前203年8月，刘邦担心父亲和妻子被杀，先行缓兵之计，派使者与项羽相约：楚汉“中分天下”，以荥阳城东的鸿沟为界，西为汉，东为楚，条件是释放太公和吕后。项羽欣然同意，领军回了彭城。这两件事，反映了项羽典型的小富即安思想，与刘邦形成了鲜明的对比。最后输给刘邦也就不奇怪了。

项羽曾带兵攻打河南襄城，久战不下。一日获胜，便将满城活埋。项羽在攻下咸阳后，对秦王朝更是实行了疯狂的屠杀。在狂热复仇的快感中，项羽的战车在城内狂奔。他处死了匍匐在车前的秦王子婴及其众大臣，放火焚烧了“长桥卧波”、“复道行空”的阿房宫，熊熊大火整整燃烧了三个月。在外黄被攻破时，项羽将外黄城中15岁以上的男子统统活埋，被项羽烹死、烧死的将领和士兵更是数不胜数，只要他看不顺眼或者你顶撞了他，必死无疑。其凶狠残暴的心理昭然若揭，其“情商”之低令人咋舌，最后失去军心民心也就不足为怪了。

公元前206年2月，项羽建都彭城，自立为西楚霸王，并把各路作战的诸侯和自己身边的大将分封为十四国，虽封了名号，但权力全都控制他一个人手中。他还把楚王“心”尊为义帝，建都湖南郴县，说是“古之帝者，地方千里，必居上游”，实际上是流放，并且在楚王赴郴就位途中，派人将其击杀于江中。但就是在项羽的权力达到巅峰的同时，却闭目塞听，听不进任何的反面意见，导致帐中的大将韩信和谋士陈平悄然离开，投奔了刘邦。以后更是成为了项羽不可战胜的对手。

很多人对刘邦手下人才济济、项羽手下人才寥寥都感到不解。实际上，这与项羽的事必躬亲有很大关系。打仗，项羽亲自上阵，定陶之战、巨鹿之战、彭城之战、咸阳之战、垓下之战都是他自己冲锋在前。韩信开始是跟着项梁的，项梁死后归了项羽，并向项羽提过不少建议。但韩信对自己在项羽手下那段生活很伤心：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用。”为什么韩信给项羽的建议项羽听不进去呢?因为项羽太自负了，他只相信自己。这是事必躬亲、刚愎自用给项羽带来的致命伤。

刘邦在总结自己夺取天下的原因时说过著名的三个“吾不如”：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”这话说得一点都不假，典型的例子就是项羽否决了范增加紧围困荥阳的好建议。公元前204年，项羽多次派兵袭击从敖仓到荥阳的输粮甬道，刘邦不得不向项羽求和，并采纳了谋士陈平的离间之计，使项羽不但没有采纳范增的加紧围困之计，反而慢慢解除了范增的权力，以至于范增告老还乡，郁闷而死。自此，项羽迅速溃败。

缺陷十：自暴自弃，自怨自艾。

项羽兵败乌江后，乌江亭长撑船靠岸，拜见项羽：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡!今独臣有船，汉军至，无以渡。”但项羽这个时候已经自暴自弃了：“天之亡我，我何渡为!且籍（项羽又名项籍）与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还；纵江东父兄怜而王我，我何面目见之!”最后，项羽仰天长啸，白刎而死。这充分反映了项羽“逆商”的低下。所谓“逆商”，是指人面对逆境时的反应方式，即面对挫折、摆脱困境和超越困难的能力。胜败乃兵家常事，项羽完全可以发愤图强，励精图治，等待机会东山再起。但他选择了自怨自艾，一死了之，留下“至今思项羽，不肯过江东”的千古奇叹。