项羽为啥拒渡乌江（项羽为何无颜面对江东父老）

公元前202年，项羽兵败垓下，率800残兵突围，向南惶惶而逃，至乌江只剩28人，项羽与汉军肉搏后，拔剑自刎，饮恨乌江。1000年后，唐代诗人杜牧在乌江题下了“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知”的佳句。千百年来，项羽被冠以有勇无谋的“美名”。司马迁史记也批评项羽“天亡我，非用兵之罪“之谬论。不管是司马迁，还是杜牧，都一针见血的指出项羽不肯认错，反怪罪于“老天”。

杜牧认为项羽拿得起，却放不下。“包羞忍耻”才是“男儿”。而项羽一遇挫折，便含羞自刎，非真男儿、大丈夫。杜牧似乎对项羽抱有遗憾，“江东子弟多才俊，卷土重来未知”。可项羽为何不肯渡江，选择自杀呢？一代霸王，付乌江水东流，令人感慨。

​鸿沟议和，大势已去，无力回天

刘邦、项羽对峙荥阳，刘邦兵多粮足、人才济济。项羽兵微将寡，人马疲惫，又绝粮（汉兵盛食多，项王兵罢粮绝）。刘邦派使者至项羽军中，商议以平分天下为条件，换回他的妻儿父母。双方以鸿沟为界，西边归刘邦，以东属项羽。商议既定，项羽立即送还刘邦的老婆孩子和父母。

当刘邦的老婆孩子父母回家的那一刻，汉军高呼“万岁”（既归汉王父母妻子，军皆呼万岁）。连士卒都知道，人质已回，刘邦再也没有后顾之忧了，汉王天下，指日可待。

刘邦假装遵守协议，西撤鸿沟。张良、陈平则坚决反对，强烈建议“宜将剩勇追穷寇”。他们献刘邦，天下大半已被我们掌握，很多诸侯也归属我们，楚国兵疲又绝粮，这可是天赐良机啊，机不可失。如果不乘机消灭项羽，养虎为患，必将伤人，刘邦以张良、陈平之计，兵伐项羽。（汉欲归西，张良、陈平曰：“汉有天下太半，而诸侯皆附之，楚兵罢食尽，此天亡楚之时也，不如因其机而遂取之，今释弗击，此所谓养虎自遗患也“，汉王听之。）

合力攻楚，兵败垓下，英雄落泪

公元前202年，刘邦、韩信、彭越约定共伐项羽。刘邦冲锋陷阵，却未见韩信、彭越。刘邦战败，躲在壕坑里不敢出来（汉王复入壁，深替而自首）。张良献策说，项羽、楚国将亡，可韩信，彭越还没有得到封地，您应该和他们相约伐楚后共分天下，捞不到实惠，谁跟你玩啊。刘邦一拍脑袋，老张高见。遂派使者联络韩信、彭越一起下注，灭项羽后，共分土地。韩信、彭越见利眼开，答应刘邦，猴急就要动手（使者至，韩信、彭越皆报曰“请今进兵”）。

刘邦、韩信、彭越三面夹击，合围项羽，重重包围。项羽闻四面楚歌，吃惊不已，知大势已去，无法挽回。夜半起身，营中置酒，项羽做歌，虞姬合之，壮志未酬，英雄落泪，身边的侍从也伤感不易，纷纷流泪（歌数阕，美人合之，项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视）。酒毕，突围出逃。

乌江自刎，性格使然，英雄“颜面”

项羽逃至乌江，本当渡江而去，但他却不肯。对乌江亭长说：“老天要亡我，你渡我过去又能如何呢？于是和汉军展开徒手白刃战后，自刎而死。

项羽认为，自己用兵没有错，今日之败乃是天亡。以至于临死前斩将又夺旗，向随从证明他没有错（令诸君知天亡我，非战之罪）。斩杀了一些敌人，项羽问手下，怎么样啊？随从都伏在地上说，就像大王您说的一样，果然如此（乃谓骑曰：“何如？”骑皆伏曰：如大王言）。

项羽的错，刻在到骨子里，死也不肯认。项羽乃力拔山兮气盖世的豪杰，砍郡守之头，起事吴中，少年英雄横空出世；雍丘再战，斩杀李由，大败秦军；杀卿子冠军，拜上将军，威震楚国，诸侯付之；巨鹿之战，举世闻名，动秦之根本。自封霸王，大封诸侯，谁人不服？

项羽用兵八年，70余次战斗，战无不胜，攻无不克，而垓下一战，终为泡影。曾经无数的辉煌竟然是为了造就今日之惨淡凄凉。一个从未尝过败绩的人，却一败涂地；一个高高在上，大封诸侯，指点天下人，却惶惶而逃。江东近在咫尺，平安渡江，可能会卷土重来。可死要“面子”的项羽深感无颜面对江东父老，最终选择自刎。

项羽觉得“面子”比结果重要。项羽的战绩，荣誉似乎是为了满足他在父老乡亲面前夸耀。项羽曾攻占咸阳，谋士劝他固守战略要地关中。他说富贵后不回故乡，如同穿了锦绣的衣服在黑夜里行走，谁知道你的富有呢？（富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！）

富贵，成功了，衣锦还乡。沦落，失败了，无颜面对。项羽放不下昂贵的“面子”，弯不下笔直的腰，低不下高贵的头。既如此，只能拔剑自刎，饮恨乌江，本色英雄，颜面之罪，合当如此吗？

参考文献：《史记.项羽本纪》

《史记.高祖本纪》

《史记. 淮阴侯列传》