用简单几个字来评价秦始皇（对秦始皇的两种评价）

从中国历史的发展的进程来看，秦始皇统一六国，开启了中国的封建王朝的道路，他是中国历史上第一位被称为皇帝的君主，他的事迹功勋卓著，称颂为“千古一帝”也是当之无愧。那么为什么在后世的评价里，这样一位“千古一帝”却是好坏参半，有人称赞他为仁政之王，也有人认为他是暴戾君主。

秦始皇，本名嬴政，公元前247年，13岁的嬴政登上王位，成为秦国带领者。

从公元前230年至公元前211年，嬴政先后打败韩国、赵国、魏国、楚国、燕国、齐国，完成了历史上第一个王朝的统一，建立起一个中央集权制度的统一的多民族国家——秦朝。奠定了此后两千余年的封建统治的理论基础。虽然秦朝以迷之速度走向灭亡，但后世的君主都延续了秦始皇的统治模式和统治思想，这样的影响让任何一个王朝跟皇帝都望尘莫及。

始皇帝嬴政一统六国后，继续进攻北方的匈奴和南方的百越，为中国领土奠定了基础。经济上，将货币还有度量衡统一，文化上，废除之前的六国文字，规定了统一一种文字。

秦始皇虽然对从古到今的历史进程作出了巨大贡献，但秦朝却只仅仅得以存在了15年，大家都知道，在过去的封建制度下，王朝更替是很正常的事儿，但秦始皇也因为没有在合适的时间做合适的事情，而多被后人称为“暴君”。

秦朝建立之后，举国百姓依然被春秋时期和战国五百多年战乱的雾霾笼罩，百姓处于水深火热之中，民不聊生，统一本是民心所向和大势所趋。此时，最应该做的是减少税收、安抚民心，秦始皇却仍旧大兴土木、修建长城、过度徭役，并与匈奴作战。虽然修建长城和与匈奴作战的措施与政策本身都是有利于国家领土的巩固和国家的稳定，奈何秦始皇实行这些举措的时间过于着急，在国家本该养精蓄锐时选择了对内的压迫和对外的战争，由于秦始皇的“苛政”导致他最终只能自食恶果。

不得不说的是，秦始皇作为封建大一统王朝的建立者，他做的所有事情相当于开天辟地，说用“恒古未有”来形容也合情合理，他作为开创者，没有前人的经验可以吸取，在实行的过程中出现很多的问题也都是没有办法避免的，这些问题需要后人不断地加以改进和完善。但无论怎样，秦始皇的功绩也是真真实实出现在历史上不会消失的。

当我们以客观的角度去评价一名历史人物的时候，不但要根据当时他所在的年代与所处的社会环境，也要根据他对整个朝代的浸染响以及他在历史长河的进展中所起到的作用。对于秦始皇，既我们既不可以全盘否定，无视他所为历史发展做过的贡献，也不应该不遗余力的封他为神。

对于秦始皇嬴政，你有何看法呢？