崩坏豆瓣 豆瓣涌进大量差评

4月2日晚，海清、童瑶、张颂文、冯绍峰等人主演的电视剧《心居》播出第32集，这部剧共35集，目前已接近尾声。

有趣的是，《心居》3月17日开播，播出半个多月，但豆瓣却一直压着没开分，从最新评论来看，32集播出之后，涌入大量一星、两星的差评。

有观众质问《心居》的价值，只是在浪费资源养活一堆B站吐槽的视频UP主，电视剧脱离生活。还有观众吐槽剧情一般，不够深刻又啰嗦，难以让人共情。

还有人反感电视剧对女性的刻画，质疑编剧是厌女或对女性有偏见。更有打一星的观众写了一段很长的文字，不认可剧情，建议编剧和导演多看点社会新闻、深入老百姓的生活。

然而，翻看《心居》的豆瓣页面，会发现电视剧3月17日刚开播时，还是有大量好评的，前两集呈现出的普通百姓的家长里短，以及人设和群戏都不错，演员间的对手戏有张力、戏剧冲突也够，为什么会口碑高开低走，接近尾声涌现大量差评，几乎到了口碑崩塌的地步呢？

在我看来，一方面是剧情确实不太接地气，越往后越悬浮。《心居》前几集确实不错，外地媳妇想要有自己的家，对自己的丈夫恨铁不成钢，海清饰演的冯晓琴和家里老人、以及童瑶饰演的顾清俞之间的矛盾冲突都很写实。

但越到后面剧情越来越不接地气，很多桥段过于理想化了。比如冯晓琴和展翔联手创业，租了那么大的地方，卧室那么大、装修那么豪华，和现实中的养老院差距太大了，来来回回就那么十来个老人，投入这么多的钱怎么可能盈利？做生意是做生意、搞慈善是搞慈善，展翔将二者混为一谈让人觉得特别不真实。

最新一集中因为艾灸触发烟雾报警器，所有的老人都仓皇跑了出来，结果不但养老院没有任何损失，老人们也都表示理解，没有任何矛盾和纠纷，这样的结果在现实中也是不可能出现的，更何况，烟雾报警器都是和防火喷头组合出现，烟雾报警器工作时肯定会开始喷水，这个细节也被电视剧完全忽略了。

再说顾清俞和施源，给人的感觉两个人是为了满足编剧的要求强行分手。再有自尊、要面子的男人，在自己走投无路的情况下也不至于对妻子的帮助如此抵触吧，甚至宁愿先还妻子的钱而忍受催收的人贴纸条、喷红油漆？

两个人离婚的原因是因为误会，顾清俞丢了工作。这个事情其实很简单，施源如果真的想保护顾清俞，为什么不去三家公司把事情说清楚，这个不难解释吧！

最新一集中，和施源离婚后，顾清俞扭头就接受了展翔的追求，这个设定也很离谱，一个追了你这么多年的男人，接受他到底是因为什么？电视剧没给出合理的解释，而这样的设定，我觉得是为了凸显后续顾清俞和冯晓琴都想争取展翔而设定的，确实越来越狗血了。

再说人设，《心居》几乎全员崩坏。纵观剧中这么多人物，几个主角几乎没有一个讨喜的。冯晓琴前几集就失手导致丈夫身亡，为了买房一直逼着丈夫借钱，隐瞒自己有儿子大年的事实，全心全意在上海照顾小老虎，对大年疏于抚养和照顾，这样的母亲形象，再怎么自强自立都难以挽回。

顾清俞和施源也一样，一个是自命不凡、一直带着一种傲慢劲儿，另一个是抱着可怜的自尊心，结果谁都对不起。

而家里的老人们，除了顾清俞的父亲外，其他人都呈现的面目可憎，甚至家里的奶奶也用质问的口吻对冯晓琴提出要求，太夸张、狗血了。

至于其他配角，顾昕出轨冯茜茜也看得让人很生气，就如网友批评的那样，这部剧价值观不太好，而且对女性的刻画既让人反感，又很难得到共情。电视剧播到这里，还剩下三集，感觉不管编剧和导演如何挽回，都很难有一个妥善的收尾，你们觉得呢？