真实孙悟空身世（江苏女子自称是其后代）

对于同一时代的人来说，他们总有着那个时代特定的共同记忆。童年记忆就是一个人一生之中最印象深刻业绩最具丰富色彩的记忆。

童年生活除了玩伴，除了游戏，更深刻的还有那个时候一起看过的各种动画片或者感兴趣的电视作品。对于很多80 90后而言，说起童年神剧，可以说每个人脱口而出的几部作品都差不多：《西游记》、《家有儿女》、《武林外传》等都是茶余饭后的必备节目。

要提到《西游记》，他又可以说与其他的童年神剧有着不一样的意味和境界，作为四大名著之一，《西游记》是历经对于我国民主基础上的刻画改编而来的，他也对我们的童年也有更深刻的教育意义。

我们渴望孙悟空一般的强大无边、又喜欢二师兄的憨厚可爱、同时也希望唐僧受教要为人存善根，更能体会获得成功路上的千难万险，所以这部作品的意义对于人们可以说是非凡的。

但大部分人对于这部作品的态度仅限于观赏者、受教育者，哪想到居然真的有人“太过入戏”了呢？

您且看，江苏省有个孙姓女子，非得说自己的就是孙悟空的后代！

对于孙悟空的了解，很多人是通过改编的那部影视剧知道的，虽然人人都佩服齐天大圣的神勇和降妖除魔的本领，但人们也都知道，孙悟空的形象是虚构出来的，并不是真实存在的。

西游记前几集不就首先交待了孙悟空的由来嘛，“从石头缝里蹦出来的”，但是这个江苏女子孙妃妃就还非要给美猴王编造出个后代来。

可能在我们小的时候，出于对这种大英雄的崇拜，会玩一些cos或者声称自己是齐天大圣座下弟子的游戏，但游戏结束我们也就各找各妈回家吃饭去了。

但是这个孙妃妃不知是哪里来的勇气，以为自己姓孙就和猴哥八百年前是一家了？她这样的沉浸式做孙悟空后人实在是让人不理解。

为了解除大家的不理解，她还特意找出了证据——家里的“祖传猴毛和灵石”，还说自己的家里人从小就给自己讲述了许多有关于自己“祖先”孙悟空的故事，并且还解释描绘的有模有样的，实在是让人啼笑皆非。

为了让她死心，人们决定戳破他的谎言。面对这样的荒谬言论，复旦大学相关的负责人决定请校内专业的鉴定人员帮她完成鉴定，也为她的谎言验明正身。

科学的数据和结果是不会骗人的，随着复旦大学检验室最终结果的公之于众：猴毛只是最普通的毛发，“灵石”也只是一块再普通不过的石头。

对于这样的结果，网络上的看客们一点都没有任何意外，只是拍掌说道：“这样的无脑闹剧终于结束了。”面对铁证如山，那个孙姓女子也终于消失在了大众视野。

闹剧收场之后，许多人的生活又恢复了往日的平静。其实这样的事情本就没有什么值得掀起波澜的价值，对于受过正规教育的成年人来说，只当是一乐呵罢了。

但是事情过后，仔细回想，其实还是具有一定的教育意义的，尤其是对于祖国的下一代来说，一定要引导孩子们正确的“崇拜”观和阅读作品后的理性思考。

大家都知道，影视剧《西游记》本就是在吴承恩所描绘的文本版《西游记》的改编下呈现出来的。不论从影视剧还是文学作品之中，作者都有清楚的交代，孙悟空也是随了唐僧前去西天取经的出家之人。只是一个虚构出来的人物，虚构的小说人物何来后代一说呢？

再退一万步来说，就算是孙悟空当时确有其猴，但已是出家人的他怎么可能在师傅眼皮子底下做出这种有违清规戒律的事情呢，孙妃妃这不是在侮辱自己的“祖先”嘛。所以无论从哪一个层面来说，这个孙姓女子的言论简直就是一派胡言。为了博大众的眼球也实在要有个度。

孙妃妃说自己是孙悟空后人之一的原因不就是她和孙悟空同姓孙嘛。但这完全不能证明任何，我国是一个拥有五千年古文明的悠悠古国，在漫长的时空岁月当中，人们创造了姓氏文明，但随着人口的逐渐扩大和长河之中多种因素的凝合，如今来看，同姓绝不意味着一定同根啊。

就在复旦大学对孙妃妃的“证据”公布化验结果以后，互联网前的吃瓜群众也就悉数散场了，此后似乎也就没有人再关注这个闹剧主人公的去向了。

但你有心的话就会发现，之前各种言之凿凿还通过接受媒体采访扩大自己话题度的孙妃妃确实像人间蒸发一般成为了一个“哑巴”。

有人就纳闷了，这可完全不符合她之前的“出厂设定”啊，按照她之前“嘴硬”的惯习，这个时候即使证据被否定了，她也大可以一口咬死“你们爱信不信”或者再搬出其他的“证据”继续为自己证明啊。

其实这样的怪像完全可以想清楚，她孙妃妃也并不是什么坚持自己就是孙悟空后人的“傻子”，这一切的神操作想必都是有幕后推手的吧。

他们或许觉得最近的互联网太无聊了？没有什么话题度了？所以就找到了孙姓女子这个极其勉强的“巧合”来制造一波令人匪夷所思的热度。

想必幕后推手也能料想到在如今的科学社会里那还会有人相信这样的荒谬言论呢？但他们还是这样做了。

为什么呢？因为这是一个流量变现的时代，事物的真真假假其实并没有那多重要，只要有人关注讨论了，那就算是博出位了，即使被骂，但也是话题度啊，他们掌握了一种利用大众的嘲讽心理变现的新一种流量营销模式。

这样的台前幕后不得不引起当代人的高度关注，面对网络上各种冗杂的信息，我们首先要做的就是明辨事理、科学区分。

其次，一旦觉得一则新闻根本没有任何讨论的价值，那就压根不需要去再给任何“眼神”，否则一旦进去评价几句，那就是正好上了他们的钩：是是非非都无所谓，有人来讨论话题就炒起来了。