马斯克往可口可乐里加什么（马斯克要收购可口可乐）

马斯克又开始博眼球了，刚花440亿美元收购了推特，他就说要把可口可乐给收了。

然后马斯克要在可口可乐里加可卡因，世界公认的一级毒品。

这种言论，可以把所有中国人震撼的目瞪口呆，但其实连美国人都被震的七荤八素。

实在是，太离谱了。

什么是可卡因？

可卡因又称古柯碱，提取自古柯叶，是一种效果非常好的局部麻醉剂，同时具备强烈的兴奋剂作用。

千年前，美洲的古印第安人就开始种植和咀嚼古柯叶，并称其为“圣药”，古柯这种植物随着大航海时代也慢慢来到了欧洲。

1855年，德国化学家弗里德里首次从古柯叶中提取出麻药成分。

1859年，奥利地化学家在这个基础上精制出纯度更高的物质，命名为可卡因。

1880年，被称为“现代外科学之父”的霍尔斯特德将可卡因制成局部麻醉剂。

1884年，奥地利著名心理学家西格蒙德·弗洛伊德推荐把可卡因当做心理药物，称之为“富有魔力的物质”。

当时的医学界一致认为适度使用可卡因有益于健康，且把卡可因当成治疗鸦片瘾的重要药物。

然后一名叫安吉罗·马里亚尼的法国人，把可卡因加到了酒里面，命名为“马里亚尼酒“开始销售，在欧洲卖疯了，发了大财。

维多利亚女王、教皇、美国总统、爱迪生、大仲马这些名人，都是这种酒的狂热爱好者，安吉罗暴富，是世界上第一个通过销售可卡因发了大财的人。

看到造富效应后，大家争相模仿。

1885年，美国人约翰·彭伯顿用可卡因、可乐果和葡萄酒混合在一起，制作出了“彭伯顿法国古柯酒”，也想大赚一笔，看这名字就知道彭伯顿是蹭法国酒热度的。

很不幸，当年美国颁布了禁酒令，彭伯顿的酒刚研发出来就凉了。

于是彭伯顿把酒精剔除，换成了糖浆、香料、苏打水和冰块，然后重新调配了一款饮料。

1886年5月，可口可乐诞生，被命名为 Coca-Cola。

古柯的英文是Coca，可乐果的英文是Kola，可口可乐最开始的名字是Coca-Kola，直译过来就是古柯可乐果。

后来创始人为了押韵和整齐划一，就把Kola改成了Cola。

于是，就诞生了Coca-Cola。

利用含有可卡因的Coca-Cola，彭伯顿赚到了第一桶金，那个年代在美国足足有5万种含有可卡因的饮品，可口可乐做的并不算过分，但可卡因滥用后的负面效果迅速在美国引发了关注和激烈争论。

1903年，美国掀起反对可卡因的舆论大风暴。

1906年，可口可乐在经多次试验后研发出了新配方，然后宣布在饮料中剔除可卡因。

1914年，美国宣布可卡因为禁药，此禁令一直持续到现在。

当然，为了保证可口可乐独特的香气，直到今天可口可乐中都含有古柯叶的提取物，只不过完全过滤了可卡因。

但可口可乐不仅历史上和可卡因纠缠不清，甚至名字都是古柯。

为什么马斯克宣称要往Coca-Cola这种饮料里加可卡因？

这其实是马斯克在玩英文梗，因为Coca的英文本意就是古柯啊，一款古柯饮料里没有古柯提取出来的可卡因，站在英文的角度说，这确实很奇怪。

就好像你吃的北京烤鸭里没有鸭子肉一样，或者说夫妻肺片里面没有肺片。

同时，马斯克还是一个软毒品的狂热支持者。

虽然马斯克在中国形象很正面，是一个技术狂人的形象，还被称之为钢铁侠的原型，但马斯克非常支持软毒品合法化。

比如说大麻，马斯克早些年就曾公开在节目中吸食大麻，以表态自己对大麻的支持，同时对大麻禁令表示淡淡的嘲讽。

支持大麻的不止是美国的底层人，还有马斯克这样的顶级精英，这堪称是从下到上的一致愿望。

大麻毫无疑问是毒品，但在2022年4月2日却被美国众议院通过了合法化提案，从此吸食大麻在美国不再是违法行为。

很明显，大麻合法化会带来恐怖的后果，也有很多议员强烈反对，但架不住支持的人更多。

反对大麻好理解，支持大麻真的不可理解，身为一个为国民负责的政治家，无论如何都不应该支持大麻这种毒品合法化，但事实就是最终支持大麻的议员数量获取了优势地位。

脑子有问题吗？

事实上，美国的历代政治精英都是极其聪慧的，对毒品警惕心十足，堪称严防死守，穷追猛打。

可卡因在1985年才被全球公认为一级毒品，而美国在1914年就全面禁止了这东西，足足早了70年。

在上世纪，美国所有的政治精英都对毒品穷追猛打，禁毒是政治正确，绝对没有任何一个人敢说毒品的好话，尼克松还发表过“毒品战争”的演讲。

任何正常人类都知道禁毒对整个种族有利，更何况人类精英。

但是有一批人会强烈反对禁毒，那就是染上毒瘾的人。

染毒的人为了获得毒品会不惜一切，甚至连残害自己身体这种事都干得出来。

任何能降低瘾君子获取毒品难度的事情，他们都一定会支持，根本不会考虑什么种群利益和长远未来。

一个瘾君子犯毒瘾的时候还会考虑这个？别搞笑了好嘛，他要是还有闲心考虑这个就不叫瘾君子了。

毒瘾极难戒除，几乎是一日染毒终身有毒瘾，全世界的人类就没几个能在染毒瘾之后靠自己意志逃离了。

中国的戒毒瘾办法是让你离开戒毒所后接触不到毒品，真要是社会上都是毒品，戒毒所根本就没有用。

在美国这种毒品泛滥的国家，染毒之后几乎不可能逃离，进了戒毒所也没有用。

所以，瘾君子的规模会日复一日的扩大，只会越来越大不会越来越小。

这其实还好，不会动摇美国国本，但这里还有个问题，瘾君子是有投票权的，你不能因为这个人曾经吸过毒就把他一棒子打死，彻底剥夺瘾君子的投票权。

瘾君子只是吸毒，又没杀人，凭什么剥夺一切政治权利。

所有的瘾君子都有投票权，所有的瘾君子都希望毒品合法化，而瘾君子群体会不断扩大，毒品和艾滋病毒一样，只要沾上就终身摆脱不了。

美国高层政治精英早就发现了这个问题，这一定会动摇美国政治根基，所以历代美国总统都坚决禁毒。

曾经的美国体制，是伪民主，虽然瘾君子有投票权，但没办法决定什么，因为报纸和媒体控制在精英阶层手中，得不到舆论界的认可你不可能搞什么选举，因为你连露脸机会都没有，选民根本不知道有你这个人。

而在精英阶层中，反毒品是政治正确，根本不可能出来一个鼓吹毒品的政治家来获取瘾君子的选票，有这样离经叛道的人出现，一定会被整个主流舆论所封杀。

所以能被精英层认可出来当候选人的，根本就不会给出支持毒品这个选项。

但是在互联网革命，尤其是移动互联网革命后，任何人都可以发声。

这就导致一个问题，有部分得不到主流舆论认可的人，试图通过支持毒品的言论来获取瘾君子的选票，从而弯道超车，让本来不应该上台的自己成功上台。

2021年，美国消耗了1.6万吨毒品，价值超过500亿美金，全美总人口8.2%都在吸毒。

这可是一个庞大的选票库。

靠鼓吹毒品合法化当不上总统，但捞点选票当个议员是足够了。

大麻这种边缘软毒品领域，就是这批人攻克的第一道缝隙，凡是支持大麻合法化的人都会得到这8.2%人群的疯狂支持，铁杆支持，而其他的人大多会保持沉默，强烈反对的人极少，导致支持大麻合法化成为了一种正收益的行为。

移动互联网的存在，让美国瘾君子终于可以在媒体中发出了自己的声音，让美国的政治从伪民主变成了真民主。

真民主，就必须保障这些瘾君子吸毒的需求，而这8.2%的吸毒人群会不断的把周围的健康人给勾引下水，同时强烈反对一切禁毒的政客，坚决不给他们票。

让周围的健康人都变成瘾君子，瘾君子才会觉得有安全感，因为只有大家都吸毒才不会排斥自己。

等瘾君子的比例高到一定地步，也许在美国吸毒会是一项必备的成人礼，你不吸毒会遭到周围瘾君子人群的集体排斥，觉得你不合群，和社会主流格格不入。

马斯克就是这么一个人，他支持软毒品合法化，支持真民主，支持纯正无限制的言论自由。

大麻已经被合法化了，如今马斯克已经把目标放在了可卡因，这篇说要收购可口可乐然后在里面加可卡因的推文，就是在为可卡因合法化做铺垫。

如果大麻可以合法化，为什么可卡因不能合法化？

从毒性和危害上来说，可卡因好像就只比大麻强了那么一丁点，如果妥善使用并不会危及生命，为什么不能用呢？

当初是怎么一步步把大麻合法化的，现在就可以怎么一步步把可卡因合法化，无非就是多耗点时间反复制造舆论，反复打造社会共识罢了。

马斯克用一招，可以获取无数铁杆拥护者，那8.2%的人群会极度拥护马斯克，把他当神看的那种拥护，支持马斯克说的一切，反对任何攻击马斯克的人，因为这是他们的领军者。

再加上那些欣赏马斯克身上科技革命元素但不怎么反对可卡因的人群，这会导致马斯克的拥护者数量达到了一个高到离谱的地步。

有些事情议员能做，凭什么马斯克做不得？

这种顶级人类精英，一点都不傻。

如果是古老的传媒时代，马斯克这种声音是发不出来的，不会有媒体和电视台愿意冒政治不正确的风险去报道，更不会因此给马斯克带来什么收益，所以美国精英们不会去做这种事。

但是在如今的美国，这不过就是一条推特的事，而且潜在收益非常巨大。

至于种族的未来会怎样？

如果自己眼前的收益足够巨大，谁会管种族的未来呢，要危害到自己实在是太遥远了。

大麻能合法化，可卡因也向着合法化努力，那后面是不是所有毒品都可以一步步的合法化？

民主的真相就是没有人负责

——《是的，大臣》

如果都没人负责，种族的未来怎么办？

当然这和我们无关，所以对于马斯克的这番自由言论，我们是强烈支持，坚决捍卫马斯克的言论自由，美国就应该向可口可乐里加入可卡因，因为这才是名副其实的纯正可口可乐。

但是，不准卖到中国，我们只买中国特供版。

,