河南有几个朝代在此建都（豫问宋朝之后为何所有朝代都不在河南建都了）

在神州大地上，古都城向来都不是什么"稀奇"事物。从北国雪原到南岭滩边，从东方平原到西方高原，伴随着无数或大或小的政权的兴衰，"古都"成为了许多城市的头衔。即便是一听就很有历史沧桑感的"多朝古都"，在这片土地上都有好几个。不过在这些古都中，有一片古都陷入了一种奇妙的"规律"——北宋以后，以古都而闻名天下的河南一带再无"国家心脏"。

一、河南，曾汇聚天下目光

从奴隶社会到封建社会，中国历史上史有记载的都城多达217座。而历代出现过的各种政权却远不止217个。因而一些城市，幸运地成了多朝古都。其中最著名的几座，便是南京、北京、西安、洛阳和开封。

后二者，即洛阳和开封，如今都在河南省境内。但河南的古都并非仅是如此。在这里，还有因甲骨文而名动天下的安阳，以及被今人"遗忘"而曾被殷商、春秋战国时郑国和韩国人珍视的都城郑州。

作为国家或政权的政治中心，乃至经济和文化中心，河南曾经无疑汇聚了天下目光。殷商在上天的"指引"下定都于此，周人将根基深扎于此，唯一的女帝武则天对此地格外偏爱，堪称中国古代科技、经济巅峰的北宋亦将这里作为安身立命之本……若要在神州大地上再找出这么一处千古福地，那还真不是件易事。

二、河南，曾失去帝王青睐

诚然，在河南被帝王们青睐时，这里是繁华的国家核心。但河南却也不总是得到人们的看好。尤其是在北宋以后，河南甚至再也没能坐落某一主要政权的都城。

南宋时，原北宋都城汴京长期以陪都的身份处于金人的控制之下。元代，国家的都城从东北一路南迁，但也止于北京，未及河南。明代，朱元璋曾想要将都城迁出南京，备选地也只有西安，而无洛阳或开封。清代，入关后的清军也是直奔北京，对河南的一众古都"不闻不问"。

相比于曾经的热闹，被帝王们日益"遗忘"的河南虽仍旧是古都汇聚之地，但在神州大地上的影响力早已不复当初。北京把政治、文化中心的地位坐得稳如泰山。南方的经济地位也是雷打不动。"独留"历史文化底蕴丰厚的河南，在其中尴尬地难以发声。

三、都城的必备因素与河南的利弊

如今有句流传很广的玩笑话，"只要我不尴尬，尴尬的就不是我"。这话对于"失去"了帝王青眼的河南来说其实不太适用。因为不继续选择河南的古都作为都城，并不是古代帝王们的不妥，也不是河南自身的不当。这无关尴尬，而关乎历史发展的必然趋势。

作为国家或政权的核心，都城的选址向来都是关涉多方面的国家大事。在早期社会，囿于生产力的限制，都城的选址往往优先与满足生存的基本条件适应——自然地理环境左右着都城选址。利于耕种、获取用水和食物，这便是安阳、郑州等地最初得到殷商人青睐的重要原因。

后来，伴随社会生产力的不断发展，社会和文化因素对都城选址的影响力随之上升。在春秋战国、魏晋南北朝等时局较为动荡的时期，都城往往被选择为国土的居中地带。譬如洛阳，位置居中，还是交通枢纽。其位置不仅便利抵御外敌，更利于统治四方，对周代能延续数百年起到了重要的积极影响。

同时，在经济整体不断发展的大背景下，都城的选址还与经济因素有着密切联系。东汉初年，汉光武帝刘秀定都洛阳，就不仅是考虑到了故地人和的因素，更考虑到了当时洛阳一带的经济优势。西汉已在关中一带扎根百年。当地人口稠密而自然资源开发逼近红线。相比之下，东边的洛阳物产更丰富、充足，发展空间更大，更适合肩负起国都这一重任。

此外，传统的风水也对我国古代的都城选址产生了深刻影响。这种体现在都城上的风水并不是单纯而抽象的"天人合一"一类的概念，而是"人与自然的和谐及建筑空间与自然环境的相互协调"，是古人落到实处的一种生态观的体现。洛阳、开封等地能成为多朝古都，也正是因为其在不短的时间内都能实现古人需要的这类协调。

当然，我们也看到，在南宋及以后的数百年间，洛阳、开封等地的都城地位被南京、北京相继取代。对河南境内的古都城们而言，随着国家疆域的拓展，他们不再是国家地理环境上的中心，至少不再是最利于沟通全国的枢纽（尤其是在大运河遭到战争破坏以后）。

且伴随着南方经济的发展和交通的发达，河南物产丰富也不再是一个起到关键性作用的因素。洛阳、开封这些古都，甚至陷入与曾经的关中地区一样的境地——自然开发过度。

因而在自然条件和人文社会因素的共同制约下，在统治者考量了各地的政治、军事等优劣后，河南境内的古都尽管历史悠久，却没能得到他们的垂青。不过作为国家的一部分，河南也仍旧在竭尽所能地继续发光发热，贡献着我们不可或缺的河南力量。

参考资料：

[1]王军. 中国古都建设与自然的变迁——长安、洛阳的兴衰[D].西安建筑科技大学,2001.

[2]汤菲.浅析中国古代都城建设的几个主要特征[J].绿色科技,2014(01):73-75.

[3]胡智行,吴晓,刘佳. 区位择优律之中国古代都城选址特征浅析

[4]韩隆福,刘平政.论中国经济文化重心的南移和迁都[J].常德师范学院学报(社会科学版),2002(04):45-49.