王祖蓝最近怎么样了（王祖蓝被指侵权）

文/小昭

近日，经常活跃在各大综艺节目中的王祖蓝竟然“侵权”了。

起因是他在某卫视举办的《来了就笑吧》节目里cos了经典卡通人物葫芦娃，但节目方并没有向版权方上海美术电影制片厂获得授权。

上海美术电影制片厂将某卫视和节目制作方世熙公司告上法庭，经法院裁定，该行为构成侵权，节目方需立即下架相关节目视频，并赔偿版权方10万元的经济损失与2000元的合理支出。

这一起“侵权事件”闹得沸沸扬扬，可是奇怪的是，广大网友一向对待侵权的一方深恶痛绝，这一次竟然替王祖蓝喊冤，甚至对此案件产生了质疑，这究竟是怎么一回事呢？

首先，仔细阅读一下这条新闻，你就会发现，原来被上影厂起诉的并不是王祖蓝本人，而是某卫视和相关制作单位，但是由于王祖蓝是公众人物，大家却把目光和矛头更多的指向了他，王祖蓝的确有点背锅侠的味道。

而王祖蓝工作室也第一时间发布声明，对此侵权事件进行澄清。

在声明中，王祖蓝工作室强调，王祖蓝在录制节目的时候身穿黑白条纹针织衫，未以“葫芦娃”的形象cosplay，但是由于网络配图的问题，造成了“张冠李戴”的现象，而由此产生的纠纷也与王祖蓝无关。

原来，其实在《来了就笑吧》的节目当中，王祖蓝并没有在现场cos葫芦娃，只是节目组播放了他曾经cos葫芦娃的视频资料，而在将近一个小时的节目中，该片段仅出现1分多钟，因此很多网友认为这一次王祖蓝实属“无辜”，完全是躺枪，甚至直呼：“心疼王祖蓝，王祖蓝太难了！”

而让更多网友不解的是，对于侵权行为的界定，很多人认为这种cosplay的方式是对原作的一种无形的推广和宣传，例如王祖蓝cos葫芦娃，非常搞笑、有趣，让人们重新怀念起葫芦娃这一经典作品，对于原作也是有百利而无一害，另外，cosplay也并没有给版权方构成实际上的经济损失，因此综艺节目中的娱乐模仿不应该界定为侵权，还有网友犀利吐槽：“版权意识有时候很模糊，有时候又格外清晰。”

而这种观点，也许恰恰反应了大众知识产权意识的缺乏，正是因为如此，导致很多节目的知识产权意识也很淡薄。

要知道我国《著作权法》中有明确规定，只要不是免费的公益活动，凡是属于获利的商业行为，就必须获得版权方的许可，但是很多节目组和制作方却对此选择视而不见。

而《来了就笑吧》这一类综艺节目显然并非公益性质，而是属于商业性质的节目，因此法院如此判决也是无可厚非。

其实，如今大众的知识产权意识已经越来越明确，但是依然有不少节目在屡屡犯规，疯狂踩红线。

就拿王祖蓝cos葫芦娃被指侵权这一事件来说，这已经不是第一次发生了。

早在2012年，芒果台有一档名为《百变大咖秀》的节目一度大火，王祖蓝就曾在节目中模仿过葫芦娃，并受到很多观众的喜欢，而上海美术电影制片厂对此侵权行为向芒果台提出上诉，在2015年，长沙中院裁定芒果台侵权成立，并进行罚款。

已有如此前车之鉴，某卫视依旧在没有获得版权方授权的情况下，继续使用王祖蓝cos葫芦娃的视频，很难说其没有明知故犯、心存侥幸的嫌疑。

而这种行为在当下的综艺节目中屡见不鲜。

2019年《王牌对王牌》节目中，关晓彤一支《千手观音》的舞蹈让不少人眼前一亮，由于惊艳的扮相和美妙的舞姿，在互联网上引发热议，但是很快该舞蹈的著权方中国残疾人艺术团出来打脸了！公开提出该舞蹈涉嫌侵权，《王牌对王牌》节目并没有得到许可，就擅自在节目中表演了该作品。

此事一经发酵，《王牌对王牌》节目组也很快公开发布了道歉声明。

​而在2018年，《明日之子》第二季与音乐人李志也产生过版权纠纷，李志认为《明日之子》既没有得到授权，也没有获得许可，就在节目中多次翻唱自己的作品，对此他提出了高达几百万的诉讼赔偿，给不少人敲响了警钟。

然而，有的节目求生欲也很强，在前不久刚刚结束的《青春有你2》中，原本公演中有表演《恋爱循环》这一节目，可能是由于购买版权出现问题，节目组马上换上了无歌词的配乐版。

虽然很多网友不满最终的表演效果，但是对节目组尊重版权的行为也表示理解。

其实cospaly、模仿、翻唱等，都是对于原作的致敬，如果有精彩的重新演绎，对于原作品也是一件好事。

有一个极其正面的例子，李健在《我是歌手》中翻唱许飞的《父亲写的散文诗》，他打电话给徐飞，问自己是否可以演唱，在得到肯定的答复后，还坚持付给对方版权费，让许飞倍感惊讶直言：“很多人唱过我的歌，只有李健老师支付版权费。”

而在节目现场，李健还特别表达了对这首歌的欣赏和喜欢，无形中也让原作者许飞受到了更多关注，无疑成就了双赢。

​而除了表演者之外，节目组和制作公司等从业人士更应该重视版权问题，不仅仅是出于对相关法律法规的遵守，更是对原创的尊重与爱护。

只有真正尊重知识产权，才能真正保护创作者，从而催生更多优秀的原创作者与作品，市场才能更好地良性发展。