计算机能做到真随机吗（计算机怎么做到的）

计算机是怎么生成随机数的？不会编程你也能看得懂。

关于随机概念的前一篇文章

计算机假冒的随机数PRNGs

Pseudo-Random Number Generators,伪随机数生成器。

计算机的随机数生成器有两个常用套路：

第一种，神奇公式法。

就是说有人创造了一个公式，而其他人无法从这个公式计算出的一系列结果数字中找到规律。
什么？不可能找不到规律？只要它生成的数字足够多就一定能发现规律？
——圆周率都计算到小数点后数十亿位了，不也是没有找到规律吗？
上帝使用了神奇公式创造了圆周率，我们人类至今还没猜透，也许未来有一天能够完全猜透，但不是现在。

所以像拉马努金那种能够发明特殊公式来求圆周率的人都是天才。

第二种，列表查找法。

还是圆周率，我们假定它的小数部分是一个无限不循环无规律的数字，这些数字是上帝用神奇公式生成的，虽然我们无法知道那个神奇公式，但我们可以认为圆周率的下一个数位的数字是没规律的，随机的。
然后我们就依次把每个小数作为下一个数字结果返回，这个结果对你来说看起来就像是随机的，——假设你不知道圆周率的下一个数字的话，如果你也知道了圆周率，那么在你看来这些数字的命运就是注定的，你就掌握了上帝的技巧。

真随机数字生成器

以上那些都是伪随机。如何才能编写一个真随机程序？

几乎不可能！

也许人的自由意识是个办法，你可能认为你随口说出的数字就是真随机的，但实际并不是那么回事。
如果你连续记录下自己随口说出的1万个数字，然后统计一下其中0、1、2、..8、9每个数字出现的次数，就会发觉很可能相差很大。实际上很可能7的概率会非常大，而0和1的概率就小很多，这对于不同人、不同文化的民族、不同地域都会有些不同。

但是，如果你统计圆周率小数点1万个数字，就会发觉0到9每个数字出现的概率几乎一样。
这说明圆周率是比你更真的随机。

你的大脑可能受到你自己经验和教育的影响，对某些数字有偏好，而对另一些则不大喜欢。

看来让一个人坐在计算机背后，扮演上帝随口说数字的办法是行不通了。

扔色子也许是个更好的办法，因为色子落地的点数受到太多因素的影响，比如桌面的粗糙、色子形状的粗糙、投掷的角度和力度，甚至构成色子的量子不确定性。

这图是错的，还记得吗？

但我相信，如果你扔色子一万次，然后统计一下点数，也很可能是不均匀的，某些数字比如6或者3可能多些。因为毕竟你的力度往往变化不大，把色子扔出去再捡回来的动作区别也不大，只要不足够复杂，人的主观意识就会产生可观测的影响，你可能喜欢某个数字多些，而另一个点数少些，最终也体现在结果上。

除非色子小到量子尺度，以至于色子自身都变得不确定，而且这种量子不确定性质起到了主导作用，那样才能产生真正的随机。

然而，即使在量子尺度的不确定性，也只是我们这个世界的不确定性，就像圆周率在我们的世界无法确定下一位是什么数字，但在另一个世界它可能只是一个公式算法的结果而已。

线性同余方法（LCG）

Linear congruential generator，线性同余生成器是在各自编程语言中应用最多的伪随机数生成算法。
这种算法也常被称为Multiplicative Congruential Generator (MCG), or Lehmer RNG。

它的算法表达式是：

这里百分号是取余数的意思，就是10%7等于3，10%4等于2。所以这个公式的意思就是，下一个随机数字X即第n 1个X，等于a倍的上一个数字加上一个固定的数字c，然后除以固定数字m得到的余数，这里的a和c是一个人为指定的特殊数字。

再简化一下就是，下一个随机数等于前一个随机数乘以a再加c然后除以m求余数，说俗了就是把前面一个随机数搞一顿然后取余数。

比如说第一个数字是5，a设定为3，m设定为7，第二个数字就是(3x5)%7=1，第三个数字就是(3x1)%7=3，第三个就是(3x3)%7=2，第四个就是(3x2)%7=6，第五个就是(3x6)%7=4，连起来这些数字就是5，1，3，2，6，4，看上去好像是随机的，对吧？但我们当然知道它们都是算出来的。

公式里m是模数modulus；a是倍增multiplier；c是increment增量；第一个X是种子数seed。

上面例子的数字不会超过7，因为是模数是7。实际上这太简单了，计算机往往使用更大的数字，而且第一个数字种子数也是不固定的，最简单的就是计算从前年1月1日0点0分午夜开始，到现在过了多少秒，然后把这个秒数作为第一个种子数，这样每次都会不一样了。

下面是用python实现的这个求随机数的算法，代码如下（看不懂这个可以直接跳过，不影响阅读）：

import time def lcg(seed=False): if not seed: seed=int(time.time()) a = int(time.time()) c = int(time.time()) modulus = time.time() for i in range(100): seed = (a * seed c) % modulus yield seed/modulus for itr in lcg(): print(itr)

这个代码里面使用了时间戳（毫秒数）做为模数和默认的种子数，每次运行可以得到100个随机数字，在0到1之间均匀分布。

下面是个更简化的可行的PRNGs：

def rd(max=1, seed=False): if not seed: seed = int(time.time() * time.time()) return (seed * 48271234 877283) % 8923334 / 8923334*max for i in range(10): print(rd(100),'\t',int(rd(100)))

这里利用了时间戳乘方的方法把它放大，然后使用一些比较大的随意数字对它做乘法、加法再取余数。得到随机数结果如下：

真随机性的标准

怎么评判一个随机算法是否足够好，以最大程度模拟了真随机？

可以从以下几个方面考虑：

1. 统计学的均匀分布。最简单说就是随机1万次，所得到的数字在设定范围内均匀分布。比如0~100之间随机1万次，那么应该出现大约100次的99，100次的87。
2. 不可推演。不能从前面若干次的随机数推演出下一个，相反也不能从后面的随机数字推演出前面一个。历史和未来都不可以预测，无规律可寻。
3. 不可重现。不会出现有规律的循环或局部循环的现象。每个随机都是独立的，和时空紧密绑定的，换了地方或换了时间都会不同。
4. 不能有极限值。也就是说随机的数字不能在开始或结束或者某些情况下，越接近这个情况随机结果也就越接近一个极限值。

其实我们上面的算法都不满足第三条，因为这个程序在同一时间的不同计算机上生成的随机数是一样的。因为只有时间戳是变化的。

要解决时空独立，那么必须在算法中加入每个CPU芯片特有的型号作为变量，才可能做到。

同一CPU不可能在同一时间的不同地点运行随机程序，所以当我们把时间和CPU独有型号数字结合的时候，就能创造出时空独立的随机。

但要满足第2条不可推演就必须借助超越人类认知的真随机数字，比如圆周率。根据时间戳和芯片ID计算出一个数字n，然后取圆周率小数的第n位，作为此时空的随机数字。

这里隐藏了一个疑问，那就是观众知道圆周率的计算方法，或对圆周率的数字了解很多，这样情况会不会对随机性产生影响？实际是不会的，因为圆周率本身就是不可完整推测的，也就是说人类并没有真的掌握圆周率的生成规律，不知道它背后的神奇算法。

这里也隐藏了一个缺陷，就是我们的随机数是有限的，并不能超越我们所知的圆周率数字长度。有限或无限从来就不是问题，因为我们人类大脑根本无法有效处理无限的概念。何况我们计算机很多语言的随机程序计算的数字也只有2的32次方个可能数字，大约40亿个范围，这要比已知的圆周率数字少很多，所以够用了。

关于圆周率，可能这里的说法并不严谨。圆周率当然是可计算的，甚至有数学家发明了直接计算第n位小数的方法。但是，我们还是无法否认，圆周率的小数位的数字看上去都是随机出现的，而且这种随机的纯数字表面并没有规律可言。

点这里阅读关于随机概念解说的前一篇文章

<未完待续>

,