胡锡进言论会引发什么？论胡锡进的三宗罪

开宗明义：胡锡进是近些年少有的媒体人的典范，在国内的事情上力求做到客观，不偏不倚，因此常被人说和稀泥；但在涉外事情上，老胡厉兵秣马，枕戈待旦，是个事实上的鹰派！尽管经常被拿出来祭各种主义的旗，但老胡坚持着自己的坚持，这一点上已胜过绝大多数媒体人和各种大V！

这些年的国际形势和我们面临的外部环境发生了很大的改变，这让原本情况复杂的国内互联网生态更加纷乱不堪。再叠加上旷日持久的疫情对经济民生造成的巨大冲击，情绪对立的现象日益严重，因此某些人所谓的“群氓现象”层出不穷。他们热衷于从一个极端走向另一个极端，在造神和毁神之间随意切换，并乐此不疲！

毁誉之间，胡锡进不知道经历了多少个反复。胡锡进，人称“老胡”，也有人称“胡稀泥（和稀泥）”，作为互联网媒体人的头部咖位，站在舆论最中间，伴随他的除了赞誉之外全是争议。木秀于林，风必摧之，或许这就是命，老胡应该是知道的。但最近他对争议的回应明显多了，可见这场大中小V裹挟着情绪轮番上阵、饱和攻击，让老胡疲于应对。

策划围攻的带头大哥们其实是各怀鬼胎的，他们想一哄而上不分青红皂白而乱拳打死老师父。少壮派想砸掉老字号，方便自己开宗立派，殊不知他们和老胡还差着十万八千里。暂且不说能不能拿下老胡的问题，即使是他们真的得逞了，我们能指望他们顶上去吗？他们能做的比老胡更好吗？在此，我们画个巨大的问号！

那些围攻者们，定了老胡的三宗罪。

第一宗罪：打着爱国的名义，行商业变现之实。

其实，打着爱国的名义并不假，但打着爱国的名义有很多文章可以做，以爱国之名亦可行爱国之实。切不可谈及爱国就联想到“道德绑架”，更不可谈及“爱国”而色变而噤言。说老胡热衷于商业变现的人，看不明白一个事实：（1）老胡在自身商业价值变现上是非常克制的，小心谨慎的，因为他知道自己的身份；（2）老胡若急于变现，工具箱众多，老胡选择的恰恰是最吃力不讨好的方法。而大家臆想的赚流量分红的这些“蝇头微利”，很显然是严重低估了老胡的商业价值。

第二宗罪：携巨大影响力，而干扰政策方向。

最近一周的时间，老胡围绕佩洛西访华的事情放了很多“狂言”。这些“狂言”后来证明是放了空炮，那些被鼓噪起来的人便调转枪口，围攻老胡，他们说是老胡把大家带偏了方向，且与官方立场相去甚远。他们只看到成功落地，而枉顾窜访者投鼠忌器的猥琐发育；他们只看到老胡再也代表不了官方态度，而忽视了胡锡进的身份切换；他们甚至看不明白国际斗争的复杂性，而热衷于追求细节的完美和绝对的对错。

殊不知，互联网舆论本就是一场话语权和影响力的争夺，参与其中的人，谁都逃不掉。那些攻击老胡的人，除了逢美必反煽动情绪之外，又能贡献几分智商呢？

第三宗罪：不偏不倚爱骑墙，左右逢源和稀泥。

这是老胡被攻击最多的地方。但攻击者们忽略了一个天大的事实：绝大部分大中小V，在面对群众关心的内部重要议题的时候都会选择闭口不言。在官方通报（通稿）出来之前，他们一言不发；通稿之后，才敢引吭高歌。

这种追求政治正确而明哲保身的人，说两句公道话尚不敢言，又怎能指望他们为民争一争呢？这种遵循规则行事而深谙潜规则的人，是老道的人，聪明的人，他们要么是钱理群教授所说的“精致利己主义者”，要么就是俗话说的“老油条”。他们看重的是私利，而对公义充耳不闻。

退休后的老胡犯了很多体制内出身的忌讳，他说了很多不该说的话，他点评了很多不该由他发声的事情，他做了很多别人敢想而不敢做的事情，他不但做了而且做得很好（这是一个技术活）。他身经百战而遍体鳞伤，他已退休本可功成身退。围攻者们想让老胡知难而退，但他们忽略了老胡是个越挫越勇的老战士，他们不明白老胡的“坚持”……

他们终究想不明白，他们和老胡之间的距离！