水浒传是宋朝哪个皇帝在位 水浒传开篇提到的宋朝开国皇帝

水浒传开篇有段话：“后来天道感应，向甲马营中生下太祖武德皇帝来，英雄勇猛，智量宽宏，自古帝王都不及这朝天子。”这天子就是宋太祖赵匡胤。

水浒传作者是说在帝王中这个赵匡胤是天下第一的帝王，实在令人难以苟同。难道他比黄帝、秦始皇、汉武帝、汉光武帝、唐太宗都牛吗？对国家民族的贡献更大吗？

帝王是否有作为，一般都是根据他统治时期的人口、土地以及对后世的影响力。想想也有道理：

第一：人口。

人口多，说明社会安定，百姓安居乐业，才会有意愿去造人，也有能力养活人。如果是在一个混乱的年代，谁敢生那样多的孩子出来遭罪。

第二：土地。

一个强大的王朝自然不会丢失固有的领土，相反应该会去扩疆拓土。历史上得到称颂的帝王，在他们手上疆域都是空前辽阔广大。没有哪个皇帝丢失了固有国土，还被称为明君。

第三，对后世有正面的极大影响力。

秦始皇虽然是一个暴君，但他毕竟统一了全国，还开疆拓土。后世是否是大一统的王朝，基本上以他打下的疆土作为衡量标准。汉武帝把匈奴打得哭爹喊娘，夺取了西域以及辽东。汉光武帝的时候也是疆域空前，现在的越南只不过是大汉王朝的一个小郡而已。唐太宗就不说了，四面八方唯他独尊。

再来看看这个被施老先生恭维为第一的帝王赵匡胤是怎样的一个人：

赵匡胤，北宋开国皇帝，号曰“宋祖”。不过实在看不出他凭什么和“秦皇、汉武、唐宗”并称（明太祖强他百倍），相反倒是可以称之为历史罪人。有如下理由：

第一，在宋朝历任皇帝的刻意引导下，宋朝失去了汉唐的强烈进取、开拓精神。对外百战百败，汉唐以来的民族自豪感被宋朝的软弱无能一扫而空，始作俑者就是这个赵匡胤。因为他怕别人效法他忘恩负义、欺凌孤寡的卑鄙行为，采用“以文制武”“压抑武官”的偏执政策。由此导致社会蔑视武将，厌恶从军，才有好男不当兵的说法。数十年、上百年之后，百姓以习武为耻，兵无战力，将无雄心。还谈什么血性。

第二 ，由于其重文轻武，致使军力削弱，天下始终处于四分五裂的状态下。在历史上大一统的王朝中，宋朝是面积最小的。不要说汉唐，就是西晋都比赵宋面积大得多。燕云十六州直到宋亡都没有收复，面对西夏大理这样的小国也无能为力，又给了后来的蒙元机会，最后被落后的蒙元奴役控制神州近百年。所以才有强汉、盛唐、弱宋的说法。

好不容易出了几个名将，比如范仲淹就是一个文武双全的人物，西夏闻风丧胆，“军中有一范，西贼闻之落破胆。”他的岳阳楼记更是千古雄文。可惜最终壮志未酬，忧郁而终。不过，范仲淹后代里出了一个大汉奸范文程，给范仲淹面上抹黑。又比如岳飞，打得金兵望风披靡，结果却被赵构和秦桧一对祸国殃民的君臣害死。

第三，赵匡胤人品低劣，是个忘恩负义的白眼狼。柴荣对他恩重如山，柴荣尸骨未寒，赵匡胤就欺负人家孤儿寡母，抢了人家的天下。不过恶有恶报，他自己也疑似死在了亲弟弟手上，后代子孙被抓去东北“打猎”打到死。柴荣地下有知，想必会长吁一口恶气。

第四，自宋开始，在朝廷推进下“程朱理学”逐步兴隆达到极致，从思想上压制了民族的发展，采用的愚民政策，失去了泱泱大唐的博大胸怀。什么“三纲五常”等成规陋习就是那时逐渐形成，影响了未来中华上千年 ，至今余毒未清。 这一切都起源于赵匡胤，其罪行贻害千年，很多人说“崖山之后无中华”，其实应该是“陈桥兵变”后就无中华。从那时起，汉民族就被赵匡胤祸害得不成样子了。直到明太祖朱元璋横空出世，汉民族才算勉强雄起了一把，中间已隔着六百多年。

因此赵匡胤绝对算不上是第一的帝王，倒是祸国殃民的历史罪人。当然这只是个人看法，阁下认同不认同呢？