刘禅是一个昏庸之君吗（为什么说刘禅是）

蜀汉，三国之一。

公元221年，刘备在成都称帝，国号汉，史称“蜀”或“蜀汉”，亦称“刘蜀”、“季汉”。蜀汉王朝疆域所及，北至武都、汉中，东抵巫峡，南包云、贵，西达缅甸东部。占有今云南全省，四川、贵州二省的大部，陕西，甘肃南部、广西西北部及缅甸东北部、越南西北部。263年为魏所灭，共历二帝，四十三年。

话说，在诸葛亮病逝后，刘禅仍能继续守三十年江山，虽说，刘禅在政治上没什么作为，但是，在此期间蜀国没有出现大乱子。这种“无为而治”的守成，说明刘禅充其量是个“庸君”，并非史评中的“昏君”。

说起来，在历朝历代的“后主”中，刘禅并不是最无能的。相比于刘禅，南唐后主李煜的能力更差，要不是李煜能写一手好词，恐怕他的历史存在感更低。在刘禅的一生中，诸葛亮、蒋琬、姜维等“巨星”太过耀眼，这些人才将刘禅对比得平庸不堪，即便刘禅的身上有闪光点，我们也很难发现。

喜欢历史的朋友都知道，历代“后主”几乎都有横征暴敛、政治腐化的毛病，如：北齐后主高纬、陈后主陈叔宝、前蜀后主王衍等。

高纬即位后，封乳母陆令萱为女侍中。陆令萱、和士开、高阿那肱、穆提婆、韩长鸾等佞幸小人把持朝政，勾引亲党、贿赂公行、狱讼不公、官爵滥施。一时之间，奴婢、宦官、娼优等人都被封官晋爵。拥有开府一职的官员达到一千多人，仪同官职难以计数......

陈叔宝在位期间，荒废朝政，耽于酒色，醉心诗文和音乐。祯明三年（589年），隋军大举南下，攻破广陵、京口和都城建康，灭亡陈朝。陈叔宝被掳至长安，受封长城县公。隋文帝杨坚赐予宅邸，礼遇甚厚，他仍旧沉湎酒色，醉生梦死......

前蜀后主王衍更就不用说了，但是，刘禅却算是个例外。

根据《三国志》记载，刘备在临终前放心不下自己的儿子，对刘禅千叮咛万嘱咐道：“汝与丞相从事，事之如父”。按理说，诸葛亮能力再高，终究是家臣，刘禅完全没必要“事之如父”。换做其他的后主，根本不会把刘备的遗言当回事。然而，刘禅不同，刘禅真的将诸葛亮视作父亲，诸葛亮进行的一切政治活动刘禅从不干涉，向来都是那句“就按丞相说得办。”

从正史中，我们能看出刘禅是个反战主义者，他最讨厌打仗。因此，刘禅对诸葛亮穷兵黩武的做法颇有微辞。不过，刘禅从未阻止过诸葛亮的，他严格遵守了父亲的遗嘱，给予诸葛亮最大的尊重。同样是末代皇帝，朱由检就很难做到这一点，明朝末期的君臣关系十分紧张，就是因为朱由检与大臣们政见不合。最起码刘禅用人不疑维护了领导集团的稳定，刘禅与大臣们虽然无法拧成一股绳，至少不会较劲。

易中天教授在品评三国时，也承认刘禅其实并不糊涂。诸葛亮在世前，刘禅将军国大政全权委托给诸葛亮，因为刘禅知道诸葛亮处理这些事务游刃有余。诸葛亮病逝后，刘禅立即废除了丞相制，将军国大政分别委托给蒋琬和费祎。毕竟，蒋琬和费祎没有诸葛亮可靠，而且他们的能力也与诸葛亮差一大截。让两人分管军政，既可保证朝廷的正常运转，又能让两人相互制衡，扼制他们的野心。

显然，一个昏君根本不会考虑得这么周全。

在诸葛亮过世后，群臣和蜀地百姓纷纷上书请求刘禅在各地修建丞相庙。然而，与诸葛亮关系最亲密的刘禅并没有批准。

那么，这是为什么呢？

刘禅绝非不爱戴诸葛亮，孔明死后刘阿斗哭得比任何人都伤心。不过，刘禅很理智，倘若在各地修建丞相庙，将诸葛亮捧上神坛，自己的皇权绝对会受到威胁。因此，刘禅并没有同意进行这场“造神”行动。

作为一个皇帝，刘禅也有沉浸于声色犬马的时候。刘禅惰政的时候，董允带着一众老臣死谏刘禅“改邪归正”。换做其他“后主”，早就大开杀戒了，可刘禅并没有这样。在历朝历代的皇帝中，刘禅算是对大臣最仁慈的一位，在刘禅当政的四十一年中，极少出现刘禅屠杀大臣的情况。

但凡末代王朝，总会出现宦官专权的情况，蜀国却是个例外。刘禅手下有个大宦官黄皓，此人虽然权势熏天，但也没惹出什么政治风波。公元263年，面对汹汹来袭的魏军，刘禅采取了“不抵抗政策”。刘禅是个胆小鬼，愧对刘氏列祖列宗，这是事实。不过，换一种角度来看，刘禅的“不抵抗政策”也让蜀地百姓免受劫掠。蜀汉亡国后，刘禅每天装傻充愣，“乐不思蜀”是刘禅最让后世诟病的桥段。

其实，“乐不思蜀”何尝不是刘禅的聪明之处呢？

试想那些刚烈的亡国之君，不是自杀殉国，就是被取代他的统治者诛杀，没有几个“后主”落得好下场。刘禅通过这种方式，麻醉了多疑的司马昭，保全了自己的性命。正所谓人非顽石，每想到自己的父亲刘备，刘禅也会涕泪横流，这些苦楚又怎会为外人知？

在三国时期蜀国的国力始终处于弱势一方，我们不能将蜀国灭亡的黑锅扣到刘禅头上，将蜀汉的烂摊子交给秦皇汉武，恐怕也难有转机。刘禅虽然不是什么励精图治的好皇帝，但他也算知人善用，重现实而轻面子，让蜀地老百姓免于生灵涂炭。

从这一点来看，刘禅是个不错的后主。

参考资料：

【《三国志》、《三国演义》】