大v黑历史（有些大V连亡母都不放过）

#娱评大赏#

12月14日，网络大V张忆安发文：

“我母亲肺癌晚期脑转移，在医院感染新冠，于今早8时15分离世。今生今世我跟躺匪势不两立不共戴天。”

恶狠狠的语气，隔着屏幕都能感受到文字中的怨气。

这言论在如今的舆论环境下，威力不亚于一枚炸弹。

特别是那句“躺匪”，把矛头直指“放开派”，导致一群人在他的评论区吵得不可开交。

有人看不下去，评论道：

“让她老人家安安静静地走吧，拿亲妈过世这种悲痛的事情对立互撕，一般人真干不出来”。

说句不好听的，肺癌晚期脑转移，也意味着日子所剩无几了。

老人家去世，旁人再怎么共情，也只能说一声“节哀顺变”。

可张忆安值得同情吗？

他将母亲去世的矛头指向新冠，将屎盆子扣在了“放开派”头上。

这样夸大个人悲剧的成分，多少有点危言耸听了。

我也不禁疑惑：

一个微博粉丝66.2万的网红，在网上发布如此刺激矛盾的言论，到底是何居心？

带着疑问，我去扒了一下这位张忆安。

其在头条号的认证是“历史作家”，平常写大都是跟时政热点相关的评论性文章。

就在母亲去世前两天，他还去参加了《阿凡达2》的首映式，观后感最后一句写道：

“不知道我会不会把第一阳贡献给卡梅隆导演”，没想到一语成谶。

母亲8点15分离世，9点10分他发布“与躺匪不共戴天”的言论，之后从11点38分到18点39分，几乎每隔一个小时就发一篇文章：

从分析自己感染新冠的感受，介绍父母阳性的经过，到陈述反对放开的理由。

语言顺畅、逻辑清晰，丝毫不像一个因母亲离世，陷于悲痛中无法自拔的人。

作为大V，在舆论环境敏感的情况下，他的激情发言直接引起两方对立；

作为儿子，在母亲尸骨未寒的情况下，他却在互联网上吵得热火朝天。

一系列操作的背后，到底是在尽孝心，还是在蹭流量？

张忆安让我想到了另一个人：郎咸平。

同样是网络大V、同样是母亲去世。

不同的是，一个是在放开前，一个是放开后。

今年4月份，上海疫情肆虐，一度封城。

4月7日，郎咸平在微博中写道：

“时代不是只有奥密克戎这一粒尘，有很多尘，落到个体头上都是一座山，一个社会要可持续发展，要跨越无数山，不能只把这一粒尘当成山，而别的山都看作尘”。

此时，他尚不知道，这粒尘很快就会落到自己头上。

4月11日，郎咸平在微博发布一个悲痛的消息。

自己98岁高龄母亲，因在医院急诊室等核酸检测报告未果而过世。

只见郎咸平心灰意冷地写道：

“因为封城了，所以我也没有见到我妈妈最后一面，我希望这个悲剧不要再发生”。

都是在疫情期间突然失去最重要的亲人，郎咸平的发言，和张忆安一比，高下立见。

郎咸平是一个成年人抒发疲惫与无奈，而张忆安就像一个孩子在赌气和发难。

他们的经历乍一看如出一辙，但实际上完全不同。

一个是封控严谨的上海，一个是彻底放开的北京。

前者被层层加码的“封锁”折磨得遍体鳞伤，后者则被突如其来的“自由”吓得人心惶惶。

两人很不幸地成为了疫情防控政策变化中典型，一时间成了苦难大众的代言人。

天灾好躲，人祸难防。

疫情抗了三年，我们付出了巨大的成本，就是为了一句“生命至上”。

可最后得到了什么结果，大家也看到了。

人民不仅需要生活，更需要幸福的生活。

可能有些人看到这里，会说：“灾难没降临在你头上，说话都轻飘飘”。

那我也来分享自己的一段亲身经历。

今年8月份，父母打电话跟我说爷爷查出了肝癌晚期。

对于一个70岁的老人来说，这无疑是惊天噩耗。

当时家里四处托人，找了一位上海某肿瘤医院的专家。

据说他可以通过病情评估，判断是否可以通过手术延长生命。

这位专家正好会在周末去我们当地医院坐诊。

为了不放过这一线生机，家里又各种招人帮忙，终于抢这位专家的预约号。

可就在就诊的前一周，老家因为外来输入的几个“阳性”而紧急封城了。

专家不来了，爷爷的一线生机也破灭了。

最终经过再三考量，还是走上了化疗的老路子。

当时父亲在电话中说起这件事的时候，言语中尽是无奈：

“怎么办呢，自认倒霉吧”。

当时听完这句话，一股巨大的无力感向我袭来。

我甚至连一句安慰的话都说不出口。

直到今天，写完这篇文章后再度思考，我好像明白了什么。

父亲那句“自认倒霉”看似是无奈，是认命，实际上是对残酷现实理性判断后的自我安慰。

这或许是普通人情绪宣泄的最佳出口了。

面对突如其来的灾难，是崩溃责难还是理性应对，每个人都有自己的选择。

但作为一个理智的成年人，家里的顶梁柱，我们得有理性对待灾难的思维和能力。

人生苦难重重，若遇事只会指爹骂娘，这日子还怎么过？

,