美的是怎么理解的（美的答案是什么）

美人风向转的也太快了吧？

羊怎么记得纯欲风这才刮了没多久，又被最近的AI建模脸刷屏

夸人好看的标准也内卷成了：你长的好人间AI~

这不，最近网上又新出了一个3D标准美女脸

怎么感觉第一眼看上去有点眼熟咧？

是不是有几分神似咱们国家的运动女神郭晶晶

羊去了解了一下，这个3D标准美女脸不是凭空捏造~

而是通过真人模特再结合智能平均算法，最终由中韩医美专家联合某研究机构一起建立的

虽然选取的真人样本数据不大，但重点在于3D成像对面部软组织的测量更专业、更精准

所以，这种高精尖的技术目的是为了什么呢？

给大家解释一下：像我们打玻尿酸、填充之类的项目，如果能把它运用到剂量把控上，就可以起到更好的指导作用

听起来很不错！想法和初衷当然是好的。

但由3D建模衍生出来的3D打印技术，今年就曾有人用来垫高颅顶结果出现感染而导致头皮破洞

先不说效果怎么样，单就审美而言，我们是否真的需要这种3D建模脸来做数据指导？或者说参考标准化公式美真的能让我们变更美吗？

美的答案是什么？

美不是一个抽象的概念。

在3D建模脸之前，美就已经被量化成了很多标准化公式。

有了这个统一的标准之后，我们会潜意识的把它往自己身上套，一旦不符合这个标准，就会出现不美、不好看、甚至否定自己的心理。

但标准化是否真的标准？值得我们探究。

最基础的美学概念里，人们普遍认为面部可分为等量的三分之一。

事实上，在大量数据和文献中证明：亚洲人脸的中间三分之一是大于上下两部分的

有没有一种突然被解惑的感觉！因为三庭五眼的标准化比例，会有很多人误解认为自己中庭过长。

其实它处在一个合理的范围之内。

今年爆火的《鱿鱼游戏》女主角/

羊想起了国外著名的马夸特面具脸。

这个概念是由一位美国名为Stephen Marquardt的整形外科专家，利用黄金比例建立的一个理想容貌，称之为“马夸特面具”，并且还宣称马夸特面具适合所有的人种来检验是否属于完美脸型。

概念一出很快就大火了起来，甚至还被套用在各种明星和爱豆脸上，成为粉丝吹捧的工具。

但很早就有论文抨击了，它的标准更适用于欧美、还是长相偏男性化的欧美女性。

其实羊想说的，并非是数据准确与否。

而是对于大众的普适性来说，美没有一个固定化标准。

对于美人的模板化，我们应该搞清逻辑：是她天生中了基因，美才以她为标准，而不是美的标准就是它。

靠近模板化，未必能够让我们变的更美。

要知道我们的面部轮廓、五官、肌肉组织等等，都是相互关联的。从她的眼睛里，我们得不到一个更美的石原里美；从她的鼻子里，也得不到一个更惊艳的赫本···

如果靠牺牲自己的特点，去置换她的五官，在你身上极大概率会出现不兼容。

很多人因为韩佳人的鼻子足够精致，而以此为模板，希望得到一个同款精致的鼻子。

羊把她的鼻子P在了IU的脸上，却出现了额头及下巴都与鼻子无法兼容的情况

反而会失去她身上可爱的吸引力特质

羊不举这么极端的例子，放一组金高银的对比。

在标准化的妆容 修图之下，失去了自己的特色，是毫无辨识度的美。

这里要说的，是美人身上所特有的神韵。

要知道形似的确可模仿，但神似却无法轻易做到。

康熙年间，有一位画家名叫王原祁，他画线条的功力非常强，但却很少有人耳熟他。

他的作品大多都是仿古名画，其中一幅仿元代名家黄公望的山水图，被批公式化的临摹是没有生命的躯壳，画一点意境也没有！

上 黄公望作/下 王原祁仿作

跨越千年时间，黄公望的《富春山居图》成为传世名作，而王原祁却没有能与之比肩的作品。

被时代审美抛弃，是模板化美人的归宿。

在这个3D美女标准脸的说明中，还提到了一点：随着时间的推移，人们对美的认知也在不断变化，所以计划每5年通过跟踪“迷人”脸的趋势变化发布新版本。

韩国三代整形模板/

当美人跳脱了模板，美才超越了年代。

以厚唇为美的欧美风潮中，蒂尔达·斯文顿的薄唇让她独具清冷系美感

上世纪香港女神中，多数也都不符合标准化美人的颌面

泫雅的高颧骨才让她更具美人辨识度

如果所有人都追崇同一种美，那这个美就不再是稀缺品。

羊觉得标准化美人，这个概念所面临的实在太宽泛了。小样本不能代表大众审美，而单一的美，也无法被大众所满足。

每个人的风格层次差异决定了千人千面。

而如何在合理的范围之内，成为自己的特色美？才是我们真正要探究的课题。

3D打印能让我们变更美吗？

前面羊说过了，3D建模是为了更精准的达到手术预期。

听起来虽然很陌生，但实际它衍生的3D打印技术已经开始在临床上广泛应用了。

起初3D打印只是应用在工业领域，直到近两年越来越多的放到面部美学上。

比如在鼻基底手术中，相比医生凭借经验去雕刻假，它通过智能打印出的假体形态上更精准、更好的与人体骨骼相贴合。

所以，可以把它理解为1V1的个性化定制。

3D打印鼻基底/

还记得曾经受韩式审美影响的“一刀切”下颌角吗？如今又有人通过这种方式修复了没有棱角的下颌。

从美的层面来考量，这项技术或许本身可以满足需求。

但它同样有许多不可控的因素存在，让我们的美变成一种博弈。无论是医生的资质、PEEK材料的厂家、还有骨量填充后皮相呈现出来的效果本身等等···

作为新兴的材料与技术，由于发展史太短，我们还无法从大数据样本中断定它的利弊。

相比之下，持观望态度要冷静、理智的多。

今天的内容说完啦，不过羊还是有几句话想说：科技的确会对能帮助我们走上捷径，去实现自己想要变成的样子。

但变美没有任何模板，尤其是对于独一无的你而言，参考模板化的标准来放到自己身上，事实上也许只是捡了芝麻丢了西瓜而已。

失去自己的特色和辨识度，才是最让人难过的事情。

科技再发展、美的观念再革新。我们都应该持有自己的立场、保持自己的心态和审美不被牵着走，同时善于利用它所带来的便捷之处，才是正解。

,