繁体字的简化字对应表（简化字是时代的进步）

我认为这个问题还是比较难回答的，因为它涉及到了好多历史性的问题。

让我们先举一个例子，然后再回头来看这个问题吧，这个例子就是我们经常在生活中会碰到的阑尾手术。

我们知道，在人的身体中，有一个器官是比较特殊的，他就是阑尾，很多人觉得这是一个可有可无的器官，而且它还会经常发炎，对人的身体没有帮助，所以在一些国家，孩子一出生下来阑尾就是被切除的，但是随着现代医学的不断发展和进步，人们发现了阑尾有着不一样的功能，并不可以武断的去判断阑尾到底有没有用。

所以对于那些已经切除了阑尾手术的人来说，如果后来的科学研究表明，阑尾是对人的身体有帮助的，那么它们是否还需要再进行大动干戈的剖开他们的肚子，在他们肠道的位置上，人工造一个阑尾呢？

所以如果你理解了这样的一个问题，我们再回过头来看繁体字和简体字，以及很多人呼吁简体字应该被废除，繁体字应该被恢复这样的论断是有多么的荒谬了。

我们必须承认，文化发展，他是有自身的发展规律的，他不可能以行政性的命令就可以随随便便地被改变，也不可能发生去大跃进式的发展。

文化的发展就像一棵大树的发展，他是有自己内在的自然发展规律的，是缓慢的，慢慢的发展过程，是日积月累的，而非人为的。揠苗助长式的提高以及违背文化发展规律的行政命令，对文化没有任何帮助。

虽然我们可以在历史的长河中看到吧繁体字简化这一行为背后有着诸多的好处，有很多便利性，但我们仍然不可否认，把简体字变成繁体字，在某种程度上就人为的割裂了文化之间的传承性以及它的连续性，造成了我们现在很多人对于存在于古老文化典籍中的文化精髓，望而却步，甚至难以接触，更不用说去了解传统的文化以及过去的历史了。

如果这项行为是为了实用性的目的，为了考虑种种好处而去推行的，那么我们就要去思考一下，它到底带给我们什么样的好处，它有利于文化的发展和进步吗，它有利于文化的传承与保护吗，这是值得我们深思的问题。

也许当时的人们并没有考虑这么多，而只是看到了简化字本身在规范文体以及提高文字交流的效率，促进文化教育的普及方面的种种好处，而没有看到或者说顾及到我们对于传统文化方面的传承性以及文化自身发展的规律欣赏。

我们现在能够想到的繁体字有诸多的好处以及有诸多它的便利性和便捷性，只是我们现在处于简体字的文化语境中，我们是这样觉得的，如果我们还是处在当年繁体字那样的文化语境中，我们有可能得出不一样的结论，或者说有不一样的看法了。

所以就好像我们在一开始提到的那个问题，阑尾这个器官对于人的身体到底有没有帮助，这还是一个处于争议中的问题，但是即便是阑尾真的有诸多的好处，对人的身体多么的有利，那么对于那些做过阑尾祛除手术的人，是否需要大动干戈的给它们的肠道增设一个阑尾人造器官呢？

如果你的答案是不需要，那么在对恢复繁体字这一问题上，为什么还会有不一样的看法和态度呢？繁体字的使用，我们可以看到诸多好处，我们可以看到他和传统文化之间的紧密联系，我们可以看到，他在文化发展过程中的重要作用，但是目前我们已经处在一个简体字的环境中，如果再大动干戈的去恢复繁体字，这势必会造成很多社会成本以及不必要的社会工作，对于整个社会和文化教育事业来说，这是一个灾难。

所以我认为，我们对于繁体字的认识和了解，这方面的工作还是需要推行的，但是没有必要要求全社会的人都使用繁体字，我们可以在教育教学过程，中让学生们掌握一定的繁体字知识，了解和接触到一定的繁体字文化常识，帮助他们更好地去走行了解传统文化，了解我们过去的祖先。

关于文字的简省是不是文字发展的趋势和方向，我认为这是可以肯定的，文字的发展一开始就是趋向于简便的，但是这样的一个发展过程，它是缓慢的，自下而上的，是经由一代一代人慢慢积累而成的，不是靠外力能够改变的，就好像我们种下一颗种子，那么他以后就会发芽、开花、结果，这样的一个生长过程是他的一个发展趋势，但我们是不可能用人为的力量，让他从一颗种，然后马上就变成很多个种子，这是违背发展规律的，违背自然规律的。文化也是一样，我们明明知道文化有可能朝哪个方向进行发展，但是我们绝对不要依靠人为的力量去改变它，而是让它自我的发展，揠苗助长，永远是一个愚蠢的决定。