最近哪个国家公布了杀害无辜公民（请不要再给杀害无辜者找理由了）

文/老C

1、

在安顺公交车司机这个事调查报告出来之后，我在微博上发了一篇短文，希望一部分舆论大V，不要再去为这个犯罪者找理由，发掘他杀害二十个无辜生命背后的故事。

然而，和之前每次类似的事情一样，一部分大V们仍然在继续用他们惯用的方法，来发掘这个凶手背后的故事，为他找杀人的理由。

这些大V觉得，自己是良心的代表，是在为苍生说人话。但我看完之后，心惊胆战。

今天，又看到了一篇这样的文章。

文章的第一句话是 ”如果家都不存在了，我们为什么还需要这个世界？“

这句话令人毛骨悚然。中国每年离婚人数几百万对，符合”妻离子散“这个标准的人肯定是百万以上。全世界估计每年千万人级别吧。无家可归的人，美国的统计有接近60万。家都不存在的人，全世界实在太多太多。很多很多的人都没有家，但这个世界还在这里。

另一个作者说：”我们可以透过这个人，看见一群人，看见他们的无助和绝望。看见，很重要。“

这个司机，有稳定工作，有自己的住处（租亲戚的房），还有一个自己不愿意住的公房，拆迁补了7万多。中国14亿人，他应该排到中间水平问题不大。有7亿人还不如他，他怎么就无助和绝望了？？？

所谓的无助和绝望都是他自己的问题。

在一篇4000字的文章中，有三行，谴责了这个司机。后面全部是追问诱因。

文中说，这个司机不是天生犯罪人，因为之前没有犯罪记录。这个论断有些天真了。

在挪威杀死77个人的布雷维克，之前也没有犯罪记录。新西兰杀死50人的布伦顿·塔兰特也没有犯罪记录。在美国拉斯维加斯杀死58个人的史蒂芬帕多克，也没有任何犯罪记录。在美国弗吉尼亚理工杀害33个人的赵承熙（韩国人)还是没有任何犯罪记录。

如果我们把世界上一次杀死20人以上的凶手的资料都收集齐全，我认为，会发现里面相当大的比例的人，是没有犯罪记录的。

出现了这样一个极端的案例，某作者就把这个归咎于”反人性社会“。

某作者说：“当我们肆无忌惮地践踏法律，最后自己也将被践踏。”

这句话很煽情，但我不理解了，这里的“我们”指的是谁。我相信在中国，肆无忌惮践踏法律的人是极少数。谁是里面的我们？

出现了一个杀人的疯子？社会就没有了人与人之间的信任吗？挪威，是人均收入首屈一指，贫富差距非常小的和谐社会。不也出了杀害77人的疯子？

一个疯子，就能摧毁全社会人与人之间的信任吗？

美国这么多枪击案。社会对这个的应对不也是靠呼吁控枪？

某作者接着说：“如果这个社会不能够提供安全，不能够免于恐惧，不能提供发展的机会，也不能分享文明进步的成果，那么，我们为什么还要这个社会呢？”

这个社会又是哪里的社会呢？中国的社会不够安全吗？人民不能免于恐惧吗？人们没有发展的机会吗？不能分享文明的成果吗？

还是那句话，杀人的疯子，什么社会都有。社会是否安全，要看统计数字，而不是个案。

2、

2009年到2014年，发生过三起公交车纵火案。

成都“6·5”公交车燃烧事故：2009年6月5日8时许，在四川省成都市三环路川陕立交桥进城方向下桥处，一辆9路公交汽车突发燃烧，造成乘客中27人死亡、74人受伤。犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。

6·7福建省厦门BRT公交爆炸案：2013年6月7日下午6时22分，发生在厦门BRT快1线途经金山站往南500米处发生的公交车起火事故。事故造成47人死亡、34人受伤。嫌犯陈水总当场被烧死。

7·5杭州公交车纵火案：2014年7日5日下午5时，杭州一辆7路公交车途经东坡路与庆春路交叉口时车内起火燃烧。事故造成30多人受伤，其中重伤15人，无人员死亡。犯罪嫌疑人包来旭重伤。

其中，陈水总这个案子是最有名的，当时舆论上也有各种所谓的“反思”。

这三个人，都有自己的所谓理由。

张云良在2006年到成都后一直没有正当职业，主要经济来源靠女儿资助。2009年，女儿因其又嫖又赌，减少了给他的生活费，张云良遂多次以自杀相威胁向家人要钱，并流露出悲观厌世的情绪。

陈水总，生活窘迫，靠打零工艰难度日。他自述户口迁移过程中因为派出所年龄填写错误，社保退休没能及时办下来。

包来旭：包来旭曾于去年10月5日在杭州某医院进行治疗，当时他有发热、咳嗽和咳痰等症状，医院诊断为肺结核。他在该院结核内科住院一周后出院，住院费为6789元。医生透露，单纯治疗结核的药物并不算特别贵，每个月花费不到100元。但治疗效果不是特别好。据包来旭的雇主金英介绍，“包来旭去杭州看肺结核花了很多钱，还没医好。

不光是这些凶手，任何一个自杀走上绝路的人，往回找，都能找到理由。家人生活费给少了，不够他赌和嫖了；政府对他不好了；医院病没治好了，都是他们所谓的理由

如果去看海外的案例，这种理由更多了。失业的、破产的、老婆出轨的、反移民的，反同性恋的，白人至上的，都可以是开枪杀人的理由。拉斯维加斯那个枪击案凶手据说是个有四套房子的百万富翁。

人间不是天堂，没有社会能够解决所有人的问题。要想让一个社会每个人都开心快乐，心理健康，是根本不可能的事。

3、

2018年2月，佛罗里达道格拉斯高中，一名19岁的枪手夺走了17条生命。

1999年，科罗拉多的格罗比纳高中，一个18岁和另一个17岁的学生，杀死了13个人。

心理学家对这类杀人犯有很多分析：

愤怒这种情绪，每个人都体验过。有的人生气会大喊大叫，有的人会砸东西，有的人会喝酒。把情绪发泄出去就好了。有的人更极端，控制不了自己的情绪，用打人来发泄自己。

其中有少部分人，这些情绪淤积在心里，散不掉。这些人会得心理疾病，比如抑郁症。这些人中的大多数会去寻求家人、朋友或者心理医生帮助。但其中的很少一部分情况会变得更糟，选择自杀。

之前我有文章讨论过自杀问题。自杀是任何社会都避免不了的现象。自杀固然是伤害自己，伤害家庭，但至少不会伤害无辜者。

但对于更极端的一小部分人来说，仅仅自杀是不够的，他们会选择一种“报复性的自杀”，比如在背叛自己的爱人的面前自杀，让对方看到自己的死亡。

而另有些人，采取更极端的报复，去毙掉女朋友或敌对的上司，这些人就是犯罪了。

对于最极端的，极为少数的人来说，这些还不够平息他们的愤怒。他们坚持认为，生活就是地狱，这并非他们的错，如果他们选择去死，别人也要。

做出这种极端行为的人，往往自己有一套逻辑，认为他们做的事情是对的，是社会欠他们的，所以他们有权对社会进行报复。

这种把自己碰到的问题，无限归因于他人和社会的心态，会导致一个人越来越偏激。越来越仇视社会。

极端攻击行为会被模仿。

美国在2015年的一项研究发现。多数枪击施暴者都是崇拜类似案件凶手的信徒。如1999年造成13死24伤的格罗比纳枪击后（Columbine High School massacre），有21起类似的枪击（导致89死）、警方阻止了53起预谋枪击。

经过调查，凶手都提及下手是想达到比格罗比纳枪击杀更多人的目标。

极端情绪是会传染的。即使是给这种极端行为找个归因，都是不妥当的。

4、

人的本性是，功归于己，过归于人。功劳是我的，错误推给别人是人的天性。

但人在社会上生存发展，就必须要克服自己的本性。过归己任，功让于人，才是正确的人生态度。当然，职场上发展，更准确的态度应该是过归己任，功让于上。

某些人一贯“定体问”的态度，从某种意义上就是迎合和鼓励了这种过归于人的天性，从而也能收割一批读者和流量。

但这个人生态度是消极负面的。

首先，过归于人或体制，往往就不会找自己的缺点，缺乏提升自己的动力。对个人发展没什么好处。

其次，养成了这个习惯，就会变得越发偏激，对不顺心的事情更加愤怒不平。

最终，认为一切都是别人的错，不是自己的错。

把自己的痛苦发泄在无辜人身上的，这些杀害无辜者的凶手。他们的第一步，也许就是任何事情都诿过于人，诿过于社会的习惯。

5、

一个对这种问题，健康的舆论态度是什么呢？

1. 坚决谴责这种行为和凶手，不为他找任何理由。
2. 不能按闹分配，不能鼓励任何极端行为，显性隐性的都不可以。
3. 社会问题和凶手行为无关。不能把凶手的行为归因到社会矛盾。
4. 全社会应该加强对心理健康的教育。抑郁症是种病得吃药。早吃药早干预。
5. 社会发展中的问题，就事论事。发现问题努力解决问题，一步步向前走。

潜在的犯罪者会为自己找走极端的理由。他们要证明：他们没错，是社会欠他们的，他们所有的报复都是正当的。

所以我们不能给他们这个理由，一点都不能给。不能给其他潜在犯罪者模仿的借口。

---



类似的事情，中国有，国外也有。现在有，未来还会有。

我们不会因为空难就拒绝乘机，也不会因为车祸拒绝出门。

我们不需要为此恐慌，这就是小概率事件。

谴责凶手，不给他找理由，然后就继续过我们的生活吧。

,