华为哪些手机可以用66w充电器（身材OR接口哪个更重要）

前言

2020年4月份的P40系列手机国行发布会上，发布首款65W氮化镓充电器。众所周知，手机端业务发展处处受限，所以近期看到华为在快充上开始发力，不仅开始进入氮化镓充电器领域，而且开始与第三方品牌进行授权合作。

对于超薄充电器和多口充电器，大都难以抉择，而成年人选择都要。近期，充电头网对华为发布的充电器分类进行比对，在功率同为66W前提之下，除身材和接口方面之外，对性能表现进行实测，让你选择不再困难。

包装

包装盒也是华为快充产品一贯的包装风格，正面展示出充电器的三维外观图，并印有华为品牌Logo及快充标识。

外观

从外观上看，两款充电器整体采用白色PC阻燃壳体及高光亮面设计，手感不错。超薄充电器主打纤薄机身，但相比多口充电器的长条厚实机身更宽些，两者有舍有得。

接口

接口方面，超薄充电器配备单USB-C物理输出接口，橙色胶芯设计；多口充电器配备1C2A三个USB充电接口，上USB-A接口紫色胶芯，下USB接口均为橙色胶芯，但由于接口位置的特殊性，所以在多口同时输出时仅支持同时为2台设备充电；两款充电器辨识度属于是及其明显了。

参数

插脚一侧均印有产品规格参数铭文。

超薄充电器型号：P0009

输入：100-130V 50/60Hz 1.8A

输出：5V3A，9V2A，10V2.25A，最高22.5W快充

输入：200-240V 50/60Hz 1.8A

输出：5V3A，9V3A，11V6A，20V2A，最高66W快充

多口充电器型号：P0003

输入：200-240V 50/60Hz 1.8A

USB-A1橙色输出：5V3A、10V4A、11V6A

USB-C橙色输出：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A

USB-A2紫色输出：5V4A、10V2.25A

USB-A1 USB-A2：40W 22.5W

USB-C USB-A2：40W 22.5W

均为华为终端有限公司制造，通过CCC认证。

体积重量

超薄充电器的尺寸参数为80.07×42.75×10.39mm，体积约为35.56cm³，以最高输出66W计算，功率密度约为1.85W/cm³；

多口充电器的尺寸参数约为61.97×30.86×30.94mm，充电器的体积约为59.16cm³，以最高输出66W计算，功率密度约为1.11W/cm³；超薄充电器功率密度创新高，以碾压优势获胜。

超薄充电器重量约为62.1g，多口充电器约为104.8g；除超薄机身外，体重也做到了超轻。

协议PDO

协议方面，使用POWER-Z KT002读取超薄充电器的快充协议，实测除了支持华为SCP、FCP外，还支持PD3.0、PPS、QC2.0/4.0快充协议。

POWER-Z KT002读取多口充电器快充协议（除支持私有SCP快充协议外）：

USB-C接口：支持PD3.0、PPS、QC2.0、QC4、FCP快充协议；

USB-A紫色接口：支持QC2.0、QC3.0、FCP快充协议；

USB-A橙色接口：支持QC2.0、SCP、FCP快充协议。

PDO报文方面：

超薄充电器支持5V3A、9V3A、12V2A、15V2.1A、20V2A五个固定输出电压档位和5.5-11V2A、5.5-20V2A两组PPS档位。

多口充电器支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五个固定输出档位，以及5.5-21V 3.25A一组PPS档位。

充电兼容性测试

下面来看华为的这两款充电器为不同设备的充电兼容性如何。

将所有的测试数据汇总，为华为手机自然可以提供大功率SCP快充，其他安卓机型触发PD和PPS快充，而对于iPad和笔记本则提供15V或20V的高压快充。

柱状图这里，可以看出华为Mate40 Pro遥遥领先，功率达到了55.76W，其余华为机型和iPad和笔记本排在第二梯队，其他设备的柱状图走向较为平缓。

下面再来看华为66W三口氮化镓充电器中USB-C接口的兼容性测试数据。

USB-C的测试数据汇总，为大部分设备充电均可以实现快充，特别针对一些机型可以提供50W大功率快充，而且还支持65W PD快充，只是针对红魔6 Pro的快充兼容性一般。

柱状图这里，MacBook Pro 16的功率自然最高，为60.93W，其他大部分设备处于正常的快充状态，柱状图之间走向较为平缓。

紫色内舌的USB-A接口充电测试数据汇总，为部分华为机型可以提供22.5W快充，为其他大部分安卓手机可以提供QC快充服务。

柱状图这里，华为机型的功率自然最高，其他设备处于正常的充电状态。

橙色内舌的USB-A接口的测试数据汇总，为部分华为机型可以提供高压SCP快充，对其他大部分安卓设备可以提供QC快充服务。

橙色内舌的USB-A支持66W快充，为华为Mate40 Pro充电功率达到了54.39W，为柱状图中功率最高的位置，其他华为机型也可以触发快充，剩余其他安卓机型的功率处于正常状态。

充电全程测试

针对华为的这两款66W氮化镓充电器，此次选择的是为华为Mate40 Pro充电，来看实测数据。

将这两款华为66W氮化镓充电器充华为Mate40 Pro的全程曲线图放在一起，整体来看两条曲线之间的差距很小。

15分钟时，华为1C2A氮化镓充电器稍快一些，充入45%的电量；30分钟时，也是华为1C2A氮化镓充电器稍快一些，充入81%的电量；完全充满，华为1C2A氮化镓充电器耗时最短，约为57分钟。

待机功耗测试

现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

将华为的两款66W氮化镓充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，型号为P0003的66W氮化镓充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.588W，换算下来一年损耗的电能约为5.15KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为3.09元左右。

而型号为P0009的华为66W氮化镓充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.222W，换算下来一年损耗的电能约为1.94KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为1.16元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.127W，换算下来，一年损耗的电能约为1.11KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.66元左右。

转换效率测试

充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。

黄色柱状图是华为P0003 66W氮化镓充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从87.36%到90.38%不等。

蓝色柱状图是华为P0009 66W氮化镓充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从84.15%到90.37%不等。

110V 60Hz下，华为P0009 66W充电器的转换效率为84.56%和88.68%。

温度测试

前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以不同功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。

首先来看看在220V50Hz的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看华为66W 1C2A氮化镓充电器的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为71.2℃。

另外两侧的最高温度为77.1℃。

再来看华为66W超薄氮化镓充电器的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器表面的最高温度为72.5℃。

从汇总的柱状图可以看出，华为66W 1C2A氮化镓充电器的温度最高，为77.1℃；最低温度同样为华为66W 1C2A氮化镓充电器，为71.2℃。

再看看 110V 60Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。

首先来看华为66W 1C2A氮化镓充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为74.3℃。

另外两侧的最高温度为72.9℃。

再来看华为66W超薄氮化镓充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器表面的最高温度为48.7℃。

从柱状图中可以看出，在110V输入电压下，华为66W 1C2A氮化镓充电器的温度最高，为74.3℃，华为66W超薄氮化镓充电器的温度最低，为48.7℃。

充电头网总结

华为这两款66W充电器从外观、接口上就能一眼分辨，另外单单就支持华为手机66W快充来讲，除了华为常规的66W A口充电器外，这两款也是仅存的支持华为66W充电功率的充电器了，而且相较于华为Mate40 Pro的66W充电器，这两款的优势十分明显，多接口、兼容PD快充、超薄设计等等。

充电兼容方面，两款充电器除了支持华为66W快充外，还能对iPad和笔记本提供15V或20V的高压快充，除个别手机型号外，对于华为用户来说确实是目前较为全能的快充充电器。

性能方面，66W超薄充电器比66W充电器在220V50Hz市电下，超薄充电器待机功耗更低；两款充电器转换效率均在89%左右；虽然接口配置不同，但实测华为Mate40 Pro电量从0至100%用时超薄充电器落后6分钟，实际感知并不明显。

这两款66W充电器整体上实测充电性能方面实测差距较小，实际使用下的设备搭配原装线材充电，所耗费时间相差微弱；较大区别在于接口、体积及重量方面，考虑到携带以及设备类型等等方面，笔者更加推荐66W超薄充电器，但需要用户自行考量，毕竟契合自己使用习惯的充电器才是适合自己的。

,