乾州古城为什么叫乾州古城（移花接木不可取一一浅谈嘉州古城印记）

作者:黄潮在高原

天地出版社2017年4月出版的署名唐长寿著的《嘉州古城印记》，是一本涉嫌移花接木，严重侵犯知识产权的书籍。

我们先普及一些版权常识。著的独创性最高，产生的是绝对的原始作品;编的独创性最低，产生的是演绎作品;编著则处于二者之间。

作者的作品如果不是基于任何已有作品产生的，作者的创作行为就可以视为著。

如果作者的作品中的引文已构成对已有作品的实质性使用，或者包含对已有作品的汇集或改写成份，作者的创作行为应该视为编著。

在编、撰、著中，最牛的就是著了，含金量最高，拥有全部自主知识产权，稿酬也最高。就好比国产汽车或者手机，如果是用国外的发动机、离合器，或者是人家研发岀来的芯片技术，你就用钢材铝材做成个框框，安两排沙发，打打电话，你是不可以说自己的汽车手机是具有完全自主知识产权的。否则就是侵权，吃不了 ，兜着走。

再举个乐山曾经发生过的案件，有个叫温吉言的先生，很多年前写过一篇介绍画家李琼久的文章，怕是他自己都忘了。时过境迁，乐山有人想出版一部画家李琼久的作品集，请四川美术界一位名人写篇序言。也许是名人事情太多，没有时间操刀，请别人帮忙写了两千字，署上大名刋登在画册前面。画册出版后被温吉言先生看了，觉得名人写的序言很像是自己多年前的作品，于是打官司，赢了，听说赔了不少钱。这就叫知识产权保护。

翻开唐长寿著的《嘉州古城印记》，全书分五辑，从古城、古街、古地名、民风民俗到古代人物，洋洋十八万多字，从版权页到最后一页，没有任何文字说明本书曾经参考、摘抄了别人的材料，给人的印象是自己的创作。不明就里的人除了感叹作者的博学多识，从吃到行到玩，古今乐山，从正史到野史、再到民间传说，真是无所不精！

且慢，且慢。

我也是乐山地方文化的爱好者，虽然二十多岁后在云南工作，但时常回去乐山，屋檐街上的两三个旧书摊是我经常光顾的地方，大凡乐山市和区史志办以及政协文史委员会编辑出版的各类《文史资料选辑》，不论价钱，一律拿下认真阅读。

许多我从小认识和不认识的作者，他们用自己的笔，带着回忆为乐山的地方文献贡献了最后的余光。许多文史资料的编辑，他们甘守清贫和寂寞，一批又一批的坐在桌前，编辑出版了涉及乐山方方面面的资料。为子孙后代留下了宝贵的财富。

我特别注意到一个细节，在2000年以前出版的所有《文史资料选辑》中，从来没有唐长寿的作品，也就是说，至少在2000年前，唐长寿先生和我一样，是乐山地方资料的忠实粉丝。

好了，现在我们走进唐长寿著的书中，从古城门开始，我就不断的摘下头上的帽子，不断的见到熟悉的人和故事。

这些文字，在二三十年前的各种资料选中已经有记录，甚至更详细，史料更准确，文字更优美。有些地方唐还抄错了，比如＂横梁子＂一文，1995年李世正写的《牟子风物一一白果树》，＂大白果树就如兄弟俩，棵距近4米，＂到了唐的笔下成了50米。

＂婺嫣街＂一文，乐山有好几个人写过，1990年12月15日出版的《乐山报》，毛西旁先生有＂婺嫣街名探源＂，在唐文笔下除调㑆了几句，几乎没有任何新创意。同题的还有＂西湖塘＂，说的是乐山师范学院大门处的过往史，我看见最早记录是1993年石瓜先生的《西湖塘的变迁》，史料翔实，文笔流畅，摘录一段欣赏，

＂大西湖与小西湖之间有一条通舟楫的水道，一座古风凝重的石拱桥横跨水道的东西两岸。水面波光滟潋，鸥鹭翔集……沿湖岸修竹滴翠，垂柳轻摇，南北山头那千万株海棠竞相开放，果然是＂海棠香国＂，康熙十二年，学者王士桢途经嘉州游览了大西湖，留下《汉嘉竹枝词·咏大西湖》：城头山色久虚无，城下清波望郁姑。白塔红船归去晚，嘉州也复有西湖＂。

2002年的乐山文学杂志《沬水》第一期，刊登了毛西旁写的《西湖塘》，把西湖塘说穿说透了。反观唐文，除了加了几句花腔，抄都没有择其精华去抄袭。

还有一些谬误，比如唐长寿的＂徐家扁＂一文，把填补四川机制纸空白的嘉乐纸厂投产的日期，1925年10月写成1927年。再说吃，唐书中有写＂乐山白宰鸡＂一节，基本上就摘录自1997年2月11日《乐山日报》汤海秋的＂也说乐山白宰鸡＂一文。摘录也不要紧，人家文章中的精华则是制作白宰鸡的秘诀，显然是为避嫌使的障眼法。类似的摘抄战术书中比比皆是，取了骨架丢了血肉。

＂叮咚井的变迁＂一文，我最早是从罗孟汀的《丁东井记》中看到，作者就是今天眉山市长罗佳明的父亲，还有1999年3月19日《乐山日报》刋登的毛西旁＂丁东井的三个秘密＂。在上世纪八十年代初期，在乐山报副刋编辑康鉴主持下，乐山有一大批文史爱好者对古城的前世今生展开过热烈的讨论，独独不见唐长寿的参与。

几乎可以认为，以唐长寿著为名的《嘉州古城印记》，除了开头一篇回忆外，后面的文章都可以在上世纪八九十年代找到对应，不过名字都是别人的。唐长寿不过是用了一把剪刀，切头去尾，或者重新组合，有的文章是要了别人的骨头丢了肉，有的仅是把秩序颠倒了一下。最后把别人的文章统统换成自己的名字，顶多东拉西扯说点二话，了无新意。

全书九十多篇文字，除了引用史籍外，几乎没有说明其他文字故事的任何来源，这种瞒天过海，无视前人、同人研究成果的移花接木，是文化古城匪夷所思的，可以记入当代乐山文史的荒唐。一本顶多算是收集整理的书籍，却被冠以原创以个人名义出版，贻笑大方。