今日美元兑换越南盾（美元最小单位是美分）

摘要： 假如没有美分的存在，怎么交易？

小明 ： 美元已经有200多年的历史了，而美分仍然在那里。 通货膨胀怎么会这么低？

三个人：不能强加关系，美分的存在与美国的通货膨胀没有直接关系，这只是支付的需要——美元本身（购买力，下同）更大，而只有美分的存在，与我国存在的“角”单位不同。当然，这更不值得称赞，因为象征着经济没有较大的增长。

假如没有美分的存在，怎么交易？

世界上通常有两个货币单位，流动性好（不限于国内流通），一个是元，另一个是分，中间没有“角”。例如，美国和欧元区的货币已经取得欧分美元和美分，欧元区货币有欧元和欧分，英国有英镑和便士。

然而，这两类货币的币值比例不是1:10，而是1:100，即1元=100分。

假如没有美分，消费者在超市买一颗大白菜1.1美元，支付了2美元，然后售货员找你6个打火机（假设一个打火机等于人民币1元，即0.14美元左右）吗？

第二天，消费者再去超市买东西，价格0.7美元，难道消费者给5个打火机就行了吗？

因此，随着美元硬币美分，它有它的价值，或者相对于外币不能保持其稳定性，不能支付。

商品的计价货币（购买力）本身，而不是货币单位

黄金诞生千年，总量不断增加，但现在我国仍以克为衡量标准，不是黄金贬值吗？不要强加关系。

在我国商品定价一般计算到小数点后两位数，或在较大的国家保持相对稳定的货币，基本上精确到后两位数。但你看看越南盾，其最小的货币单位为200，你可以精确到后面两个数字？

假如突然有一天，国家改变了货币制度，发行了一种相当于今天100元的新货币，那么如何询问商人的价格？如何结帐？你愿意持有新币还是旧币（劣币驱逐良币，结果大家都在使用旧币，新的商品价格体系更难实施）？这与人们的风俗习惯相冲突，也就是说，货币本身有历史原因。

越南盾的低币值并非完全贬值的结果，而是历史遗留下来的，比如1986年的越南改革开放，当时最低的货币单位是100越南盾。

另一方面，美分之所以还在，是因为美国存在的时间太短，也因为没有朝代更替，没有高通货膨胀和高贬值。如果你看看那些政权稳定的国家，比如英国、法国、瑞士甚至欧元，它们的货币是否保持了较高的价值水平并贬值了？

货币制度是以朝代为基础的，货币的价值具有历史的风俗因素。也就是说，商品的计价单位是货币本身的价值（购买力），而不是货币单位。

如果我国不再使用10元以下的货币，美国将不使用美分

假设人民币兑美元保持稳定，在当前的全球化贸易中，只有我们的人民停止使用10元货币，美国才可能停止使用美分。

美元的底下只有美分，而1美元等于近7元人民币。如果美国最小的计量单位是美元，那么我国最小的计量单位应该是10元。

我们不应该由这个单位，本身是没有意义的，因为这是两个完全不同货币的“分”的限制。这就像英语和汉语，你用汉语语法学习英语，你毛都学少，因为在英语中它的形容词副词是后置的，所以学习两种语言不挣扎于“语法”本身。

美国没有通货膨胀吗？只是人家经济增长缓慢

根据世界银行数据，1978年美国GDP就高达23516亿美元，而2018年美国GDP才为20.49万亿美元，40年增长8.7倍。

再来看看我国经济增长，1978年我国GDP仅有3679亿人民币，而2018年却高达90.03万亿人民币，40年增长近245倍。

而在汇率方面，1978年美元兑人民币大概为1:1.5，而如今1:7左右，相较于美元已经贬值了4.67倍。

人民币的贬值快吗？相较于GDP的增长一点都不快，但从货币单位来看，已经不再使用分，甚至连“角”都不再使用，甚至的甚至“元”已经用打火机来计量了。

但是相较于美元，它并没有贬值多少啊！那么如果结论是人民币贬值的很快，那么美元也就贬值的很快，但你却说它没有通货膨胀——不觉得相互矛盾吗？

因此，不是美元不贬值，而是美国经济增长缓慢，这是不值得称赞的。也可以推断，货币单位对通货膨胀几乎没有或根本没有直接影响，更没有直接关系，不要强加于人。