人生十鉴深度解析（能一眼看清事物发展趋势的人）

距今2500多年前，发生了一桩因桃子而起的杀人案件。一个文弱书生，不费一兵一卒，仅用两只普普通通的桃子，让三名久经沙场的将军送了性命。

齐国三勇

案件发生在春秋时期，齐国有三位著名的将军：田开疆、古冶子、公孙接，个个勇武非常，战功赫赫。而且他们三个意气相投，是结义兄弟。有一天齐国名相晏子出门，碰上了这三位将军坐在地上喝酒聊天。按礼说三位将军看到了上级领导是要行礼的，结果这三位将军非但没行礼，连站都没站起来，只当做没看见。晏子一想不对，这没把我放在眼里啊。

于是乎，回去告诉齐景公，说这三个人关系这么好，还自恃功高，眼里都快没您了。不如除了他们。

结果就有了文章开头的案件，文弱书生晏子拿了两只桃子，让三位将军根据功劳大小各自挑了吃。三人互争二桃，各自自刎而死。

就是这么一个案件，放到今天看仍然让人觉得背脊发凉。晏子此计之狠毒，想是历史上再无人能出其右。甚至连诸葛亮都对此嗤鼻：

一朝被谗言，二桃杀三士。 ——《梁甫吟》

二桃杀三士

但是，其实这事情背后并没有那么简单，它是在告诉我们一种决定命运的能力。

（一） 晏子用计杀三士的真正动机

晏子

根据《晏子春秋·内篇·谏下第二》中记载：

晏子过而趋，三子者不起。

晏子看见三位将军，特意快步过去，结果这三人没理他。晏子心里不痛快了，就去齐景公那里告了一状：

今君之蓄勇力之士也，上无君臣之义，下无长率之伦，内不以禁暴，外不可威敌，此危国之器也，不若去之。

可见晏子杀三位将军的原因是他们不尊重自己，看见了也不起身。假如说这个动机成立，晏子起了杀心的话，齐景公会因为晏子这么一句话就同意杀死三个将军吗？更何况这三个每个都是于国于君有莫大功劳的功臣。

齐景公的影视形象

显然不可能，真正的原因在于，齐景公也想杀了他们。

假如把齐国看成一家集团公司，齐景公是董事长兼总裁，晏子相当于总经理，三位将军就是销售部经理。这几个人是利益共同体，作为总经理的晏子，不可能因为三个销售经理功劳大而不尊重自己，就要杀之以后快。更不用说作为总裁的景公，在那个乱世不可能因为这点小事，就杀了打市场守四方的功臣，这无异于自断双臂。

那为什么景公还是同意晏子杀了他们三个？情况只有一种，这三人居功自傲，齐景公已经不太能控制得住，他们的存在已经影响到景公的地位。

春秋时期的齐国，到了景公这一代，公室腐败。时任齐国大夫的田乞以公谋私，收赋税的时候用小斗收回，用大斗借出，借以收买民心。效果不错，齐国民心尽归田氏一族，“齐之民归之如流水”，于是田氏势力越来越强大

田釐子乞事齐景公为大夫，其收赋税于民以小斗受之，其（粟）〔禀〕予民以大斗，行阴德于民，而景公弗禁。由此田氏得齐众心，宗族益强，民思田氏。

——《史记·田敬仲完世家》

晏子看到这样的情况，知道大事将要不妙，齐国王室危矣，田氏将会取而代之。

“齐政卒归田氏。田氏虽无大德，以公权私，有德于民，民爱之。”

——《史记·齐太公世家》

晏子作为相国，能做的就是尽可能削弱田氏的实力。而三位将军之一的田开疆，就是田氏的人，并且手握重兵，一旦行谋逆之事，后果不堪设想。公孙接、古冶子，和田开疆又是结义兄弟，出生入死。如果田开疆谋逆，另两位就算不帮忙，也肯定只会作壁上观。对于齐景公来说，无异于一柄利剑如悬在顶。

于是景公为了维护君权王位，必然会把他们除了，免除后患。这才有了晏子“二桃杀三士”的故事。由此可见，晏子计杀三位将军的真正动机，就是从三位将军见相国不起身，“上无君臣之义，下无长率之伦”，这一小细节中看出来“此危国之器也”。为避免将来的祸乱，不得不痛下杀手，除此三人。

田氏代齐

只可惜，田氏在齐国已经是经营时久，根深蒂固。而齐公室昏聩，完全没有警惕心，仅有一个晏子是无法阻挡田氏的。几十年后，田氏把持齐国国政，受封为“齐侯”。“田氏代齐”由此而来。

（二）智伯身死，三家分晋

三家分晋

像这样的事情，历史上还有很多。

春秋末期，曾经的霸主晋国式微，国君大权旁落六位大夫和几个大家族手中。他们各有地盘和武装，相互攻打。最后剩下智家、赵家、韩家和魏家。这四家中尤以智家势力最大。

后来智家独掌大权，首领称智伯。智伯向赵襄子、魏桓子、韩康子各要一万户的封地，魏桓子和韩康子都给了，只有赵襄子不答应。于是智伯就带着魏桓子和韩康子一起去攻打赵襄子。

快攻下来的时候，智伯的谋士絺疵(发音:chī cī )发现了不对劲的地方，魏桓子和韩康子两人完全没有战胜的喜悦，反而面有忧色。他就把这个细节告诉了智伯。提醒他：“韩、魏必反矣。”

智伯不以为然，未加防备，结果真如絺疵所言，魏桓子和韩康子暗中与赵襄子密谋，夜袭智伯军队，杀了智伯，并将其满门诛杀。

智伯

絺疵谓智伯曰：“韩、魏必反矣。”智伯曰：“子何以知之?”絺疵曰：“以人事知之。夫从韩、魏之兵以攻赵，赵亡，难必及韩、魏矣。今约胜赵而三分其地，城不没者三版，人马相食，城降有日，而二子无喜志，有忧色，是非反而何?”

赵襄子使张孟谈潜出见二子，······襄子夜使人杀守堤之吏，而决水灌智伯军。智伯军救水而乱，韩、魏翼而击之，襄子将卒犯其前，大败智伯之众。遂杀智伯，尽灭智氏之族。

三家分智氏之田。 ——《资治通鉴·周纪一》

这就是著名的三家分晋。

想当初智伯独掌晋国大权，何等威风霸气，完全不把其他士大夫放在眼里。族人劝谏：“主不备，难必至矣!”智伯曰：“难将由我。我不为难，谁敢兴之?”如此目中无人。

而谋士絺疵从韩魏两大夫细微的面部表情看出了他们“必反矣”，智伯却没有足够的警惕心，最终导致了丧命失地。

不可谓不悲矣。“千里之堤，溃于蚁穴”，很多事情总是因为最细小的一点疏忽，导致了全盘皆输。只有时时留心，刻刻注意，提高警惕心，才能让自己立于不败之地。

就像唐代的名将郭子仪一样。

（三）唐代郭子仪，名将善终，满门富贵

郭子仪

古语有云：“太平本是将军定，不许将军见太平”。

古往今来，朝代更替，每个新的王朝建立都是靠着一群群骁勇善战的将军，在战场上出生入死，奋勇杀敌，立下赫赫战功，救民于水火，得立新君开百年之太平。可是这么多王朝的开国将领，能得善终的却屈指可数。不是莫名横死，就是被新君所杀。

但在唐代却有这么一位将军，平定安史之乱，保全大唐江山，功高盖主，位极人臣。他虽说兵权在握，却数次被剥夺兵权。为官生涯中，屡遭谗言，多次被罢官。不过每次都能化险为夷，重新得到皇家信任，再掌兵权，最后官至太尉，进爵郡王。并且福荫子孙后代，满门富贵。

他就是大唐中兴名将郭子仪。一生历经七位皇帝，战功赫赫，天下皆知。几经沉浮而忠心不改，手握重兵却不生异心，活到八十五岁，死后子孙后代均有高官厚禄。司马光在《资治通鉴》中这样评价他：

功盖天下而主不疑，位极人臣而众不嫉，穷奢极欲而人不非之。

可以看出当时从皇帝到大臣，再到平头百姓，没有一个不说郭子仪好的。这点看来，郭子仪可以说是古今第一人。为什么郭子仪能成为历史上与皇帝“共保富贵”的特例呢？且看发生在他身上的一桩小事。

卢杞的影视形象

杞貌陋而色如蓝，人皆鬼视之。······时尚父子仪病，百官造问，皆不屏姬侍。及闻杞至，子仪悉令屏去，独隐几以待之。杞去，家人问其故，子仪曰“杞形陋而心险，左右见之必笑。若此人得权，即吾族无类矣。”

——《旧唐书·卢杞传》

话说郭子仪有个同事名叫卢杞，相貌奇丑，看着像鬼。一天郭子仪告病在家，文武百官都去看望他，郭子仪都没有屏退姬妾。等听到卢杞来了，郭子仪马上让姬妾都避开，自己独自接待他。卢杞走后，家人不解，郭子仪说：“卢杞样子丑陋，心地却险恶，你们见了肯定会笑他。要是这个人以后得权，那我们家就大祸临头了。”

郭子仪从这点小事中预测了将来可能发生的危机，当时家人觉得郭子仪太过小题大做，可结果正如郭子仪所料，卢杞就是一个内心极其险恶，眦睚（yá zì）必报的人。

后来卢杞果然做了宰相，对之前得罪过他的人进行了大清洗。与他同朝为官的杨炎，因为觉得卢杞相貌丑陋，还要和他同事，心里不痛快。卢杞就怀恨在心，向皇帝进谗言，将杨炎贬职杀死。

被卢杞陷害的大臣不计其数，但凡过去有点瞧不起他，跟他稍有过节的人，或贬或死。只有郭子仪，卢杞对他尊敬有加，还经常在私下里说郭子仪的好话，哪怕是郭子仪的家人犯了点错，卢杞也不追究。

不得不说正是郭子仪的小心谨慎，才得以免除大祸，保了一家平安。

（四）人与人之间命运的分水岭，就在这里

见微知著

都说“细节决定成败”，其实这句话只对了一半。

比注重细节更重要的是“见微知著”的能力。在事情刚露出一点苗头的时候，就能知道它的本质和发展趋势。同时还必须有足够高的警惕心，防范事情往自己所不能把控的方向发展。《韩非子·说林上》提到：“圣人见微以知萌，见端以知末，故见象箸而怖，知天下不足也。”正是此理。

狂风骤雨不是突然形成，而是从空气中最微小的气流不断运动产生。一只在南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，就可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。

一个毫不起眼的小细节就能引起巨大的反应。同理，所有巨大的变故也并非突然降临，也是从一个个小细节慢慢演化而来的。

其实所有的一切，早有预兆。

冥冥之中，一直有股力量，不断地通过这些容易被我们忽略的小细节提示着我们，危机将至。

我们必须要时时刻刻锻炼自己“见微知著”的能力，提高警惕，把危机扼杀在摇篮之中。如郭子仪一般小心谨慎，步步为营。万不可学智伯之流，自己疏忽大意，又不听忠臣劝谏，以至一败涂地。

与诸君共勉。

---

参考资料：

1.《梁甫吟》 诸葛亮

2.《晏子春秋·内篇·谏下第二》 晏婴

3.《史记·田敬仲完世家》 司马迁

4.《史记·齐太公世家》 司马迁

5.《资治通鉴》 司马光

6.《旧唐书·卢杞传》 刘昫

7.《韩非子·说林上》 韩非

8.百度百科：蝴蝶效应

,