新版非诚勿扰走向（非诚勿扰改版做了哪些颠覆）

和观众阔别一个多月之后，全新改版的《非诚勿扰》于5月13日（周六）晚终于再度回归。

节目开场，孟非感慨道：“这七年里，这个节目达到了至今让我们想起来都无比激动的高度，有一句话叫七年之痒，我不知道这句话意味着什么，但是我知道我和我的小伙伴做了些什么。在七年的时候，我和我的同事们让《非诚勿扰》又一次全新出发。这一次的出发需要的是什么？需要的是我和我的小伙伴们的勇气和决心，同时需要的是你们每一个人的关注和支持。”

脱胎换骨，亦是伤筋动骨。对于一个拥有庞大受众、成熟风格的常青综艺来说，改版经历了太多不易。然而不破不立，全新出发意味着更多可能。被观众称为“整容式”创新的《非诚勿扰》，究竟发生了哪些重大变化？

“扇形”变“哑铃”

分区式选择产生情感张力

比起原版的“扇形舞台”，改版后的《非诚勿扰》变成了“哑铃形态”。这一改变甚至让《非诚勿扰》的logo也发生了变化——多了一蓝一红两个分别向左和向右的箭头，和舞台分区形成一种呼应。

梳理下来，新流程是这样的：

第一环节：喜爱偏好。男生置身第二现场，男生可见女生，女生不可见男生。女生依次露面，出场过程中男生对女生进行第一印象的喜好选择，喜欢的进心动区，不喜欢的进观察区。前者区域女生可灭灯，后者区域女生不可灭灯，但可通过“温度计”表示对男生的喜好。

第二环节：男生展示。这一部分共有三轮短片播放，第一轮播放男生第一视角短片，男女嘉宾展开交流，结束后男生在全部女生中选择一位进入“最终选择区”；第二轮男生照片展示，呈现从小到大的变化轨迹，而后正式出场，此轮交流结束男生再选择一位女生进入“最终选择区”；第三轮播放男生情感经历、兴趣爱好等内容短片，进一步了解。

第三环节：最终环节。若心动区女生留灯为0，主持人公布“最终选择区”女生留灯情况，全灭离开，如有留灯，进入牵手环节；若心动区有女生留灯，男生可从心动区选择一位女生，替换“最终选择区”的一位女生，从中做出最终选择；男生或可不替换女生，在“最终选择区”的两个位女生中做出最终选择。

综合来看，无论是男生还是女生，都拥有了更为充分的展示和表达空间。且“喜好选择”和“第二现场”的加入，使得情感层次更为丰富，人物关系更为饱满，悬念和反转贯穿始终。不过，男嘉宾在对女嘉宾进行“心动区”和“观察区”选择的时候，接受到否定信号会否引发情绪的反弹？从首期节目来看，女嘉宾整体接收程度较高，更不乏人在“观察区”却大胆示爱的勇敢姑娘。

制片人李政解释，“这个设计，第一步是将男性话语权做到一个更前置，但其实造成了一种相互制衡，男生决定之后必须面临自行承担的后果：观察区的女生也许有情绪的反击，心动区的女生有选择的权利，又也许男生通过交流发现更合适的女生其实在观察区。到了终选区更是一种双向选择的关系。所以其实比原来更加科学和平均。”

首位出场的“小靳东”嘴上说着喜欢小鸟依人的女生，最后选择的却都是御姐范儿的女嘉宾，显而易见的“定位失误”，但他最终无缘牵手。观众调侃：“新版规则真的好考验选择困难症啊！”

反转贯穿始终

呼应恋爱心理，打破宿命论

除了哑铃型的舞台结构以及附带而来的戏剧效果，《非诚勿扰》女嘉宾的出场方式，还实践了一个“麦穗理论”——女嘉宾一个接一个出场，男嘉宾需要做出将她放到心动区还是观察区的抉择，因为两个区域的人数都必须是12人，因此男嘉宾往往在一开始展现出观望的姿态，“他总觉得下一个是最好的，结果就是丢掉了最初出场的那些本来很好的人。”李政说，在这种权衡的姿态中展现出来的关系，是玄妙的，而玄妙往往带来反转。

备感新鲜的，还有男嘉宾的出场方式。跟曾经男生出场接受女生灭灯与否的第一轮考验不同，新改版的《非诚勿扰》中，男生在第一条短片播放完毕之前，是不露脸的。

心理学上有一个著名的“体貌效应”，所谓爱美之心人皆有之，外形出众自然占足了优势。可加入盲选环节之后，未见其人，先闻其声。抛开颜值，从言语交谈中用心感受对方。所以，女生感兴趣的部分是否和那个即将出场的男生匹配？盲选带来的悬疑感会引发猜测和讨论，给人一种想要看到本尊之后的反差。

还有终选区的设置——男嘉宾有三次选择女嘉宾进终选区的机会，观察区的女生也有可能被挑选进终选区，而在李政看来，这种“火箭式的飞跃”是对宿命论的打破，“这个很符合现实，一开始他可能不喜欢她，但最后却因为她的魅力爱上了她。”

反转和悬念，贯穿着节目的始终，终选区女生灭灯的情况是隐藏的，男嘉宾根本不知道自己青睐的女孩最终是否选择了自己——终选区里并不确定会否为自己留灯的人，和非终选区中铁定为自己留了灯的人，最后该选哪个？

首期节目，最能体现这一特点的，是牵手成功的赵子涵和夏晨慧。明明被“无情”分到了“观察区”，在还没看见男嘉宾真容的情况下，夏晨慧就勇敢表白，于是被挑入终选区，这位姑娘始终不改自己的坚持，最终打动了男嘉宾赵子涵。

“有人觉得这是博弈，但我们还是坚定认为，这是我们起了黄菡老师和姜振宇老师的关注，引发了对于女性事业和家庭关系的一番深度讨论。

在李政看来，之所以说是讨论而不说结论，是因为哪怕是节目组，也很难给出一个向左或者向右，是或者非的结论，“我觉得对于这些社会现状的探讨，是《非诚勿扰》到现在最根本的核心的东西，它终究是不会变的。”