外星人和人终究是天壤之别（网友吵翻了天的）

最近，网友都吵翻了，是“故天将降大任于‘斯’人也”，还是“故天将降大任于‘是’人也”？甚至这个话题还吵上了热搜，看来关于“是人”还是“斯人”的问题，混乱的不是一小部分人，而是绝大部分人都处于混乱之中。

写手君先说说自己的观点，或者说我自己在这个问题上的体验吧。

在开始的时候，我几乎毫无疑虑地说是“斯人”，并斩钉截铁地说，我读书的时候就是这么读的！说这句话的时候，毅志非常坚定，且不容置疑，谁跟我来置疑，那么谁肯定是脑子混乱了。但是后来，写手君自己也混乱了。

因为看了几个版本的语文课本，以及包括四库全书刻本《孟子集注》后，里面写的赫人是“是人也”，如果说语文课本可能还会有错印的概率存在，但是古籍，原著作者孟子人家写的也是“是人也”，那就是百分百不会有错的了。

10月26日，人民教育出版社中学语文编辑部工作人员表示，人民教育出版社出版的中学教材，自1961年收录《生于忧患，死于安乐》这篇文章以来，历套的教材都是“是人”版本，他们也查阅了众多古籍，查阅的结果也是“故天将降大任于是人也”。

看到这样的真相后，写手君当时整个人都不好了，有点崩溃，难道真的是我记忆错乱了吗？记得读书的时候明明读的是“斯人”啊，怎么忽然就变成“是人”了呢？

事实上，坚定地认为是“斯人”的群体中，70、80后居多，而90后、00后基本上都认为是“是人”，这是一个比较有趣的现象，为什么四代人，会出现泾渭分明的两种记忆呢？

这事看上去挺玄乎，于是有人说，这是曼德拉效应。

曼德拉效应是一个心理学上的词汇，这个词汇和前南非总统曼德拉有关，2013年的时候，纳尔逊·曼德拉去世，然而，曼德拉去世的消息一出，网友们开始纳闷，他不是已经去世了吗？不是在1980年遭囚禁时去世的吗？甚至还有人言之凿凿地说，他还看到过当时报道曼德拉葬礼的新闻，在电视上看到曼德拉家人的沉痛哀悼等等。

这时候问题就出现了，曼德拉明明还没死，大家为什么会集体认为他早就死了，甚至在脑子里还有他举行葬礼的画面？

当时，由于很多网友的这种集体性错误记忆，萌生了时空可能已经混乱了的想法。后来，这一现象被超自然现象研究者菲奥娜·布鲁姆（Fiona Broome）命名为“曼德拉效应”（Mandela Effect），即对事情持有错误的印象，可能导致大众对历史的集体记忆与史实不符。

我们再回到“是人”还是“斯人”这件事情上来，如果是个别人的记忆错误，那可能仅仅只是个人问题，现在出现了集体的“是人”还是“斯人”的争论，这事情就颇是耐人寻味了，那么这个事件算不算是曼德拉效应呢？

写手君认为，客观地说，应该算得上是曼德拉效应。如果算得上是曼德拉效应的话，那么新的问题又出现了，为什么会出现这种效应？

其实可以用一个成语来解释，那就是“以讹传讹”。

这件事本质上与曼德拉去世的消息公布时，网友们错愕的心情是一样的，造成这种误会的原因是，看到了假新闻，或者说是我们平时比较容易相信别人说的话。

在生活中聊天的时候，我们常常会把与某个人聊天的个别内容放在心里，可其实那个人传递给你的信息也是错误的，但以讹传讹之下，很多人都以为是真的，于是就出现了集体性错误的现象，特别是在网络比较发达的今天，自媒体的时代，一个错误信息的出现，可能会让很大一部分人出现集体性的认识错误。

而“是人”还是“斯人”的问题，可能还并不能简单地归咎于网络或者自媒体，写手君认为，电视剧、编剧、作家也功不可没。

很多电视剧里，古文张口就来，可有一部分明显是错的，当然，对这种错误，有些是编剧或作家故意犯错或修改古文，目的是为了更加贴合作品，有的则是无知。

比如说，“问世间，情为何物，直叫人生死相许”，很多人会认为这句话没错，因为它实在是太深入人心了，但其实它是错的，正确的应该是：问世间，情为何物，直教生死相许。可怕的是，错误的句子读多了，读顺口了，再去读正确的原文，反而会觉得有些别扭，很多人甚至会认为“直教生死相许”是错的，正确的应该是“直教人生死相许”。

为什么会出现这种情况呢？因为金庸和琼瑶的作品太深入人心了，这并不是他们无意识地犯错，而是有意识地犯错，可能作者当时想的只是想要更贴合小说，至于其他的没去想那么多。

还有“山无棱，天地合，乃敢与君绝”，通俗易懂，还朗朗上口，这同样是琼瑶化古诗词为己用的手段，原句应该是，“山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝！”

需要注意的是，琼瑶不只是简化了原诗词，“山无陵”被改成了“山无棱”，你不注意的话不一定会发现边旁的变化，稍不留神就会搞混，实际上一字之差，原句的意思也就发生了变化，原句要表达的是“高山被夷为了平地”，而到了琼瑶这里，意思变成了“高山没有了棱角”。

还有热播剧《人间至味是清欢》，会让很多人认为是诗词的原句，其实苏轼的原句是“人间有味是清欢”，意思是说：人间真正有味道的还是清淡的欢愉。或者表达的是一种对人生的态度，平平淡淡才是真。

“斯人”和“是人”的混淆就是这么来的。当然，这样的事情其实是一直存在的，并不仅仅限于“斯人”和“是人”，比如说很多错假字，现在认为是通假字，实际上就是错着错着就成真的了，甚至被现代汉语字典吸收了。比如说“文身”这个词，现在很多人都用“纹身”，意思一样，读音也差不多，“斯”和“是”其实也是如此，表达的意思是一样的，都是“这”或“此”的意思。

此外，在“斯”与“是”这两个字之间，还有一个非常有趣的现象，不妨也说出来跟大家分享一下，就是“斯”这个字，一看就古意盎然，但是“是”就太常见了，太普通了，是属于现代文里才会用到的字，可是“斯”在现代文中就不怎么常见，所以，就会得出这么一个结论，“斯”字更适用于古文。可能有部分人觉得，天将降大任的就必须是“斯人”。