是不是每个人眼中的世界都不一样（世界从来都没有客观事实）

《世界史》的作者麦克尼尔在撰写世界史的时候，在他身上发生了一件事，使他的思想发生了颠覆性的变化，也导致《世界史》这部伟大的作品差点与我们失之交臂麦克尼尔写完第一稿后感觉非常满意，认为自己撰写出了世界上最伟大的世界通史他准备再做一些精细的修改后就付梓发行，但这时因一个小错误他被判短期监禁在监狱羁押的一天，身边两个犯人因冲突并打起架来狱警过来处理此事，他先听了两名犯人各自的申辩犯人陈述事件时，都是站在自己的角度发出了有利于自己的辩解接下来，狱警又询问旁边其他犯人的意见，几个犯人发表了自己的看法，但每名犯人都是从自己的视角来阐述整个过程就这样，不同的犯人对打架都有不同的说法，而最后狱警跟据自己的经验进行了处置在一旁目睹了整个过程的麦克尼尔受到了极大地冲击，如此简单的一个小事，从每个目击者嘴里说出来竟然差别如此大，这使得麦克尼尔对自己撰写《世界史》时引用史料的客观性和真实性产生了巨大怀疑出狱后，麦克尼尔将写的手稿全部销毁了，准备放弃《世界史》的创作，他认为世界上根本没有客观的历史事实，有的都是每个人眼中的世界后来，还是在朋友的劝说下麦克尼尔才重新撰写了《世界史》，但他认为所有的历史并不是客观事实的真实反映，只是不同时代和不同人的眼中的世界反映，包括他撰写的《世界史》，今天小编就来说说关于是不是每个人眼中的世界都不一样?下面更多详细答案一起来看看吧!

是不是每个人眼中的世界都不一样

《世界史》的作者麦克尼尔在撰写世界史的时候，在他身上发生了一件事，使他的思想发生了颠覆性的变化，也导致《世界史》这部伟大的作品差点与我们失之交臂。麦克尼尔写完第一稿后感觉非常满意，认为自己撰写出了世界上最伟大的世界通史。他准备再做一些精细的修改后就付梓发行，但这时因一个小错误他被判短期监禁。在监狱羁押的一天，身边两个犯人因冲突并打起架来。狱警过来处理此事，他先听了两名犯人各自的申辩。犯人陈述事件时，都是站在自己的角度发出了有利于自己的辩解。接下来，狱警又询问旁边其他犯人的意见，几个犯人发表了自己的看法，但每名犯人都是从自己的视角来阐述整个过程。就这样，不同的犯人对打架都有不同的说法，而最后狱警跟据自己的经验进行了处置。在一旁目睹了整个过程的麦克尼尔受到了极大地冲击，如此简单的一个小事，从每个目击者嘴里说出来竟然差别如此大，这使得麦克尼尔对自己撰写《世界史》时引用史料的客观性和真实性产生了巨大怀疑。出狱后，麦克尼尔将写的手稿全部销毁了，准备放弃《世界史》的创作，他认为世界上根本没有客观的历史事实，有的都是每个人眼中的世界。后来，还是在朋友的劝说下麦克尼尔才重新撰写了《世界史》，但他认为所有的历史并不是客观事实的真实反映，只是不同时代和不同人的眼中的世界反映，包括他撰写的《世界史》。

讲这个故事是想说明什么道理，相信聪明的你已经明白。当下，很多人对于一个事件的真相有着非常大执念，认为按照自己的经历和认知，它真相应该是如何如何。但相对客观的真相公布后，又完全难以接受，认为不客观、真实和科学。殊不知，你对事件的真相有自己的理解，每个人也都是有的，即使是同一件事，让不同的人来阐述和评判，都是有着不一样的版本，所以怎么会有事件的真相呢，有的都是每个人眼中的世界而已。强调没有客观真相，并不是否定真实世界中客观事实的存在，主要是想说明臆测和推理都是可以的，但从来不要否认个体情感影响因素对世界认知的影响。