超声波指纹识别缺点：界读明明比光学指纹强

欧界报道：

智能手机的科技含量极高，每一次更新迭代都伴随着组件科技的迅速升级，每一次的升级都在不断完善手机的整体使用体验。举个例子，手机屏幕从60Hz到120Hz的进步，极大地增强了游戏体验和日常使用体验。新技术的出现淘汰旧有技术，是事物发展的一般规律。但有一项技术仿佛一直例外。

4月11日，vivo发布折叠屏新机vivo X Fold，其中一个焦点就是内外屏都使用了超声波指纹识别技术。自iQOO 9 Pro之后，超声波指纹识别技术重新进入大众视野，指纹识别领域，超声波指纹指纹识别技术无疑就是那个新兴技术。

手机的指纹识别解锁技术大体上分为两种，光学识别和超声波识别。光学识别的原理是，当用户使用录入手指按压屏幕时，屏下短焦镜头会进行拍照，然后手机自动将照片同手机保存数据进行对比，如若无误，则解锁成功;而超声波指纹解锁则更加高级:基于3D图像技术，通过发送超声波扫描用户手指，鉴于每个人的指纹都是特定的，以此来建立3D图像进行比对，达到解锁的目的。

超声波指纹对比光学指纹解锁，优势更加明显:

首先就是光学指纹的应用场景对比超声波指纹解锁较为狭窄，湿手脏手情况下通常错误率高;其次是破解难度小，光学指纹是给予2D图像解锁，破解难度小，影响用户使用安全性;第三是占用面积大，手机元件本来就精密复杂，还得在屏幕下方安装硬币大小的短焦镜头，对手机空间设计是一个挑战。

但目前国内手机厂商对超声波指纹解锁普遍并不感冒，哪怕超声波指纹技术明显优于光学指纹技术，原因何在?

最关键的依旧是成本问题。为了跟上苹果的大部队，并且实现差异化优势。安卓手机普遍在屏幕、芯片、电池、摄像上投入越来越大，制造手机成本越来越高。超声波指纹解锁技术由高通提供解决方案，并且由于是新技术，售价自然不菲。为了控制成本，形成价格优势，国内手机厂商只能退而求其次，选择成本更加低廉的光学指纹解锁技术。

当然，国内手机厂商也在积极试行超声波指纹解锁技术。在最新发布的荣耀 Magic 4系列海外版上，就支持超声波指纹解锁技术，考虑到最低899欧元的起售价格，荣耀方面的成本控制要求要宽松许多，搭载更高成本的新技术，也是一次有益尝试。

超声波指纹解锁技术的普及，需要在成本和体验上保持平衡，对国内手机厂商来说是一个比较大的考验。希望这项新技术能早日同消费者见面!

你的看法是什么呢?欢迎在评论区留下你的观点!

界读环球最新科技，深度剖析行业动态

欧界原创出品，转载请注明出处