锐龙八核r7和酷睿11代i5（锐龙APU对决8代酷睿）

“江山代有才人出，各领风骚数百年”，在PC行业里，阶段性的热点总是层出不穷，能否持续吸引爱好者和消费者成了有志企业能否健康发展的关键。就2017年来说，多核、Ryzen、酷睿i9等词汇统治了业界的焦点，哪怕是很多并不需要高端产品的科技粉丝也经受了这些热点的重磅洗礼。2018年初的PC热点，是AMD新一代的锐龙架构APU——不论是桌面版的还是移动版的。

锐龙APU对决8代酷睿 I/A/N组合轻薄本性能横评

今天我们将集合搭载AMD 锐龙R5、R7 异构APU、Intel第八代酷睿CPU、以及AMD NVIDIA 最新轻量级GPU 的轻薄笔记本，在狗年来临之前为大家梳理一下他们大概的性能定位，以飨读者。

锐龙APU 打破移动市场格局 为消费者带来更多选择

纵观岁末年初一段日子的网友反馈，非游戏本用户最关心的产品类型就是五千到七千元价格区间、13到15.6英寸的轻薄笔记本。8代酷睿低电压版先行一步在笔记本上打响了多核化的第一枪，紧跟着的锐龙APU 以异构融合的理念和较高地性价比“牵挂”了诸多爱好者的心房。目前这种类型轻薄本的配置方案大概有三种——Intel 8代酷睿配NVIDIA MX150独显、Intel 8代酷睿配AMD Radeon 500系列独显以及新发布的锐龙移动APU异构组合。我们在阅览网络社区时也发现诸多学生党、工作党对轻薄本的生产力表现非常关注。

A与I 的争斗是主角 NVIDIA 起到了关键作用

所以今天本文的横评内容主要聚焦在七款常见轻薄笔记本的性能表现上，将尝试解决以下热点问题：

一：锐龙APU 搭配单双通道内存有多大性能区别，13英寸和15英寸的平台体积差异影响又有多大。

二：锐龙APU 的游戏游戏性能能否抗衡8代酷睿与MX150的典型组合，是否能满足大多数用户的期待。

三：在理论计算、生产力工具等方面，锐龙和8代酷睿的表现有怎样的异同，如何定位他们的实力级别。

四：终极问题，未来半年哪套配置组合方案更有生命力。

8代酷睿低电压版规格信息

锐龙移动处理器平台信息

CAD Creo 等生产力需求在论坛上其实也相当广泛

笔者找到了目前春节前夕客观条件能够拿到的大部分主流轻薄本，包括联想、ThinkPad、宏碁、华硕、惠普等品牌，覆盖了五千到八千元的常见范围和尺寸，希望能够通过对比分析让大家对“究竟哪个好”的问题有一些更多的了解。

2平台配置参数与测试方法

平台配置参数与测试方法

我们选择的七款轻薄本依次是宏碁Swift 3 15英寸锐龙版、宏碁Swift 5 14英寸、联想ideapad 720S R7 2700U、ideapad 720S R5 2500U、联想小新潮7000 13、ThinkPad R480 I7 8550U、惠普ENVY 13独显版、华硕U3100UN。

分享Swift 3 锐龙APU平台宏碁S

其中联想两款ideapad 系列和宏碁Swift 3采用了AMD 锐龙 APU处理器，其余为Intel 8代酷睿机型。ThinkPad R480 搭载了Radeon 540 移动显卡，对位ENVY 13和华硕U3100UN 、联想潮7000的NVIDIA MX 150独立显卡。宏碁Swift 5 14英寸采用Intel 核芯显卡。 八款轻薄本的平台信息尤其是存储配置下表已经列出。由于轻薄平台多为板载内存，强求内存通道、频率的一致性是不可行的，我们只能通过扩大测试样本容量的方式来减少控制变量方面的局限性。

测试八款笔记本配置参数

8代酷睿和锐龙APU 的相关信息在前两天的首测中已经有所介绍，大家可以通过《撼动酷睿轻薄本格局 AMD锐龙5 2500U APU首测》 来进行了解。ThinkPad R480搭载的Radeon 540 2GB独立显卡GPU核心代号位Lexa ，隶属于GCN家族，拥有512个流处理器单元和64bit GDDR5显存，带宽达到了48GB/S，理论性能强于640个流处理器的Vega 10异构核心，也略强于NVIDIA 的MX150独显。

Radeon 540独立显卡与Vega 10参数对比（Vega10识别错误）

本次测试在Windows 10 1709 版本下进行，回避Intel 的Spectre （幽灵）和Meltdown (熔断）补丁性能影响。AMD APU 采用17.7 随机自带驱动，AMD Radeon 540使用18.1.1 肾上腺素驱动，NVIDIA使用390.77 最新驱动。 测试最终将包括以下六个部分：

一：Vega 10 、Vega 8强力融合GPU与MX150、Radeon 540的跑分和游戏性能实测对比。

二：包括Wprime 多线程计算、PassMark 理论测试、3DMark Time Spy Extreme \Time Spy物理等项目的理论测试。

三：SPECwpc 生产力套件检测包括Catia 、Creo 工程建模环节、LuxRender渲染环节和PYTHON 编程语言四个环节。

四： 渲染测试包括CoronaBenchmak、Cinebench R15 两款专业测试项目。

五： 视频转码包括X264 HD Benchmark、X265 HWBOT和Adobe MediaEncoder转码三个环节。

六：补充Adobe Photoshop CC2018 进行人像磨皮和风景堆栈主流应用测试。

33DMark GPU性能对比

3DMark GPU性能对比

很多人对锐龙移动处理器抱有相当高的期待，盖因Vega 低频版和Ryzen 移动版的能耗比都远在频率、功耗拐点之内，能够充分发挥自己的工艺、架构优势。此前ideapad 720S搭载的R5 2500U和R7 2700U功耗限制非常死，导致他们的Vega 8\10 GPU性能几乎完全无法发挥，甚至没有比Intel 的普通核显强太多（R7 跑分低于R5）。

现在我们找来相对两款MX150 独显笔记本（华硕因时间原因未能测试GPU，其性能与惠普ENVY 13基本重合）、AMD自己的同定位独显Radeon 540 ，对比验证一下单双通道的Vega 异构GPU 到底是怎样的实力。

3DMark Firestrike EX成绩

3DMark Time Spy成绩

从3DMark 图形成绩可以看出，目前双通道R7 2700U 轻薄本的理论成绩距离AMD 发布会还有一定的距离。13.3英寸单通道的R7 2700U 受制于功耗限制表现不如同模具的R5 2500U，与MX150 相差非常悬殊。

宏碁这款Swift 3 平台并不是作为旗舰主打产品设计的，相信配上更强悍的模具后，R7 2700U 搭配的Vega 10有望接近MX150 8W 独显版（ENVY 13和华硕 U3100UN 搭载的均为低功耗版MX150） 。

4四款游戏大作实战检验

四款游戏大作实战检验

很多人对跑分是怀有天然不信任感的，跑分也不太容易反映出带宽、功耗瓶颈等一些实际问题，有他的局限性。目前的轻薄本虽然不是作为游戏本设计的，但是游戏能力却是他们向主流用户人群拓展的重要武器，下面我们就选择四款游戏大作对比Vega 10、Vega 8、MX150 8W 和Radeon 540的游戏实力。

守望先锋

巫师3 狂猎

战地1

我们选择的四款游戏是《守望先锋》、《战地1》、《巫师3 狂猎》和《生化危机7》。其中《守望先锋》设置为1080P 中等画质百分之百渲染（游戏默认给出的中等，部分选项为低），其余游戏均为1080P 最低画质。

守望先锋 测试成绩

生化危机 测试成绩

巫师3 测试成绩

四款游戏的表现都很趋同——Radeon 540有着高人一等的实力，MX150 两个品牌的成绩较为接近。同时，双通道的R7 2700U 可以接近MX150 8W版，相差幅度不算非常明显。 当然，单通道和功耗限制特别严苛的锐龙APU类型就没有多少游戏价值了。

5Wprime PassMark测试

Wprime PassMark测试

AMD 锐龙7 2700U 的频率、同频性能其实都与Intel i7 8550U 差相仿佛，真正的优劣还得从实际出发逐一验证。Wprime 和PassMark 都是经典的理论测试工具，PassMark能够验证的底层信息尤其的多，加上3DMark的物理测试，足以反应主流轻薄本的理论性能。

华硕Wprime 测试

Acer PassMark 理论测试

WPrime 2.10 测试结果

3DMark Time SPY EX 物理测试

PassMark 测试成绩

Wprime 部分，双通道的锐龙R7 表现优秀，8代酷睿的成绩同功耗限制相关，良莠不齐。单通道的锐龙R7 表现不如锐龙R5 。

PassMark部分，所有的单通道平台成绩都受到了很大幅度的负面影响。Intel8代酷睿整体表现优秀，最强的双通道R7 2700U 能够接近他们。

3DMark Time SPY Extreme 是最近新出的Demo，其物理测试对新版本的AVX据称有很大的优化，锐龙在这个环节整体表现比较低迷。

6SPECwpc生产力套件检测

SPECwpc生产力套件检测

SPEC标准性能评估组织是一个全球化的非盈利组织，制定了全方位的计算机性能评估标准，其中最著名的SPEC CPU 2006一直以来都是跨架构CPU之间直接比拼底层性能的最权威测试工具。

在锐龙APU ideapad 720S首发时，笔者在贴吧看到很多想要使用Auto CAD等生产力工具的网友对AMD格外关注，故此次测试加入了SPECwpc测试环节。SPEC 推出了很多与生产力有关的软件产品，SPECwpc是其中较全面的一套。本次测试使用了Catia（也是法国大锁公司的设计引擎） 和Creo、LuxRender 和PYTHON四个子项目，主要代表Solidworks\AUTOCAD等建模制图软件、多种机械设计渲染以及变成软件的性能。

SPECwpc 测试过程

SPECwpc 测试过程

SPECwpc 测试过程

SPEC wpc 2.1测试成绩

SPEC wpc 2.1测试成绩

从四组成绩情况来看，Catia 和Creo因为与GPU相关，功耗给足的AMD游戏卡——包括锐龙R7 2700U的Vega 10在内，往往有着接近专业卡的表现，所以在笔记本对比中显得较为强势。不过如果功耗掣肘非常厉害，AMD平台也无法一直保持这种优势。

在LuxRender和PYTHON中，华硕表现的很亮眼，其余的笔记本区分度不高，可以认为在轻量级类似任务中表现都很相似。

7Corona Cinema 2D渲染测试

Corona Cinema 2D渲染测试

在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。

Cinebench R15 R7 2700U运行情况

Corona Render渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是“不服跑个分”主义的良好载体。

CoronaBenchmak R7 2700U运行情况

CoronaBenchmark

Cinebench R15 渲染测试

2D图形渲染是目前AMD Ryzen 架构得以充分施展优势的领域之一，双通道的R7 2700U在CoronaBenchmark中与一众8代i7 相当，因为他们的频率也比较接近。在Cinebench R15 中，AMD 系列锐龙APU 表现得相对强势。

8X264 X265 转码理论实践验证

X264 X265 转码理论实践验证

视频转码方面，我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下：

一：X264部分

运行独立的X264 HD Benchmark ，得出帧率，相互验证。

R7 2700U HWBOT X256测试

二：X265/HEVC部分

1：运行Hwbot 265 Benchmark，得出成绩进行对比。

2: 使用Adobe MediaEncoder CC 2018将一段《守望先锋》视频转为HEVC 1080P模式，源视频分辨率为2560X1440,码率7MBPS左右。

Media Encoder 测试设置（来自台式机相同测试环节）

Adobe Meida Encoder CC 2018转码测试

X264 X265 转码测试

在最新版本的X265解码器中，Intel 的原生AVX 256位指令得到了充分优化，而RYZEN 必须拆分成两个128位指令执行，所以效率上有所差异。不过以Adobe 为代表的常用软件即使支持X265，也不会支持得非常充分。目前来看，常用的转码软件中，无论X264还是X265，得到充足功耗和内存带宽支持的Ryzen APU 对主流用户都相当友好，同竞争对手基本相当。反过来无论是8代酷睿还是Ryzen ，在可用功耗受到明显限制时性能都会有明显的损失。

9Adobe Photoshop CC图像处理

Adobe Photoshop CC图像处理

风景部分，我们使用Adobe Photoshop CC 2018打开14张尼康D850 14bit 4600万像素 无损压缩Raw文件，加载后进行自动对齐、平均值堆栈操作，以得到消除暗部噪点、水面光滑的影像, 记录时间进行比照。

锐龙7 2700U 运行Photoshop

Photoshop 提亮暗部需要宽容度支持 堆栈有利于降噪

随后，我们同样使用Photoshop CC 打开一张富士GFX 50S 中画幅无反相机 5000万像素无损压缩Raw格式人像图片，使用Delicious Retouch 插件进行半自动磨皮动作，记录插件累计运行时间进行对比。

富士中画幅直出与磨皮对比

锐龙7 2700U 运行Photoshop

磨皮测试

堆栈测试

在堆栈测试环节，R7 2700U和R5 2500U表显得比较弱势，这是因为联想平台的功耗限制太严厉，而宏碁平台使用的SATA 3 固态硬盘素质不够高，有所拖累，在条件合适时我们将会为寻求可公平的控制变量方式进行对比。

Delicious Retouch 这种插件可以代表Photoshop 主流修图用户的使用习惯，兼顾多线程优化和频率优化，给足功耗的双通道R7 2700U 表现不次于8代酷睿。 值得注意的是，与之前很多项目类似，相同的功耗限制下，部分品牌R7 2700U成绩往往不如同模具的R5 2500U。

10数据加权汇总 结论与展望

数据加权汇总 结论与展望

我们把四款游戏的加权汇总百分比和CPU理论项目的加权百分比制作成图表为您呈现。其中游戏部分GPU 肯定会受到CPU的影响，CPU部分个别项目中GPU也会有一定参与度（部分3DMark项目如Firestrike的物理成绩在前面条形图没有展示，也计入了总权重当中）。

四款游戏汇总性能对比

CPU 项目性能汇总

结合这两组数据我们可以试着尝试回答一下开头提出的几个问题：

其一：锐龙APU 确实很吃内存，但是在我们的测试中，内存带宽不是决定性的要素，功耗才是。以桌面显卡计算，内存带宽损失一半，图形测试大概会相应损失三成左右性能。我们的对比显示13英寸和15英寸不同品牌的锐龙7 2700U 在游戏中相差极为悬殊。这只能是厂家设置的功耗墙在作祟。 目前没有证据表明只有15英寸才能为锐龙带来充分的功耗、温度冗余。 13英寸平台中锐龙APU成绩较低的，同品牌的Intel 8代酷睿成绩也偏低。我们将有理由期待更多13、14英寸高性能轻薄本的出现。

两个品牌锐龙处理器的最大差异来自VDDN和Package功耗的控制策略

其二：游戏性能上，功耗限制比较严苛的MX150 平台和接近满血的锐龙2700U 平台性能相差无几。如果都在最理想状态，锐龙7 2700U 的理论图形测试可能会接近8W 的MX150，但游戏还是要弱10%到20%。这个幅度对多数轻量级游戏来说可以接受，但对某些徘徊在玩儿与不能玩儿边缘的游戏来说还是非常可观的。

锐龙APU 在笔记本平台有着光明的未来

其三：锐龙APU 在涉及AVX 256指令集的应用上表现相对弱势，但差距不算很大。在传统的大部分生产力项目上， 接近满血的双通道版 锐龙APU R7 2700U都能同Intel i7 8550U 分庭抗礼。 部分比较强调单线程的应用中锐龙可能会吃点亏，但并不严重。

其四：每一代轻薄本的综合生命周期都在16个月左右，从现在开始的未来一年半内，锐龙APU 都非常值得选购。从我们前面陈列的价格表也可以看出，锐龙APU笔记本平台的相对性价比很高。异构CPU 还可以节省PCB面积，节省内部体积带来更大容量的电池，在很多条件下颇具优势。

,