大英帝国怎么衰败的（日不落帝国衰落）

第二次世界大战没有爆发前，美国人曾做过一个叫“红色帝国”的战争计划。

但这个所谓的“红色帝国”，指的不是苏联，而是英国。

在这份后来被解密的计划书中，美国准备跟英国在全世界范围内开战，以争夺世界霸权。

战争的第一步，就是以迅雷不及掩耳之势，攻占加拿大，先把英国在北美大陆的桥头堡，给拔了。

后来二战爆发，这份计划也就没有了实施的机会。

但它背后所体现的着看不到血腥的战争：

新兴的资本主义帝国美国，与老牌资本主义国家大英帝国，为了争夺世界霸主的地位，“同室操戈”。

只不过当时的美国人没有想到的是，看似不可战胜的“世界第一强国”英国，其实并没有看上去那么强大。

想要瓦解它，不需要在全世界范围开战，只需要三个巧妙的计谋，就能够做到。

那么，当年的美国用了那三招，把大英帝国搞破产的呢？

青出于蓝的“离岸平衡手”

当年的大英帝国，是靠什么维持着自己世界第一强国的地位的呢？

很多人首先想到的，是那支号称“无敌舰队”的英国皇家海军。

不可否认，近代英国海军实力的强大是其世界霸权的根基。

但仅有军事力量的强大，是不足以维持一个帝国近百年的霸权的。

否则二战中的德国，早就称霸世界了。

英国人之所以能稳坐世界第一的宝座一百年，最核心的一个技能，是现在还在用的“离岸平衡手”。

所谓“离岸平衡手”，简单一点理解，就是分化拉拢，制造矛盾，让潜在的对手们，互相去竞争。

在他们中间制造矛盾，又维持一个相对平衡的势力对比。

这种手段，现在还能看见的例子，就是印度和巴基斯坦。

英国迫于二战后此起彼伏的殖民地独立运动，1947年退出印度。

在离开之前，为了能留下间接影响印度，从印度获取利益的机会，英国人主持了“印巴分治”，故意给他们埋下战争的伏笔。

这促使印巴双方虽然脱离英国了，但为了压过彼此，只能继续跟英国这个曾经的宗主国搞好关系。

换句话说，英国人虽然不再直接殖民印度和巴基斯坦了，却获得了一个“裁判”的身份。

印巴双方谁都离不开英国的支持，自然也就不敢得罪它。

只不过英国人没想到的是，自己的全球霸权会瓦解得这么快，导致最后印巴的矛盾虽然种下了。

可当“裁判”的人，却变成了苏联和美国，英国给他人做了嫁衣。

但有一点是毋庸置疑的，那就是英国人的“离岸平衡手”的确有效。

印度和巴基斯坦至今矛盾不断，就是典型的例子。

在整个近代历史中，英国人正是靠着类似的手段，在欧洲扶持法德两个大国争锋，在亚洲扶持日本牵制美国，在当时的中国内部，扶持军阀互相打架。

总而言之就一句话，让其他国家打成一团，自然就没工夫来惦记英国人的世界霸主地位。

美国是英国亲手教出来的土地，这一套法子也学了个精通，甚至还能青出于蓝而胜于蓝。

一战以后，英法主导的欧洲格局下，德国被极限打压，被迫承担起巨额的战争赔款，同时还损失了六分之一的领土。

于是美国利用德国不满的情绪，装出一副“天使”的样子，不仅在国际上为德国争取利益，而且大规模的给德国贷款，投资，扶持德国军工企业的发展。

与此同时，还在英法两国之间挑拨离间，让这两个一战的战胜国，彼此争锋，这又给德国崛起，创造了时间。

就这样，整个欧洲被迫陷入了一种纷乱的内斗中，并最终导致第二次世界大战。

英国和法国这两个传统的资本主义列强，被彻底打垮，损失惨重，逐渐失去了对世界的主导权。

布雷顿森林体系的建立

第二次世界大战开始以后，英国在经济上，已经不足以跟美国抗衡了。但是其称霸世界的根基还在。

遍布全球的殖民地体系还没有解体，100多年霸主的历史，形成的金融霸权，还存在于全球各地。

最简单的例子，二战期间国民党发行的法币，就是以英镑作为锚定货币的，实质上是英镑在全球金融体系的附庸。

经济基础决定上层建筑，美国要瓦解英国的世界霸权，首先就得搞垮其金融霸权。

但仅仅是搞垮英镑的地位，是不够的。

第二次世界大战让世界各国，更紧密地联系在了一起。

国际贸易更加鼎盛，以黄金白银这种硬通货来交易，非常不方便，也不安全，因此对“世界货币”的需求还在。

如果打垮了英镑的地位，却没有新的世界货币取代，显然也是不行的。

基于此，争夺美元和英镑谁是新的“世界货币”，就成了英美两国，争夺世界霸权的关键。

在这种背景之下，布雷顿森林体系，被美国摆到了台前。

对于布雷顿森林体系，很多人都不陌生。

它是二战以后，美国确立自己金融霸权的根基。

但鲜为人知的是，其实在1944年讨论这件事情时，有两个方案。

其一就是美国后来主导的“布雷顿森林体系”，其二，则是英国人力推的“凯恩斯计划”。

这份计划里，英国人提出发行一种国际货币，也就是现在俗称的“世界元”。

这种新的国际货币，能够在全球所有国家内部，自由流通，充当世界货币的作用。

但这就带来一个问题，现代通行的纸币是一张纸；它必须有相应的真实财富对应，才有人信。

否则大家都印刷一堆世界货币，跑到其它国家购买物资，岂不是乱套了？

英国人当时的想法是，按照各国进出口贸易额的平均值，分配世界货币的铸币权。

简单来说，就是你一年进出口贸易有多少，就分配多少相对应的世界货币。

比如韩国一年进出口贸易额，总共有1000亿，那就分配给你1000亿的“世界元”。

至于你怎么使用，那是你自己的事情。

很显然，如果按照这个计划实施的话，那么拥有着全球最多殖民地，进出口贸易额比较大的英国，不说是能继续垄断金融霸权，至少还有跟美国争锋的机会。

而其它相对落后的国家，就完全成了牺牲品。

只不过这份计划，最后在与美国的“布雷顿森林体系”竞争的时候，失败了。

其中最关键的因素是，各国之间并不信任，世界货币像一个国家之内的主权货币那样，自由流通是不现实的。

更别提美国要力推自己的货币，成为世界货币。

在二战结束，所有西方资本主义强国都成一片废墟，渴望得到美国经济援助的背景下，谁胜谁负可想而知。

另一方面，“布雷顿森林体系”与“凯恩斯计划”相比，在技术上也更有实现的可能。

因为它虽然以美元做了世界货币，但美元跟黄金是绑定的。

一盎司黄金等于35美元，这是一个固定的标准。

换句话说，大家信的还是黄金。

只不过黄金不方便交易，所以选择了美国这个世界最强。

拥有黄金最多的国家，用他们的货币，充当黄金的代表而已。这也是美元最初被叫做美金的原因。

布雷顿森林体系建立以后，英国在市场竞争中，就失去了与美国平等抗衡的基础。

而且随着时间越往后推移，美元的信用越牢固，英镑的流通地位，也就越不重要。

就这样，美国人用自己的金融霸权，取代了英国的金融霸权。

这就促使英国没有了跟美国争夺世界霸主的经济基础。

苏伊士运河之战

如果说二战中，美国得以搞垮了英国的军事霸权；

布雷顿森林体系建立以后，又搞垮了英国的政治霸权。

那么1956年的苏伊士运河之战，就是美国搞垮英国全球影响力的典型代表。

二战以后，英国虽然损失惨重，但靠着其庞大的殖民地输血，依旧可以与美苏并称“三巨头”。

如果这种局面不得到改变，那么几十年过去以后，当英国从殖民地恢复过来，未必没有跟美国再次争霸的机会。

但美国显然不会给英国这个机会。

冷战初期，虽然美苏全面对抗，几乎在任何事情上都要争一下，但在整垮英国这事上，双方却有着罕见的默契。

其中最典型的代表，就是苏伊士运河之战。

苏伊士运河，是欧洲通往印度洋，亚太地区的一个重要通道。

同时也是英国联系自己全球殖民地的血管。

自从20世纪初以来，这里就一直被英国掌控着。

二战结束以后，全世界殖民地运动此起彼伏，埃及也受到影响，开始了争取国家独立的战争。

实际上在1922年的时候，埃及名义上就已经脱离英国殖民，获得独立了。

但独立的不太“彻底”，英国在埃及境内，依旧保持着很多特权。

执政者埃及政府，也与英国有着千丝万缕的联系。

这让埃及更像是一个半殖民地国家，不算真的完全独立。

到了1952年，以纳赛尔为首的“自由军官组织”，发起政变，推翻了法鲁克王朝，掌控埃及政权。

英国在1954年，被迫从埃及分批撤出驻军。

但苏伊士运河，依旧在其实质掌控之中。

到了1956年，埃及和英国争夺苏伊士运河的战争爆发。

英国战败，才终于失去了对苏伊士运河的掌控权。

这里面存在很明显的问题：当年的英国论军事势力，远超埃及，更别说苏伊士运河之战，英国还是拉着法国一起打的。

如果仅靠埃及的力量，肯定是打不赢的，偏偏埃及打赢了。

原因就在于，美苏两个超级强国，在这件事情上态度是一致的。

不管嘴上怎么说，坐视甚至纵容埃及夺回苏伊士运河，把英国“锁死”在欧洲，是美苏共同的利益所在。

从此之后，英国基本上已经失去了武装干预印度洋，太平洋地区事务的资格。

其遍布全球的殖民地，也没有了控制的枷锁。

到1965年左右，新加坡、马来西亚、印尼等国家先后摆脱英国控制独立。

又失去了马六甲海峡，英国能够留在殖民地的影响，就只剩下文化，语言等比较虚的东西了。

苏伊士运河之战的失利，只是英国失去全球影响力的一个典型例子。但这其中作为“盟友”的美国，坐视英国失败。

这是美国在全球范围内，打压取代英国影响力的一个缩影，是美国搞垮大英帝国的最后一步。

至此，曾经那个纵横四海、号称“无敌”的大英帝国，就被美国彻底搞破产了。

留下的现在的英国，早已经没有了“帝国”的根基，彻底沦为美国的附庸。

结语

纵观美国搞垮大英帝国，取代其称为世界霸主的过程，至少能得出三点经验。

首先，国与国之间，利益为先。

在实实在在的利益面前，什么意识形态，文化价值观方面的相同与区别，都是虚的。

美国和英国算得上是同根同源，但是为了争夺世界霸权，以及由此带来的利益，双方在二战前后你争我夺，斗争的同样异常激烈。

美国和苏联在冷战时期，因为意识形态领域的差异，全面抗衡。

结果在限制英国实力这一点上，却前所未有的默契。

一个煽动埃及等殖民地起义，一个坐视英国战败，丝毫不讲“同盟之情”。

用咱们中国的古话说，这就是典型的“以利相交者，利尽而绝”。

其次，美国搞垮大英帝国的过程，充分说明了一个道：，大国博弈中，强攻不一定有用。

如果当年美国真按照所谓“红色帝国”的战争计划，跟英国全面开战了，未必能在二战中作壁上观，渔翁得利，奠定自己世界霸权的根基。

恰恰相反，正是因为美国利用当时英国作为世界霸主，患得患失的心态，挑拨英法，英德之间你争我夺，互相消耗，而自己却坐收渔利。

这才能逐渐拉开与英国的实力差距，一步步取代英国，称为新的世界霸主。

最后，这件事也证明，建立在殖民掠夺之上的霸权，强大的时候看似不可力敌，但只要找准了其弱点，善加利用，就是真正的“纸老虎”。

一点火星子，就能摧枯拉朽地击败它。

只有建立在真实健康的经济发展之上，国家的强大，才是真强大。

靠挑拨离间，搞什么“离岸平衡手”，让别人内斗来映衬自己强大的办法，就算实现了，也无法长久。

编辑：野草

责编：Thalia

,