长春大学美术校考（长春美术艺考生一年）

哈喽，艾瑞巴蒂~这里是课外班独有的“十一”小编线上播报时间段。

最近，社群里有好多家长在讨论关于培养艺术生的问题，有人觉得走艺术生路线是一条升学捷径！

一起来看看大家都说了什么？

十一的高中同桌小杨是一个美术艺考生，很能理解她的选择，毕竟当年她的文化课成绩不足以让她考上本科院校。

而小杨从小就是个艺术天分很高的孩子，对美术有着浓厚的兴趣。家里人一合计，决定让她开启一条“非主流”的升学路。

小杨为了考上理想的院校花费了大把的时间和精力，成功上岸后一统计，这条路上不仅有汗水还有每年近6万元的费用支出。这其中生活费、学费、材料费三座大山压的小杨喘不过气来。

高考前去北京美术集训的费用，七个月就花了2.8万，此外还有文化课补习费用，单考费用等不胜枚举。材料费用就更别说了，画笔、画纸、颜料都属于消耗品，常买常用。

幸运的是，小杨最终还是成功了，如今在上海打拼，继续着她的美术梦。

但真的每一个选择走这条路的人都有“好结果”吗？其实不然。

除了小杨以外，十一还认识一位学美术的同学小高。高一时，小高的语数外成绩很不错，可以说是和小杨形成鲜明对比。

对美术既没兴趣也没天赋的他，美术成绩一直都是班上倒数。学美术后语数外三科成绩还开始下滑，导致高考成绩也不尽如人意。最终他只被一所普通的二本院校录取，无缘名牌大学。

其实这两个例子都是在说明一个问题，为什么选择艺考这条路？

小杨是因为文化课成绩太差，但同时又对美术非常有兴趣和天赋，选择艺考是选择了一条“明路”。

而小高呢？原本成绩还不错的他，为上好大学走了艺考这条“捷径”，却不成想最后走出了一条弯路。

普通家庭培养一个艺考生有多难？

先来看一看社群家长们怎么看待这个问题的：

@学前妈妈：艺术培养要从小开始，想走出名堂又得找名师，考级，参加各种比赛，真的是又浪费精力又浪费钱。有这么多时间去学习文化课，可能也学的不错。

@小姜妈妈：如果有精力和金钱，孩子又喜欢，真的有天赋可以尝试一下。不然当做兴趣爱好，丰富自己就好。如果孩子真的很喜欢，未来也可能会在哪个岔路口走上艺术专业。

@四年级爸爸：高考这条路比艺考要宽多了，如果走上这条道路，一旦受个伤基本上就终止了这条路，风险太大。

实际上，不难看出横亘在普通家庭面前最大的障碍是时间成本和经济成本。有艺考过来人说：“选择艺考，就等于选择了烧钱！”比如有人为了学音乐，光买一架钢琴就花20多万。

时间上就更不用说了，想让孩子走的更远，家长要付出的时间和精力也就越多，无数陪练父母的心中都有着一份“无畏”的坚持。

前面说了这么多，我们可以发现，不是每个人都适合走上艺考这条路的。你的目的是什么，很大程度上决定着你能走出多远。那么什么样的孩子更适合走艺考路线呢？

什么样的孩子更适合走艺考路？

@兴趣

首先要有兴趣，没有兴趣，走上艺术之路后，孩子会感到很痛苦。学习艺术之路，与我们平常想象中的“艺术”，有着巨大的差异，是需要长年累月辛苦的训练。

学艺术也是一个不断攀升的过程。学生想提高水平，必须通过努力走到更顶尖的殿堂，走上更高远的道路上。这是一条辛苦又长远的路，没有兴趣，孩子会苦苦支撑，体会不到乐趣。

@天赋

对孩子来说，有兴趣不代表有潜能。有过学艺体会的人能了解，辛苦的训练后，你可以达到某个水平，但想继续突破往往很难。

同样学习弹钢琴，有的孩子一学就会，有的孩子却学得非常辛苦，这就是能力与悟性的差别。

@勤奋

当然了，除此之外勤奋的精神品质也是非常重要的，毕竟学艺术需要点点滴滴的坚持与积累。

艺术教育为什么越来越功利化？

正是因为艺考带来的诸多升学“便利”，使得艺术培训市场也越来越具有功利色彩。艺考培训机构为了更多的谋利，不惜“欺骗”学生，给学生造成艺考=易考的错误看法。

此外，在面向小学初中的艺术考级上，功利程度更加严重。多少孩子为了升入名牌中小学，纷纷选择参加艺术考级。但回归本质，艺术教育是为了培养审美，而不是单纯的为了掌握技能。

而且，最重要的是，其实考级对升学，尤其是长春小升初真没用！

很多艺术培训没有基于孩子的兴趣，反而是出于家长的焦虑。考级考证没有立足孩子的实际，而是出于家长的要求。

最终父母的期待、学校的荣誉、市场的驱动和孩子自身成长的需求，多方面力量给艺术学习染上了功利色彩。

//写在后面//

在是否选择艺考这条路时，十一希望家长们能够本着“适合的教育”观念出发做选择。

所以，当很多普通家庭开始问自己能不能培养出一个优秀的艺术生时。我想说，想要孩子学艺术的前提是为了艺术而学，而不是为了上学而选择艺术！

我们总说，适合的才是最好的，十一眼中“适合的教育”：尊重学生个性差异、提供丰富选择、帮助他们找准人生定位。

,