明代火炮炮弹（明清时期部分火炮资料整理）

转自 阴霾信仰

该炮由福建布政司中左所的同安工匠于大明万历庚申年即四十八年铸成敕封歼虏大将军炮。

尺寸数据：

重1700余斤，炮管239CM，炮腹94CM，炮尾28.5CM，口径13.5CM，倍径18，属于一种加农炮。

该炮唯一的一门实物保存在英国皇家火炮博物馆，为鸦片战争期间英军缴获之物。

吐槽：万历年的炮，鸦片战争时期满清还在用。。。

1620-1840，都已经220年过去了。。。无语

-----------------------------------------------------------------------------------

目前已知的最早的明代红夷炮，为天启（四）年，由俞大猷次子，福建总兵俞咨皋督造，实物炮长313厘米，内口径14.5厘米，炮重3100千克。

现存为残炮。

火炮复原图

-------------------------------------------------------------------------------------

济南博物馆崇祯复合铁炮。样式有点像欧洲的佩尔里耶炮。

北京掖门保存的明清炮群中有一门明朝两广总督王尊德在崇祯二年铸造的红夷炮，重两千斤，内口径14厘米，炮长258厘米，火炮倍径18，属于一门加农炮。该类型火炮是王尊德借用葡萄牙火炮炮模仿制而成，有记载仿造300门，解押到北方的共有175门。由于明朝需要该炮的城镇很多，故而大都分散于各地。

吐槽：崇祯年铸炮数量相当多，真不知道天启年所谓军工生产崩溃的段子哪里冒出来的。。。

---------------------------------------------------------------------------------------

明崇祯四年铁炮，郑成功纪念馆馆藏。

补充：这种小型红夷炮明军铸造了很多，松锦大战中经常用到，朝鲜方面的记载是：砲丸累落世子幕。丸如鹅卵之大。

徐光启在守城制器疏稿中记录了，明朝炮匠在不改变火炮使用的炮弹重量（一斤四两约1.8磅），火药用量（一斤四两）的情况下，将原本五百斤重的红夷炮轻量化，降到三百二十斤（约420磅），使得火炮更便于使用和运输。

各地军镇也造了不少，比如：崇祯五年六月，宣大總督張宗衡奏报以督造完成小西洋炮150门及山西以造成未转运的小西洋炮100门，共250门。

----------------------------------------------------------------------------------------

这是双层铁炮，内层熟铁，外层生铁。

明朝还有铁芯铜体的复合双层金属铁炮。

它巧妙利用青銅熔點（ 約 1,000℃） 低於鑄鐵（ 1,150–1,200℃） 的現象， 於鐵胎冷卻後再以泥範鑄造法或失蠟法製模， （ 註 39）並在鐵胎上澆鑄銅液； 即可透過外銅凝固冷卻時的收縮（ shrinkage） 作用， 而增加砲體的抗膛壓強度。 （ 註 40） 換句話說， 鐵心銅體的設計將可擁有重量輕、 韌性佳以及安全性高等優點， 且較純銅砲便宜、 耐磨損， 又較純鐵砲易散熱。

————《明清獨特複合金屬砲的興衰》

---------------------------------------------------------------------------------------

这是明代崇祯十一年铁炮，目前存放于山西艺术博物馆，根据金相分析显示，局部为钢制。

P.S:山西那边还出土过洪武年间的火炮，也是钢制。

-------------------------------------------------------------------------------------

这门炮存于辽宁博物馆，是铁心铜体火炮。

----------------------------------------------------------------------------------------

这门是存于广州越秀楼的崇祯年火炮，边上还有一门乾隆年，一门道光年间的，一比较差距就出来了。

乾隆年间的：

道光年间的：

三门放一起看，都不用金相分析，肉眼都能看出差距。。。

真是不忍卒视，一个是尾部铸厚怕炸膛的肥臀大将军，一个是炮管铸歪的罗锅大将军 铸造全然不得法，火炮设计型制也是大退步。

这些火炮资料来源于作者：金牌防守术

链接：https://www.zhihu.com/question/434396807/answer/1643223785

文章里面还有很多图片，有兴趣可以去看看。

我就整理文中一部分明朝铸造火炮的记录：

崇祯十二年两广总督张镜心督造的三百门红夷炮。现有五门储存在济宁博物馆。铸炮工匠可能在澳门的葡萄牙炮厂工作过。

崇祯十二年，明廷在北京设立铸炮场，汤若望帮助明朝铸造的二十门四十磅红夷大炮以及五百门中轻型红夷炮。

崇祯十二年，宣大总督陈新甲奏报以捐资白银4870两，铸造成西洋大炮十二门以及其他器械。

河道总督张国维为了缓解北方西式火炮匮乏的困境，于崇祯十二，十三年在山东铸造了一批红夷大炮，以应军需， 张国维除了仿制火炮外，还制造了一批望远镜，分发给炮兵当做观测工具。

崇祯十四年戎政衙门存有红夷炮10门（长度在200厘米左右），后又讨得神威大将军炮6门（长度216厘米的有2门，250厘米的有4门）

近代落后的原因，有很多讨论，总能看到一种说法是清朝的落后是封建社会封闭僵化的原因，意思就是换个朝代也不会比满清更强。

但是看看别的国家，换个封建朝代真干得不会比满清更好吗？

这门150磅青铜炮全长4.22米，能打68公斤的炮弹，萨摩藩独立铸造的，时间是1849年，即中英鸦片战争后7年。

这门是1864年下关战争中法国缴获的长州藩火炮。

和清朝比比，真是不怕不识货，就怕货比货。

清朝在一鸦前后铸造的铁炮在各地博物馆都有馆藏，不要说和日本人铸造的火炮比精度了，连明朝的炮也比不上。

南京博物馆里面存有清朝铸造的万斤“耀威大将军”，3.46米的炮身，口径185毫米，额定弹重仅仅只有28.65千克。里面还有一堆砂眼。类似出土的万斤炮还不少，口径能差5,6毫米。长度也能差个好几厘米，外壁和内壁的光滑程度也远远不如明朝炮和买来的英国人的火炮。更不用说和日本这几门炮比了。萨摩藩这炮铸造了10年以后还能去兵工厂拉膛线，连回炉都不用。

从英国人解刨的几门清朝的炮来看，内壁都歪了。

萨摩藩那时候，日本总归是封建社会吧，怎么清朝到一鸦时期的火炮铸造水平还不如人家了呢？

至于有用英军回忆说清军仿制的铜炮还不错来说明清军没那么落后的。。。

能这么说对中国古代的技术水平真是一点也不知道，我们从商朝就开始搞近一吨重的青铜器了，到了明朝时候都铸造出了重达46吨的永乐大铜钟，昆明还有一个十几吨重的大铜钟。

这么大的铜钟都造的出，几千斤的铜炮要再造不好，满清真就要比上古之人还落后了。稍微技术水平高一点的铁炮就一堆问题。真佩服关天培他们能拿着这么容易炸膛的火炮上战场。

看看隔壁日本，早在1831年，佐贺藩下属的武雄领主锅岛茂义就在长崎向荷兰人购买洋枪，并聘请荷兰教官使用西法练兵，1835年，就完成了2门青铜臼炮（类似于大口径迫击炮的攻城炮）。就连英国军队装备的最新式后装线膛炮——阿姆斯特朗炮，佐贺藩都在1864年8月仿制了三门，并试射成功。

1853年黑船来袭，幕府就决定开始造菲山反射炉、而同一时期，佐贺也搞了多布施反射炉、萨摩在佐贺的帮助下造了集成馆反射炉。

相比之下，一鸦到二鸦这20年，清朝在干啥呢？一鸦是鸟铳加冷兵器，二鸦还是鸟铳加冷兵器。完全完全没变。

僧格林沁手下的汉军八旗连鸟铳都没几只，全是大刀长矛盾牌之类的冷兵器。。。看了所谓清军鸟铳多也就是纸面上的编制。

我就有这么一问：大家都是封建社会，怎么差别那么大呢？

补一张明清时期的火药配比图，真是退化太厉害了。 -- 补充帖

道光十九年这个是丁拱辰抄了国外的火药配方，实际清军用的火药被英国人视为垃圾。

难怪一鸦时候200多年前的戚继光遗法被那么多地方官员推崇，确实比清朝水平高。

,