汉献帝为什么没有培植自己的势力（汉献帝不昏不暴）

从影视作品上看，汉献帝，有几分懦弱，但绝不是桀纣一样的暴君，也不是昏君。这应该说跟历史事实是相符的。从他的谥号为“献”，也可以说明他是一个不错的皇帝，“献”在古代是聪明睿智的意思，这个评价不低。那为何献帝最后还是被曹丕取代了呢？

说到献帝的为人，他应该算是一位贤君。有几个事例可以证明这一点。早期的献帝，一直生活在动乱之中，即使在这样的情况下，他还极力想治理好国家。初平四年，13岁的献帝居然还让有关机构组织了一次考试，意在为国家选拔干部。考完之后，负责的官吏提议把成绩好些的任命为郎中，次一点的任命为太子舍人，再次的只好落选。但献帝却不同意，他在给官吏的诏书中说：“这些儒生不容易，他们从儿时读书，一直读到白发，就是想登上仕途，因为战乱，他们的愿望落空了，现在好不容易有一次考试机会，那些考得最次的也任命为太子舍人吧。”从这里可以看出，献帝不仅是贤君，还是一位仁君哪。

兴平元年，14岁的献帝可以亲政了，但是却遇上了大旱。他于是离开大殿向天祈雨。同时他命人审核狱案，平反冤狱，释放罪轻的囚犯，希图以此换取上天的垂怜。但是这一切并没有缓解旱情，长安地区谷米贵到五十万一斛，甚至出现人吃人的现象。献帝于是命侍御史侯汶开太仓煮粥赈济灾民。但这个侯汶却利用职权，贪污粮食。献帝发现赈灾没有收到预期的效果，猜测侯汶肯定做了手脚，于是他亲自量米煮粥做试验，证实侯汶确实克扣了粮食，于是打了侯汶五十大板以示警戒。从此以后，赈灾才有了实际效果，很多百姓得以保全。这件事也足以证明献帝的聪明仁德。

既然献帝是一位好皇帝，那他为何丢了江山呢？

这事说来话长，丢掉江山的责任不能全归咎于献帝，因为早在公元88年，汉和帝登基以后，汉朝就出了问题，和帝当时只有10岁，就由窦太后临朝称制，外戚窦宪得以掌权。虽然后来杀了窦宪，但开了一个恶劣的先例。从此朝廷大权不是被外戚控制，就是落入太监之手，皇上基本上成了傀儡，大汉王朝开始走向衰落。

公元146年，15岁的汉桓帝继位，照例是外戚专权。后来他利用宦官杀了外戚梁翼，却是前门去虎后门进狼，朝政又被宦官把持。9岁的献帝登基的时候，倒是没有了外戚和宦官专权，但是把持朝政的换了董卓。王允设计除掉董卓之后，李傕又杀进长安，劫持了献帝。直到献帝被曹操挟持到许都，他才算过上了稍稍安定的日子，但他却被曹操“挟天子以令诸侯”，他只是做稳了傀儡而已。

献帝虽然不差，但跟曹操相比，他哪一样也比不过曹操。不过曹操还不好意思取代他，而是挟持献帝号令天下。曹操终其一生，也没有起过篡位的心思，但他却利用挟持献帝的便利，把曹氏的势力发展壮大起来。

这期间献帝也曾经试图除掉曹操，但是两次谋划均告失败。第一次他写下衣带诏，让董贵人的父亲董承联络刘备等人起事，结果事情泄露，所有参与谋划的人员，除刘备在外打仗幸免于难外，其余全被剪除，董承更是被灭族。第二次他想让伏皇后的父亲伏完除掉曹操。伏完胆小，到死也没有起事，但事情却泄露出去。曹操于是废了伏皇后，灭了伏皇后娘家满门，把自己的女儿曹节扶上了皇后的位置。

曹操死后，曹丕掀掉了曹家的遮羞布，直接就代替献帝做了皇帝，当然他还搞了一个禅让的仪式，谁都知道，献帝是被逼让位的。献帝既然没有的实权，还不如痛痛快快把皇帝的宝座让出来呢。

哎，献帝虽贤，可惜生不逢时！

作者：土老帽