数字音频线差距大吗（最坑爹的数字音频线）

为什么说数字音频线最坑爹？因为市面大部分数字音频线售价都远远高于其价值，今天小编就来说说关于数字音频线差距大吗?下面更多详细答案一起来看看吧!

数字音频线差距大吗

为什么说数字音频线最坑爹？因为市面大部分数字音频线售价都远远高于其价值。

这里所说的数字音频线，主要指光纤线，75Ω同轴线，HDMI线甚至包括数播的USB线，网线。

家用音响上用的数字音频端子应该追溯到CD机的诞生，为了更传输更原始的音频信号，给比CD机更好的DAC转换，80年代一些CD机自带有数字输出端子，其中索尼主推光纤，飞利浦主推同轴，当然，作为CD标准制定者之一的索尼，也欣然接受在自己的设备上安排上了同轴端子。反倒是飞利浦，二三十年后依然拒绝在大部分设备上设置光纤端子。当然，这里不是来谈历史的。

谈的是数字信号线是否需要花大价格去购买，高价的数字线是否能提高音质？

相信看标题就知道，高价数字信号线并不能提高音质。顶多是更好的插头能带来更稳定的传输。这里面就涉及一个对信号组成的理解了。一直以来，我所持的观点是，一条合格的信号线，无论是模拟信号还是数字信号，均不会改变信号原来的结构。注意这是合格的线。而模拟线之所以会改变声音，则是因为线材的等效电容，感抗等改变了前端和后端的工作状态，这个非常复杂，除了线材本身会去改变这些，前端或者后端也会相互影响。当然这不是没办法处理的，只是大部分厂家乐见这种影响，这些在他们看来是白花花的银子。

而到数字线这里，开发者明显是想消除模拟线传输带来的各种问题，当然还包括更长的传输距离，或者更多的内容。

数字线自身的抗干扰能力很强，因为自然界中并不存在数字信号，在传输过程中侵入的干扰可以在接收端被识别和滤除。而更抗干扰的就是光纤线，发射端调整成光信号，不会被外接电磁波干扰，接收端只需要将光信号转成数字脉冲即可。

那么问题来了，既然不会被干扰，那么高价的高端数据线会带来什么改变？是更少的损耗吗？显然不是，这里只说合格的数码线，合格，那么其丢包率肯定也是在合格范围内，信号的完整性是有保证的。那么会有更好的速度？也不会，速率在线材设计时已经确定。一条几百元的USB2.0也不会把你的USB2.0端子提升到3.0的速度，高价的发烧网线也不会把1000M速度变成万兆局域网，而发烧USB和发烧网线就是明摆着智商税了。本来都是异步传输，哪怕数据有丢包，也会自动校准。而同步传输的同轴和光纤，其实不用太担心丢包问题，因为这两种古老的数字接口，支持速率和频宽远远低于线材能达到的上限。

在数字转盘 DAC的系统里，数字线的传输好坏取决于发射端和接收端，如果比喻成发电报，发报人准确的将内容发出去，接收人准确的编译成说人话的内容，那么信号传输完成，至于发电报的那根线，是什么线都没关系，哪怕是一根铁丝，只要稳定连发报机和接收端，发报人和收报人靠谱译出来的电文都一样。而发报人和收报人不就刚好是转盘和DAC吗？有不同，更应该提升的是转盘或者DAC，不是那条线。

个人经验是，5元1米的75Ω有线电视同轴电缆，接上两个接触良好的RCA插头，就是一条高品质完全合格的数字同轴线。如果觉得外观不够发烧，加层装饰保护网，三四元一米。加上焊工，卖你几十元算合理吧。

至于光纤线，本来就自己做不了，10元成品线和1000元成品线，声音上没有半点不同。

HDMI线，本身HDMI论坛对线材有测试标准，如果只传输音频，那么要求并不高，一般的HDMI线能完整传输数字信号，如果要涉及视频部分，选超高速HDMI线即可。这里要注意，HDMI线并没有版本之分，只有速度之分，而速度是通过标准测试得到的。所谓的1.0、1.1、1.4、2.0、2.1版本，指的是接口。