老人防疫要准备点啥（在这个防疫的拐点）

昨天晚上接了父亲的电话，电话那头的他满是焦虑。他反复问我，放开之后他该怎么办？要是感染了病毒怎么办？疫苗接种是不是有用？……我心里大概知道的答案，恐怕都是他不愿意听到的结果，但是我也没有可能去骗他，只能尽量按照真实的情况跟他说。说了大约一个小时，父亲的担忧没有缓解，反而加重了。他问我什么地方可以买到N95口罩，我跟他说他有呼吸道疾病戴N95不是很好，他浑然不听，还是问我哪里有卖，我说家里还有两盒，三天之内给他送过去，他又说要莲花清瘟，我说家里也有，都给他，他嘟哝着还是不满意，不过最终还是挂了电话。

老人

父亲退休工资很高，对于疫情之于社会经济的影响，像他这样的老人根本没有感受，唯一对他造成困扰的是封控，因为那样他就不能去正常遛狗！我前段时间跟他说最近两年中国经济很困难，他根本不相信，反问我为什么经济不好他的退休金一点不少还涨了点？我大约给他解释了养老金的机制，告诉他现在不是国家在发他养老金，而是年轻人交的养老金在养他们，养老金涨的原因在于物价也在涨，他听完之后半晌没有说话……

养老金

人就是这样，往往情况变了，态度也会变。几个月之前，他对于封控的政策很难理解，但是几个月之后，他明显又偏向了封控！他打电话给我是希望听到我和他有一样的想法，但是我不可能像他那样思考问题，我也不可能为了让他高兴胡乱说自己的想法。不过我却知道最让他失望的不是我，而是我的小叔叔，他的幺弟，小叔叔今年也六十五了，但是他一点都不害怕放开——他们楼里有个病例，年纪和他相仿，他观察过，痊愈后和常人无异！同样作为老年人都不能同意他的想法，这才是最让父亲意难平的地方！

老年人

类似于父亲这个年纪的人，思想观念确实和我们不一样。他们大多包裹在自己的信息茧房中很难走出来，更可怕的是他们往往还选择性地关注社会热点和社会问题。比如前几周有一个所谓的经济学家发出回到计划经济的理论，我父亲就觉得这个观点很好。我当场就问了他几个问题：你现在收入多少？购买力是多少？你以前收入是多少？购买力又是多少？他充耳不闻，就是固执地说以前好——比如以前可以分房子，现在不可以。以前自行车就是高级的交通工具，现在奔驰都是街车了……

房产

我呵呵一笑：你当初分的房子一家三口也就五十个平米不到，可是你现在买的房子一百多平米就一个人住，还价值不菲！你当年买个自行车要存半年钱，我现在一个月的工资可以买几百辆自行车；以前只有高级领导有车可以坐，现在大家都可以，包括你！这样大家一起富裕不好吗？可是他却摇摇头说：你不懂！过去就是好！

过去

社会对于老年人的关爱是必须的，但是社会不会用老年人的思维去制定规则或思考问题。因为社会是惯性向前的，社会的变革是不会停止的！所有人只能适应社会，包括老年人。打个比方吧，疫情之前，广大老年人基本都是智能手机绝缘体，但是今天，当“扫码进场”成为生活的标配，还有几个老人会“倚老卖老”说自己不会扫码？这其实又把另外一个问题抛到了我们跟前：他们之前究竟是不肯学呢？还是学不会呢？

扫码

打开信息茧房，让老年人走出来拥抱社会，很多无用的忧虑就自然而然会减少，许多充满矛盾的思维就会消失，社会就会有更多的相互理解！说实话，在这个防疫的拐点安慰自家老人确实是很难，因为病毒对于老年人的身体侵害更大，所以他们承担的风险更多，这些我们知道他们更知道，然而相比病毒的轻毒性，大面积长时间的封控对于社会的影响更大，而这个老年人往往是不能理解的，所以目前“两其害取其轻”的做法对于社会的主要人群是友好的，也会受到拥护，唯独老人们有些慌乱！

老年人

其实从某种程度上来说，人类无论面临什么样的灾难，都需要至少一代人付出代价才能继续前行，比如战争，就需要一代青壮年付出牺牲的代价，有时候谁去做出牺牲不是我们自己可以决定的，而是客观条件去决定的，平静地接受现实，提早做好准备，往往比埋怨有用。在这个当口，耐心地和自己的父母解释将要发生的一切，做好他们的心理预期才是当务之急。最要紧的就是告诉他，即使前面有千难万难，我们始终会伴在他们身边……

一家之言，难以概全，抛砖引玉而已，希望大家多多留言讨论！本文插图来自于网络，版权属于原作者，如果因为版权问题需要删除原图，请第一时间通过私信联系本人，我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动！