雄狮少年票房口碑彻底双扑街(雄狮少年票房惨败打了谁的脸)
《雄狮少年》上映,前期点映预计票房20亿,如今上映预期票房难过亿。巨大的落差,让吃瓜群众大跌眼镜,也让制片方亏了个底朝天。
平心而论,《雄狮》是部不错的良心佳作,无论从制作工艺,还是故事设定,乃至背景音乐,各方面都堪称精良。
相比早年的《喜羊羊》《熊出没》,真不知道好了几百倍。甚至比起《大圣归来》《哪吒之魔童降世》,也是有过之而无不及。
看过预告片的人一定会注意到,这部电影在细节打磨方面堪称完美,无论是人物毛发,还是树木花草,都极其写实,如果不看人物形象,甚至会以为这就是实拍。
不客气地说,这部影片在工业水准方面,足以和好莱坞一较高下。然而,就是这样一部精良佳作,却砸锅了。
雄狮少年剧照
《雄狮少年》为什么会砸锅?大多数人都认为人物形象设计问题,触了国人的逆鳞,把人物设计成西方人辱华的眯缝眼形象,这不是找死嘛?
一开始我也是这样想的,但看过电影后,我改变了看法。不可否认,电影里人物的眯缝眼形象,确实容易让人联想到西方人的“辱华”。
十八世纪末,晚清衰败,国人普遍颓废,挣扎在贫困线上的底层农民两眼空洞,眼睛眯成一条缝,确实很符合“眯缝眼”的特征。
于是在西方媒体的恶意宣传下,给国人定下了一个刻板基调,贫穷、愚昧、眯缝眼。
西方人嘲讽国人“眯缝眼”,就像我们嘲讽日本人“倭奴”一个样。明治维新前,日本人普遍矮小,即便到抗日战争时期,日本人和中国人站在一起依然矮上一大截。
满清晚期民众
《雄狮少年》导演解释说:为什么大家对‘眯眯眼’有这么大的反应,恰恰说明我们对动画表达的审美观已经被(外国人)同质化,没有了审美自信。
这种解释实在滑稽,难道“眯缝眼”是值得骄傲的事?怎不见日本人以“倭奴”自夸呢?
别人讥嘲你的缺陷,你为了彰显自信,不仅要承认,还要把缺陷放大,拍成电影给所有人看,这是什么狗屁逻辑?
况且今天的国人有几个是这种眯眯眼?即便有也多半是中老年人,因为年纪大了面部肌肉松弛的缘故,所以才眼睛眯成缝。年轻小伙哪个不是瞪着一双铜铃似的大眼睛炯炯有神。
雄狮少年剧照
抛开外国人“辱华”这一历史背景,单从审美的角度来说,“眯缝眼”真的很好看吗?
稍微懂点生物学常识的人都知道,眼睛小必定视野狭窄,放在远古时代,这种人除了饿死别无出路。今天我们虽然不用狩猎,不用采集,但是视野太小依然有诸多不便。
眼睛小的人很难捕捉到视野之外的状况变化,在日常工作中常常慢半拍,给人一种“笨”的感觉。与人沟通时,又因为无法通过眼神传递信息,导致沟通不便,也让人感觉他“迷糊”。
正因为这些缘故,漫长的进化中,眯缝眼被逐渐淘汰,取而代之的是大而有神的眼睛。这也是为什么今天的我们会认为大眼睛的小孩会更聪明,大眼睛的女孩更漂亮。
这是人类漫长时间进化出来的本能认知,也是符合人类进化规律的审美特征。
《雄狮少年》的导演声称要颠覆被同质化的审美,可他颠覆的是外国人的审美吗?不,是人类几百万年进化出来的审美。如此疯狂的行为,不被唾骂才怪!
另外,电影里人物可怕的眼距也是个大问题。放眼中国,除了唐氏综合征患者,真找不出几个孩子有这么宽的眼距。这已经不是审美了,而是实打实的审丑!
网上还有些比较激进的说法,认为导演这种设计是为了讨好西方人,恶心中国,实在不敢苟同。
刚开始我也怀疑制片方想里外通吃。如果没有之前陈曼的眯缝眼海报事件,《雄狮少年》或许可以蒙混过关,在国外拿奖,国内大卖,赚个盆满钵满。
但看过影片后,我才发现自己肤浅了。
雄狮少年剧照
首先,作为一部纯正的商业片,《雄狮少年》的目标绝对是赚钱,而不是拿奖。为了去国外拿个奖,把国内这个超级市场放到钢丝上试探,岂不是愚蠢透顶。
为何导演固执地把人物设计得如此“丑陋”,真实原因恐怕是导演太过“用心良苦”了。要明白这一点,不妨先来看看这部影片讲了个什么故事吧。
《雄狮少年》是部励志片,讲述了一个底层少年为梦想奋斗的故事。主角“阿娟”是个留守儿童,跟他女里女气的名字一样,这少年天生柔弱,受尽欺凌,和他一样受欺凌的还有另外两个小伙伴,阿猫、阿狗。
一次偶然机会,三人遇到了落魄的舞狮大佬咸鱼强,便拜其为师,在咸鱼强的教导下开始艰苦卓绝的训练,企图证明自己的价值。
这种桥段在励志片里很常见,弱者通过奋斗逆袭成为强者,而《雄狮少年》比较出彩的地方是阿娟接下来遭受的挫折。
雄狮少年剧照
正在阿娟为梦想而努力时,外出打工的父亲因为工伤昏迷被送回家。家里顶梁柱垮了,所有重担都落在这个无助的少年身上。阿娟不得不放弃梦想,带着狮头只身前往大城市打工。
迷茫的都市里,阿娟受尽苦楚,住着低矮的工棚,干着繁重的劳动,受尽冷嘲热讽。城里万家灯火,却没有一盏灯为他而亮,城里遍地高楼,却没有一片地供他栖身。
这段故事,可谓诛心,足以引起无数打工者的共鸣。
在万般绝望中,阿娟看到了他带来的狮头,狮头眨巴的大眼睛唤醒了他内心咸鱼翻身的梦。于是他回到家乡,和伙伴们一起再次舞动雄狮,最终赢得了所有人包括竞争对手的热烈掌声。
从这里我们不难看出,导演是要竭尽全力打造一个底层弱者逆袭的形象,其目的无疑是好的,而且整个故事也讲得相当成功。
值得注意的是,电影用了大量篇幅重复这三人的“丑”“胖”“瘦”。在周围人的嘲弄声中,一次次将主角按在地上摩擦。
此时我们就不难理解,为什么海报里的人物,个个都丑得那么夸张,因为在剧情中,这几个人本来就应该很丑。
导演正是要用主角的“丑”来凸显他们底层人物的这一特殊身份。电影监制张苗在接受采访时说:创作者画的时候,有在广东采风。这话后来演变成:张苗说广东人就长电影里这样。
这里不得不替张苗喊一声冤,我相信他的话应该是真的。只不过他们采风的地方,绝不是广州那样的大城市,而是最接近底层的贫困农村。
雄狮少年海报
因为基因的原因,或是营养不足,贫困地区的孩子确实很难长得好看,所以《雄狮》的主角们的相貌“丑陋”这一点完全符合现实。
看到这里,我不得不佩服导演的勇气,因为他真的很猛,在讲述底层人的故事时,竟然用了一个真正的底层人来演绎。这个人不仅穷,而且丑。
这让我想到了一部评价颇高的电视剧——《生存之民工》,同样是讲述底层人的故事,而黄渤等一干演员,也确实和工地上的民工没什么区别。然而这部剧也同样哑火了。
《生存之民工》在网上评价极高,收视率却非常一般。因为太过真实,真实到普通人不敢去看。这样的作品,或许更适合学者们去搞研究,而不是给老百姓消遣。老百姓生活本就艰难,晚上回家打开电视,还要去回顾白天的心酸,未免也太残酷了些。
与之形成鲜明对比的是这些年大火的影视剧,如《欢乐颂》《小时代》等等,名义上讲的是底层女孩在大都市里奋斗的故事,但剧中女主角哪个不是住着高档公寓,穿着名贵衣服,出入高级餐厅。
这样的生活条件,普通老百也望尘莫及,跟底层哪有半毛钱关系?偏偏这样的作品却大受欢迎,因为老百姓想看的,根本不是真正的底层人物的故事。
自己就生活在底层,自己就是故事的主角,何用去电视里寻找慰藉呢。
《雄狮》的“问题”就是用真正的底层人去讲底层人的故事,因为太过真实,反而劝退了绝大部分观众。相信很多观众都是在看到海报上主角们丑陋的模样后,打消了去电影院的念头。
讲述“丑”人故事的作品很多,但他们并不是真的用丑陋的演员。著名法国歌剧《歌剧魅影》,里面男主原本应该是被毁容的“丑”人,可我们看到的舞台上男演员,却是个带着半边面具的帅哥。
歌剧魅影
试想如果《歌剧魅影》真的找个被毁容的演员去演,恐怕没人敢看,更不要说成为经典。毕竟听悲剧故事容易,可真要面对故事里的悲剧,却需要巨大的勇气。
事实上,《雄狮》在剧情发展的后期,主角们已经不再那么丑陋了,甚至有点小帅气。或许导演也是想通过这种方法,表达一种升华蜕变,让主角在观众眼中从颜值上来一次逆袭。
可惜的是,电影发行方并没有抓住这个主题,在海报宣传中,一味去展示人物的丑陋,以此来表达他们认为的“广东特色”,难免让人产生“恶心国人”的感觉。
诚然,《雄狮少年》是一部高质量的优秀作品,可但主创团队过于追求自我表达,并没有充分考虑观众的感受,也无怪乎网友骂他们“傲慢”。
作为一部商业片,《雄狮少年》角色设计并不符合商业逻辑。商业片的受众以年轻人为主,大多数年轻人走进影院是为了享受观影体验,而不是为了思考人生,过于丑陋的人物形象无疑会让人大倒胃口。
如果把它看做一部揭露和批判现实的文艺片,故事里唯美的背景又显得太过离奇。美轮美奂的舞狮场景,别具情调的生活环境,显然也和现实中留守儿童生活的破旧农村毫不相干。
主创团队如此“用心良苦”,是为了“情怀”,还是为了“钱财”,咱也不知道。但这一系列操作,着实有些用力过猛,至于最后既不像个商业片,也不像个文艺片,落得两边不是人。
有人说《雄狮少年》票房失败,意味着中国电影为真正底层人发声的一次尝试的失败。这种说法未免太夸张,难道星爷在《长江七号》里面扮演的农民工不像底层?还是说因为他长得帅就不能算底层?
18年的《我不是药神》,应该算是为底层人民发声吧,男主角穷得要走私卖药了,难道还不够底层?然而《我不是药神》却是当年的票房冠军,足以说明老百姓对现实主义题材影片的接纳程度。
比较一下《我不是药神》和《生存之民工》,就会发现,同样是讲述底层人的故事,《我不是药神》显然并不真实,里面的各种场景都是经过精心设计,不像《生存之民工》那样照搬现实,或许这才是它受欢迎的关键因素。
电影不是纪录片,讲故事归讲故事,视觉效果归视觉效果。如果真的要一比一还原现实,那还找什么演员,直接扛着相继去现实中拍就行了。
我们追求视觉上的美感,是为了把观众请进影院,只有观众进了影院,才能通过现实的故事来引起众人的反思,从而达到一部真正商业性质文艺片所需要的效果。
如果《雄狮少年》一开始多考虑下观众的感受,在人物形象设计时,不那么邪乎,这部作品,原本可以载入影史,成为国产动画电影的里程碑。
现在看来,可惜了!
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com