乡下人是褒义还是贬义（小镇做题家褒义还是贬义）

关于小镇做题家，已经热了几天了，文章千千万，有的肯定有的否定，有的说褒义有的说贬义，我也是百思不得其解，刚才我翻然悔悟，原来如此：

还是老问题，即上下层对一件事的不同理解而已。如：下以直为美，上以媚为忠。解释一下，下层认为正直的人品好，但上层不一定那么看。上层喜欢献媚的人，认为那是忠义，而下层对媚上的人却嗤之以鼻……

回到小镇做题家，一个道理，《新闻周刊》提出的小镇做题家，就是从上层的角度看的，是贬义，的确是看不起。因为上层看中的是实力、背景人脉、机遇、资源等，并未看的起努力。

但对下层来说，实力、人脉背景、机遇、资源等都与之无缘，所能提供的只有努力，努力学习努力工作努力赚钱等。因此对下层，小镇做题家，就是褒义，是成功的代名词了。

毕竟，小镇做题家的原始定义是，小地方的学子，通过刷题考上了985、211名校。

小镇做题家，最适用的莫过于中层，是中层的标配，即中层都是小镇做题家出身的。是中层比较推崇的生活方式，也是中层认可的打基础阶段。

搞清楚，不同阶层对小镇做题家的理解，就释然了，身心放松了，不纠结了。自己是哪个阶层，就会有不同的感悟，很正常。