群主踢人合法吗（律师热议群主踢人）

都说群主也算一个官，在他的一亩三分地上，看谁不顺眼，那就抬脚踢出，没商量。近日，山东青岛平度律师柳孔圣却对此有话要说。

今年的1月23日，他被一个名叫“诉讼服务群”的群移除，心里颇不平静，遂以权益受损为由，将管理群的法官告上法院，要求群主将其重新拉回群里，赔礼道歉，并支付1万元精神损失抚慰金。平度法院已经受理了此案，案由为“一般人格权”。不过，沪上多名律师对此并不认同，觉得柳律师做得有点“过”了。

“诉讼服务群”算不算公共资源？

柳孔圣说，这个名叫“诉讼服务群”的群，是法院法官和法院工作人员联系律师、交流案件信息所建，属于法院的公共资源。群主的行为是把法院公共资源当成个人小田地，把本应该为人民群众服务的公权力当成自己可以恣意妄为的私权力，把服务对象当成了管理对象，剥夺了他作为律师应该享有的接受公共服务的权利，在公共场合严重损害了他的声誉。

问题是，这个群是否属于公共资源，是否具有公共属性？

上海市长江律师事务所周忆律师认为，这个群是否属于“公共资源”，要看群组建的目的和吸引人员的方式，是针对特定人群还是不特定公众。周忆认为，类似于此类的群组如是针对特定人群的，应属于私权利领域。如未表明是向不特定公众开放的情况下，不能认定为公共资源。

上海市汇业律师事务所唐志坚律师也表示，

这个工作群不算法院的公共资源。它不像经过身份认证的微信公众号或者微博，完全对外公开，以不特定人群为对象，所有公众都可以来查看，来留言，来评论，因而具有公共资源的属性。群则不一样。因为要加入这个群，都是特定对象。而且只有加入了这个群，才可以一起探讨问题，开展聊天活动，所以，这个群既不属于法院的公共资源，也不算公共场合。

群主“踢”人是否损害他人声誉？

那么，群主把柳孔圣移出群，是否侵权？是否损害了柳律师的声誉？

周忆说，我国侵权责任法中关于民事权利的规定：

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”

其中侵权名誉权有个特征，必须是公然损害他人名誉。退群的行为不符合这一特征。

孔律师表示，他起诉的法律依据是基于自然人的一般人格权。

何谓“人格权”？周忆说，一般人格权指自然人享有的，概括人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的基本权利。柳律师被移除出群，其人格权是否被侵犯？周忆律师说，由于目前没有看到诉状，这一点需要进一步看诉状中事实与理由部分的陈述。

“群主”和“群众”间有没有契约关系？

通常情况下，群主是否可以随意行使“踢”人的权力？

周忆律师说，“群主”和“群众”的权利和义务，是有法可依的。2017年10月8日施行的《互联网群组信息服务管理规定》明确，群主与群成员之间属于民事法律关系，法无明令禁止即可为。群主与成员之间的权利义务应当在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下依“意思自治原则”（指当事人在不违背法律和公共利益的前提下，自主地设定民事法律关系的内容和形式等）进行约定。

特定的群，如无书面约定，则依据口头或惯例（约定俗成）来确认各方的权利义务，不能简单的等同于合同法律关系。

唐志坚律师表示，微信群是一个以人际交往为目的交流群落，群主只是把大家召集起来交流或者娱乐的“牵头人”，谈不上他有多大的权力。群主把一个人拉进群不存在确立了契约关系，把一个人移出群，也谈不侵权。