燕飞利仕蓝牙耳机哪款好（福徕斯FLC林韵）

福徕斯的FLC8大家应该有点印象，前几天我们还复习了一下几条线材对FLC 8s的影响，福徕斯在FLC8上独特的动圈、动铁单元的结构和调音技术值得常常拿来复习研究。林韵是福徕斯2018年1月发布的一款万元级圈铁耳机，每声道采用一只动圈四只动铁的配置。圈和铁的配合，从官方给出资料来看肯定有大量借鉴FLC8系列上的设计。不过调音不再是拔来拔去那几个很小的橡皮塞子，而变成了更方便也更美观的调节方法。除此之外，林韵还有一些设计上的小细节是FLC8上没有的。

• 样机来源：网友送测样机类型：市售量产版是否商业关系：否

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机

主要功能

感谢网友送测林韵耳机，Soomal在接受到网友送测产品后，网友可自由选择一款自己想体验的产品来消磨送测一个多月无聊的等待时间，前提只要不影响我们测评计划即可。比如，这位网友就拿走了iSine20，欢迎网友送测，感谢大家的支持。

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-对比FLC8

Soomal没有参加过福徕斯的林韵发布会，也没有做过任何技术沟通，所以只能从官方网站和官方微博了解客观资料，结合我们主观体验先来简单介绍一下林韵耳机的新特点。

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机

林韵耳机外观如图所示，尺寸还是比较大的，不过内测贴耳部分的曲面保证了不错的舒适度和入耳部分的稳定性。耳机黑色部分外壳应该为金属材质，背侧透明的露出调节齿轮的外壳为塑料材质。金属尺寸在黑底透明壳下的直接视觉效果还是非常不错的。林韵的耳机线比较粗，可能有的网友会嫌弃这么粗的耳机线会影响一些便携性，确实如此。经过如此简短的外观介绍之后，下面的几乎所有内容都是和耳机的调音技术相关的。林韵号称135种可选调音风格到底如何来的呢？我们先从FLC8上没有的说起。另外，借鉴上次FLC 8s测评时文章结构将技术和听感分开写很不容易阅读的经验[最近复习发现的问题]，这次在讲到调音结构时会直接紧跟主观听感。

特殊的线控:林韵耳机左右声道使用可换线的设计，不过比较特别的是每声道的接口为3个，耳机线上为针脚，耳机上为插座，每两个针脚直径是标准的0.78mm标准，针脚间距和W4R、FLC8系列上一致。每声道3根线连接并不是为了连接音源的平衡输出，可能另有用途？

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-耳机线插头

有没有发现林韵耳机在线控上有两个调音的开关。这两个调音开关在印有FLC字样一面可切换人声和古典摇滚两档，在印有Celeste字样一面可以切换男声和女声两档，且只有在FLC一面开关为人声时生效。主观听感来看，FLC一侧开关切换效果差别还是相当大，这是如何实现的呢？

我们做了一个实验。将耳机的3个针脚分别两个为1对，通过不同的2pin FLC8上的耳机线连接，用耳朵来听会发现某两个是低频，某两根是高频。基本可以确定林韵的线控内部是一个可调的分频器，耳机内多单元的无源分频由线控来完成[或部分完成]。而切换开关可以微调分频器不同参数的元件，从而实现不同分频点。无源分频器同时还会影响到多单元相位变化。这个设计还是非常有趣，但似乎也决定了想要换非官方线是不太可能了。

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-线控调音开关

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-线控调音开关

线控调音听感：FLC字样一侧的人声、古典，以及人声下的男声和女声，这样就构成了3套可调节的音色。虽然FLC一侧将下方开关定义为“人声”，但其实这应该是林韵耳机的中性档位，估计最终90%以上应用都会在这个设置下。在人声下的男声和女声，对于不同类型的人声表现影响程度不同，但总体来说，可能只在偏年轻的女声下最为受用，这个调节的幅度相对很小，因个人喜好而来。差别主要是男声部分让中频中低频区域更厚实一点，而女声档位让中频会稍微偏亮一点点，女声档位会让中频稍显松弛，解析力更好。

说到“人声”这个档位会占90%应用，是因为“古典、交响”这个档位是相当个性化的调音，它比较大幅度的减少了中频稍偏中低频部分的响度，对于录音非常中正的交响乐来说，会让弦乐、管乐的中高音声部的乐器增加了距离感，相对来说声音变薄，但空间感变大。这不一定适合所有的古典乐和交响乐，估计只适合尝鲜和个人习惯，和有些特别声场下的录音。

齿轮调音：下面进入到齿轮调音环节，官方爆炸视图可以看到在这部分结构中动铁单元还是被放在了一个专门固定的小腔体内，而斜侧方是动圈单元，在它们的后侧似乎有调节单元后侧气流的元器件。而打了很多小孔的背板用来固定这些元件以及我们从外侧看到的两组齿轮。

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-官方结构爆炸视图

耳机的两组齿轮的设计80%出于美观和操作方便，并不是用齿轮结构本身去调节声音。理论上来说，两组齿轮各有三个位置，即三档音色。1号齿轮组的驱动轮比2号齿轮组驱动轮稍小一些，两组齿轮没有互动。1号齿轮起到的作用类似FLC8上的内侧橡胶塞，负责低频调节；2号齿轮起到的作用类似FLC8上的外侧橡胶塞，负责超低频的调节。

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机

齿轮组都是由一个大齿轮上的螺丝口来驱动相关小齿轮上的开关完成调节，操作起来的手感并不那么顺滑。对超低音调节的2号，三档刻度分明，并不是无极顺滑滚动的齿轮，其实是驱动开关进行三档切换。而1号齿轮组控制低频，从操作手感来看是可以无极平滑转圈的，但官方也给出了三档。如官方示意图和照片，红、黄、白三点[官方示意图为白底所以白点用黑点代替]，白色量感最低，红色量感最大，黄点量感适中。

这套设置肯定是要比FLC8上的方便了许多，那么小的橡胶塞和塑料塞安装和拆卸随时有飞出丢失的危险。而林韵比较巧妙的将两个三档开关在通过旋转开关来实现。三乘以三，六轮上这就得到了9个组合。但实际使用，一般会同时调大或同时关小。

齿轮调音听感：这一组调音的区别基本和FLC8时我们写到的一致，不过由于林韵的动圈单元的低频素质，尤其是下潜深度大大提升，所以2号齿轮带动的超低音调节很有用。它对于不同风格的音源、不同风格的音乐适应性有很大帮助。如果你想听很爆棚的音乐，那么这里肯定要开到最大，但用于很低低频较大的量感对音源又提出了要求。而在人声等表现上，一些音源下2号齿轮不适合开太大，否则会影响中低频变糊，那么就可以开到中性黄色当即可。另外，这部分调节的超低频还可能和一些人耳朵与耳塞套配合相关。

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-官方调音示意图

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-用螺丝刀调音-齿轮驱动内部结构调音

而1号轮驱动的低频，其实是我们对声音描述中常说的中频厚度或者更准确的应该是指音乐中音区的厚度的影响，调小一些声音会更为干净，声音稍偏清淡，调多一些声音浓郁饱满。总体来说，林韵包括FLC8n等声音都开始往比较年轻偏明亮的风格转变[同为中性设置下]，所以在1号轮对应的部分一般选择最大红色档都没太大问题。

导管管嘴调音：导管调音是FLC8上比较巧妙的设计之一，所谓巧妙并不是导管上加膜这一点上，而是注意看照片在导管侧面都有一个小孔，这个小孔大小不同，这次还来了一个开两个孔的！这个小孔让侧面动圈扬声器的声音融合到导管内，即是动铁和动圈互相融合的部分。而按照FLC8设计理念，动圈单元会通过电容反相，这样动圈和动铁融合后会抵消一部分有害高频部分的尖锐声。相信林韵也有类似的设计，但官方并没有明确在林韵上说明。

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-拆掉调音导管的耳机

如图所示，林韵耳机导管使用螺纹方式安装，有黑色、金色、绿色和银灰色四组，另外，完全不装导管嘴也算一套！还真的没有试过FLC8上完全不装到底什么效果。大概看一下，金色和绿色的设计基本和FLC8上一致，但我们肉眼看了一下，似乎这次金色也没有装膜？在FLC8中，绿色是最为奔放的不装膜的设计。金色开孔较大，绿色开孔较小。黑色开孔似乎比绿色稍大，但肯定有膜遮挡。银灰色的这个管嘴侧面有一大一小两个开孔，似乎也没有膜。回头看现在FLC8s的页面，似乎我们测试时那个高频最为保守最暗的蓝色管嘴被取消了。

不同管嘴听感：管嘴主要影响的是高频。金色和绿色，以及银灰色这三套管嘴的高频都是比较明亮，动态表现好。当然，还是绿色这套更为夸张，声音偏硬，适合追求特别暴力快速瞬态高频的音乐。官方在FLC8s上认为绿色管适合弦乐、钢琴，我们认为即便是听弦乐估计也只能听听小提琴，而类似吉他、以及打击乐的高频在绿色上真的不好听。金色管，基本保持了FLC8s上类似的趋势，高频声音有密度，有解析力，而且动态好。在表现弦乐时，瞬态已经足够快，动态也很好，声场表现也比绿色、黑色更开。对于高频弹拨类和打击乐，其实还是偏硬了一点。

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-调音导管

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-调音导管

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-调音导管

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-调音导管

银灰色这个新的管嘴有意思，看上去有两个开孔。声音风格要比金色的高频更加松弛，在极高频的细节上很有特别，声音变得松了不少，更能表现出一些高级录音在小提琴表现上的顺滑感。而相对来说，在相对偏中高频部分的声音密度不如金色管嘴，而在人声表现上，银灰色这套中频也会相对偏薄一点。所以，如果不是听人声，那么银灰色的是很好的选择。

至于黑色，是相当中性的一个选择，它让整个声音保持非常稳定，尤其是中频很扎实干净。高频也相对其他配置都收敛一些。不过如果有金色、银灰色作参考，还是觉得中频和中高频的动态在黑色下都受到了限制，不够过瘾。至于不带管嘴，那是相当刺激，中频、低频的动态会被释放，声音形态大了很大一圈，不过如果音乐中低频下潜稍深一些，这部分声音容易浑浊，整体来说，这个设置估计不会有人用。

从我们使用来看，5套管嘴，金色与银灰色可能会被最多使用，而且更换的几率不会太高。这样加上第一组线控分频最常用的一档、齿轮调音的三档[两组同时调]以及最常用的两个管嘴，就是说最常用的应该在6种。其实线控调音和齿轮调音都非常方便，就算高出10多种也很方便。而从我们使用情况来看，管嘴可能毕竟要拆卸，更换几率会低。而超低频和低频调节对不同音乐类型影响还是挺明显，会忍不住动手调一调。一般大编制交响乐会全开到最大，人声会开到中性或超低频开到最小。

福徕斯 FLC 林韵 Celeste 五单元圈铁入耳式耳机-耳塞套

最后，简单说一下福徕斯现在提供的两套耳塞套。白色半透明的官方宣传是比较薄，佩戴舒适，但从使用来看并不算非常薄的类型，尤其是套在管嘴上中心柱部分还是比较硬的。像我个人这种威士顿都用最大号的，用福徕斯白色透明塞也只能用第三大尺寸。黑色套确实够硬，在现在入耳式耳塞里确实算很厚的。相对白色套来说，黑色的会让低频尤其是较低的超低频部分量感增多。每个人耳朵结构不同，耳塞套到底什么合适真的不好说，只能靠自己体会和喜好了。

主观听感

下面进入到主要的主观听感部分，送测网友说，福徕斯的林韵调音是基于Lotoo PawGold推荐我们使用，所以我们会使用PawGold作为参考。而林韵耳机的低频动态真正全部实力，需要比较强劲和扎实稳重风格的低频，这方面乐之邦Monitor 09和节奏的B-HP耳放都很擅长。另外，我们还使用同样高规格的享声MR1作为参考。对比的耳机选择福徕斯FLC8n/8s、威士顿W60。另外，我们还用奥帝兹的iSine 10做一些方面的参考。

测试中，耳机按音乐类型选择银灰色塞或金色塞[人声、小编制用金色，大动态用银灰色，弦乐更注重空间感也可以用银灰色]，调音齿轮大动态音乐全开最大，人声开中性。

音源搭配：首先来说说音源搭配。Lotoo的PawGold金菊花在高频方面以及整个音色风格上确实有适合福徕斯的地方，福徕斯管嘴的设计是希望把高频的声场表现的更好，极高频的延伸表现的更出色，而PawGold这种有明显修饰风格的高频更能体现林韵的这两个特点，FLC8s/8n也同样适用。尤其是银灰色管嘴下，林韵的极高频延伸的丝滑感发挥的最好，这种顺滑的感觉有了几分动圈舒展细腻的味道。不过Lotoo的中频属于比较清淡风格，低频也比较松弛，大动态和非常暴力的低频表现并不能发挥出林韵实力。当然，从输出功率和输出声压上，低增益档已经绰绰有余了。

Lotoo 乐图 Paw Gold 便携式播放器

享声MR1优点和问题和PawGold类似，MR1的声音相对也比较宽松，高频风格和PawGold的修饰味道不同，它是中性中偏松弛，有细小颗粒感的味道。比较遗憾的是MR1的中增益档和高增益档的设置不太适合林韵，中增益偏低，高增益太高。偏低的问题在于整体动态和高频密度偏弱，而高增益档实在太高，底噪严重，声音在这样小耳塞上显得很粗鲁。

SOUNDAWARE 享声 MR1 便携式音频播放器

乐之邦Monitor 09，[Hide]相比PawGold和MR1，使用INEAR档已经足够，不过ES9028Q2M这样档次的DAC，要求高频极致细腻的时候还是不给力，声音虽然干净，但缺少极高频丰富的细节，整个高频不够松弛，层次不够丰富。但在中频上声音则要饱满不少，稍好于MR1，明显好于PawGold。而最大优势在于低频，输出功率保证了它可以提供非常充沛的低频动态，极低频下潜和整体力度爆发力。Monitor 09搭配林韵，牺牲了一些高频细腻，整体水平应该最高。

乐之邦 Musiland Monitor 09 USB声卡

当然，还有另一个组合，用MR1搭配节奏的B-HP耳放，其实是不错的选择。低频表现会比Monitor 09更好一点，而声音也比Monitor 09更为松弛。其实如果MR1在中档增益和和高增益之间再加一档，搭配林韵就完美了。

TempoTec 节奏 Fantasia 幻想曲 B-HP 耳机放大器与PowerBox电源

整体风格：在线控“人声”分频设置下，林韵表现出饱满扎实的听感，动圈负责的中低频声音虽然不如GR09、iSine10/20如此的舒展，但整个声音厚度和动态已经不在一个级别。林韵中低频表现令人印象极为深刻。而高频和中高频方面，FLC8s表现其实已经不错，但在中高频偏高部分，林韵有相对明显的进步，这部分也是林韵区别于很多入耳式耳机的地方，在小耳塞中，可以听到稍微开阔一些的声场和纵向立体声场，得益于这部分细节。在极高频部分，需要足够好的录音质量的音乐才能表现出林韵优势，风格上和FLC8n很像，不过极高频丝滑的听感还是林韵更胜一筹。

高频表现：林韵的高频整体风格是和之前FLC8s以及我们新买的FLC8n很相似的，这说明福徕斯对声音把控很好，在林韵结构有很大变化情况下仍然保持风格，而且在金色、绿色、黑色下风格也保持的和FLC8s很像。前面我们谈到过，银灰色这个新加入的导管嘴很有意思，它让高频的声音损失了一点密度，但却拉开了声音的层次，显得高频偏高以及像极高频延伸部分更为松弛，这个听感配合PawGold表现最好。

而林韵高频相比W60来说，解析力肯定更好，无论哪个导管嘴风格上也更为张扬一些，这符合这两年来大多数年轻人的口味。我们曾试想林韵在大动态下能否和LCDi4一战，但高频部分肯定是无法一战。与动圈相比，这样的高频尚且舒展和衔接不够自然，在打击乐拨弦类乐器的高频上还是显得偏硬。不过在小提琴拉弦类乐器上，这个高频有了几分顺滑柔美的味道，这在以往动铁上不容易出现，索尼的Z5高频也有类似表现，但密度上又稍逊一点。

林韵高频最大的优势是声场和结像，在音箱中我们说“脱箱感”，在耳机上有网友称之为“脱机感”，这有一点道理。出色的动态和瞬态细节，以及解析力和均衡的衔接，让林韵中高频和高频的结像力出色，对于一个入耳式耳机来说难得的表现出稍微靠头前侧一些的结像位置。虽然这个位置感和一些出色的头戴耳机有一点差距，但小耳塞有如此结像已经少见。当然，也不要把小耳塞的结像立体感想像的和音箱那么好。这里值得一提的是，有些小提琴的录音倒是很适合用线控上的“古典”分频一档，会增加纵向声场听感。

林韵高频表现有几个亮点，第一，银灰色导管嘴表现不错，很有特色。第二，结像和声场宽度出色，在耳塞中很少见。而整体水平以目前动铁高音来看似乎不会有特别大的提高，例如听起来像平板耳机那样丝滑？而更多提高应该像林韵一样，在结像、声场和极高频那么一点点细节上有小幅度过人之处。

中频表现：从福徕斯的FLC 8/8s/8n的递进变化，以及用PawGold调音传说来看，福徕斯设计应该喜欢比较中性的中频。不过值得一提的是，在音响类产品测评中过谈到中频更准确应该描述为以西方乐理为基础的中音区表现。我们常说的中频厚度等，其实严格的频率分布来说是受到低频量感多少决定的。

林韵耳机的中频无论在中性设置还是偏清淡的齿轮设置下保持都是比较饱满扎实的，只是比较宽松听感和银灰色会让中频的力度会偏弱，而金色偏明亮听感的会让中频的厚度稍微受一点削弱。黑色中性导管嘴的中频最为扎实有力，但中高频以上部分动态会偏弱。与FLC8n相比，林韵的中频、中高频动态有一定优势，这部分声音明显更为通透干净，这个幅度不大，但最终影响听感却差一个档次。而论中频厚度，那林韵是目前我们听过的耳塞中恐怕最好的之一，这也包括iSine10/20[LCDi4可能会单独写一期]，肯定比呆板的W60更好，超越舒尔SE846应该也不是问题。

在FLC8s测评中，其实我们已经认为在声音动态方面，它作为圈铁耳机把中频厚度，人声表现做得比4/6单元以上的动铁耳机更好。FLC8s和6单元W60相比，中低频的爆发力还要稍弱一些，但林韵则是完胜。也正是从中频这种稳健、饱满，尤其是大动态下非常好的张力，让我们有了林韵是否可以和LCDi4一战的念头。但可能这一战不会发生，与iSine10对比了一下，动铁和动圈还是很难在瞬态舒展的听感上和平板一战。

不过和动铁还是有一战，而且几乎完胜。林韵的动态范围要比W60更好，声音也要比W60更为舒展自然，W60和W4R的人声表现在林韵下显得拘谨而不自然，而林韵的人声表现则没有什么动铁的味道。同时，它还可以承受住大声压大动态下稳定的表现，这点是GR09、榭蓝图等纯动圈耳机远远比不上的。这也让林韵这样的耳机像奥帝兹iSine系列甚至LCDi4一样，表现出了超出小耳塞级别的声音厚度、声压和动态极限。但回头来说，W60和当年测试过的SE846，其实在声音厚度甚至动态上也有这种实力，只不过它们中频动态表现上还是差了一些，气势听起来很足，但总是呆呆的。

如果一定要挑林韵的中频不足，那就是对比GR09、榭蓝图等动圈来说，在真正的中高频部分声音虽然解析力足够，也很细腻，甚至声场还更好，但瞬态速度还是偏快，尤其人声表现上缺少几分柔和听感。当然，如果这都能做到，就真是要挑战平板的节奏。

低频表现：林韵低频表现非常好，下潜深度真得达到了小耳塞中我们听到过的最好水平，而且领先的幅度会很大。当然，这需要音源的配合，如果说B-HP耳放下林韵低频表现是100分的话，那么PawGold也许只能得到70分，MR1大概80分，Monitor 09 Plus有95分。我们很少用这种打分方式描述，这里用到说明林韵低频确实不错。它的低频下潜深度，和较深的极低频的解析力恐怕可以超越很多高级的头戴式耳机。而它的低频也可以承受住大功率下很大的声压，对于爆棚类音乐的低频，你怎能不把两个齿轮都调到最大感受一番呢？而在低频偏中低频部分，林韵的声音厚度和动态也相当好，这部分表现肯定优于iSine10/20，可能也优于LCD i4[注意，只是说厚度和动态]。遇到一些以低频为主的音乐，林韵的表现完全不像一个小耳塞的水平，同样是越级型的表现。

相比来说，W60的低频下潜深度不如林韵，动态范围不如林韵，主要是下潜深度不足让低频就完全不在一个档次了。当然，入耳式毕竟是入耳式，它的细节再好，大声压下表现再稳定，它也不会有头戴式耳机那种宽松。但这种氛围感倒是很像一对稳重的6.5英寸书架箱的低频表现，极为丰满扎实，爆发力似乎在B-HP下还没找到巅峰。

总结

从技术上来说，林韵的调音除了新增加的线控分频器[如果我们没分析错的话]外，其他三项导管嘴、两个低音阀都源自FLC8，但为了方便的调节内部结构其实复杂了很多。虽然使用起来并不顺滑的齿轮让它与视觉效果产生了心理落差，但拧动螺丝就可以调节让它的使用几率比换橡胶塞大大提高，所以这变成了一个有用的设置。至少我个人在听不同风格音乐时，肯定会调一下超低音的。有人说可调音是对声音不可控，但我们认为通过方便的方法实现一定范围内的调音是耳机厂家技术高度可控的行业顶级水准的表现；而把500元耳机做得声音比1000元的更差，才是真正的不可控；只顾着堆料，对声音毫无理解，越做越差越做越怪才是最大的不可控，而行业中这样的厂家几乎占90%以上。

从声音表现来说，林韵的整体声音风格继承了FLC8s/8n的大多数特点，稍偏年轻一些的高频，中性的中频以及比较扎实饱满的低频，在多单元圈铁耳机中，FLC8s已经可以可以将中频衔接做到很好，甚至比纯多单元动铁更好。而在林韵上，这部分优势进一步提升。林韵动圈单元表现在中低频整个区域堪称完美，动态和下潜深度有越n级式的优势，对于土豪烧友来说，就这一项就值回票价。动铁和动圈衔接仍然不错，而动铁单元在中高频的动态上相比自家产品有所提升。极高频单元解析力方面肯定有所提升，但如果你的音源和音乐内容表现不是那么极致，这部分优势幅度会缩减。倒是高频的结像、声场值得品味，在小耳机中如此宽的声场和那么一点点纵向的立体感已经足以让人惊喜。

由于林韵售价过万，我们可能不会做评级推荐了，不过最近据说又有土豪送测32单元某耳机，下次也许可以LCDi4一起大战一场，敬请期待。[/Hide]

,