京东网店漏税事件（9个大学生找出了个）

近日，一则“京东白条漏洞”的微博话题上了热搜榜：

白条是京东金融于2014年2月推出的信用支付类产品，用户可以先消费、后付款。

据报道，大三学生汪某想2017年偶然发现，“京东白条”存在一个“致命”漏洞——无需本人实名认证，也无需绑定银行卡，用别人的身份信息，就可以注册账号并赊账购物。

汪某觉得“好玩”，于是找来了小伙伴，以及小伙伴的小伙伴，组织他们冒用别人身份注册京东账号网上购物，然后变卖套现，企图实现真正的“打白条”。最终，汪某等9人被以诈骗罪判处10年9个月至1年2个月不等的有期徒刑。

大学生真“打白条”获刑

2017年，就读于湖南某学院的大学生汪某听说，京东推出“京东白条”的赊购业务，可以先消费后付款，很容易通过审核。“第一次是用自己的信息买东西，当时我就发现了漏洞。本来想告诉京东公司，但我不知道怎么联系他们。”汪某意识到这是个“赚钱”的渠道，当即联系了老乡张某决定先试一下。

之后，汪某从长沙某高校附近网吧花了200元买了一张在校学生的身份证。利用身份证上的信息、以及新买的手机号，汪某在学信网上注册了一个账号，查询到这张身份证对应的学籍信息。

通过这些信息，汪某在京东平台申请了账号，并提交“京东白条”的申请。之后，汪某把身份证和学籍信息全部转交给张某，张某利用学籍信息来到失主所在的大学，并找到该学校的京东面签官（一般为大学生兼职），进行现场面签。

面签官仅对张某进行简单的问询式面签，就完成了初审，然后把初审材料发往公司后台，由公司后台进行最终审核。审核通过后，汪某利用审批通过的“京东白条”赊购额度在京东平台购买了一部6000余元的手机，并快递给张某。手机到手后，张某以原价八八折的价格进行销赃获利5200元。

第一单“生意”成功后，汪某和张某都尝到了甜头，两人开始招兵买马，进行大规模的骗购。“这种方式来钱太容易，也太快了，当我看到钱的时候，心态就变了。”

汪某雇佣张某谦、刘某良、刘某婷等人员，负责购买身份证和手机卡、查询学籍信息、注册京东账号，以及申请“京东白条”赊购业务和收货、发货及货物的变现；张某雇佣彭某为等15名人员冒充大学生，找面签官进行面签审核。汪某先后在各高校网吧和长沙火车站附近以每张300元不等的价格，购买了90余张身份证。在案件中，他们分工合作，形成了一条骗、收、销完整链条。

2017年10月11日，京东金融公司总部在日常交易监控中发现一团伙多次冒用他人身份进行线下和线上视频面签骗取白条额度并进行购物消费。

在欠款到期后，京东公司电话联系身份证上的人员，其均表示从未进行视频面签申请“京东白条”，也未使用“京东白条”额度进行购物消费。京东公司遂向长沙市公安局天心分局报案。

公安机关立案后，将汪某等16名犯罪嫌疑人先后抓获。汪某、张某供述，自己通过上述作案手法，共诈骗京东金融公司110余万元商品。

3月8日，长沙市天心区法院开庭审理了此案，并对此案进行了一审宣判。

天心法院一审审理认为，汪某、张某以非法占有为目的，采取使用虚假身份骗取“京东白条”的额度进行恶意消费的方法，诈骗京东金融公司财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，均系主犯。最后，法院依法判处汪某有期徒刑十年九个月，并处罚金8万元；判处张某有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。其余七名被告人也均被判处有期徒刑。

被抓后，汪某承认，作为一名大学生，他并不需要这么多钱。“我投资了10万元，在学校开了一家京东快递店。”

至少200人因“京东白条”诈骗等行为获刑

在案件中，大学生汪某坚持认为，京东自身漏洞，是他走向犯罪并越陷越深的诱因。而在诈骗京东白条案的多起案例中，法院判词也提到，被告人利用了京东的审核漏洞。

据澎湃新闻消息，记者从中国裁判文书网搜索到的140余起判例显示，全国至少已有200人因为“京东白条”诈骗等行为触犯刑法并获相应刑罚。据京东公司提供给芙蓉区人民法院的证据，湖南至少有89人被冒用身份信息骗取京东白条赊购额度。

据这140余判例统计发现，至今已有超过200人，因为通过“京东白条”诈骗等被定罪判刑。据判决书披露的107名被告人年龄，平均为28岁。长沙市两家法院宣判的京东白条诈骗案中，大学生被告人占到了近一半。被告人被判处的最高刑期为19年，平均刑期为2.35 年。此外，判决书提到的大学生受骗人数超过362人，成为受害人中较显眼的群体。

“面签官基本都会让通过，不通过给他们打个小红包，也就通过了。”一位律师介绍，诈骗案审理中，一名被告人曾当庭陈述。还有律师表示，“这就是京东公司自身无法回避的审核漏洞。京东作为一家知名企业，其风控是有疑问的。”

网友：京东就没有责任吗？

对于判决结果，很多人对这些大学生感到惋惜，但是也有人表示，这是利用了京东自身的审核漏洞，平台就没有责任吗？

一名参与办理汪某等人诈骗案的律师认为，“尽管在这类白条诈骗案中，京东公司在管理上存在明显漏洞、风险控制存在问题，但是从刑法意义的角度，这些90后大学生并不能因京东公司自身的问题而减轻刑责。”

也有不少人认为，漏洞不是违法犯罪的借口：

据天心区人民法院消息，法官已经将其在办案中发现的问题，当面向京东公司工作人员进行反馈，并提出了完善制度的相关建议。

一念之差

当时发现漏洞对企业进行提醒

可能会是另一种人生