二桃杀三士解读（答条友问两桃杀三士）

前些天粉丝条友的文章里留言：两桃杀三士，今天看到一位条友问：怎么解释？这一向有助人为乐，排忧解惑风格的我，当即留言，详细写出来告知。为了清楚无误的、负责任的把故事讲清楚，回家特意翻出书来，把细节重新确认。好在当年理工科出身的我，文言文功底不错[捂脸]，又搜集了几张图片，以装裱门面。

汉代壁刻二桃杀三士

这是发生春秋时期，齐国齐景公和相国晏婴和三位武士之间的流血的故事。

晏婴又称晏子，出身高贵，齐国上大夫之子，这可是妥妥的官二代，但晏婴可不是专门干坑爹买卖的纨绔子弟，而是春秋时期齐国著名的集政治家、思想家、外交家，三家合一响当当的风云人物，因身材矮小，又被称为春秋时期政坛伟大的小巨人。

网页截图

一代名相晏婴为什么要用，两个桃杀来杀死三个五士的计策，理由也是多种，《晏子春秋》说是三士不忠，已成祸害。上学时在图书馆书上说三个武士自持功高，目空一切，对君对臣不敬(有次晏婴到来，众臣都起身相迎，唯有三个武士稳坐不动)，晏大人居安思危，向景公献策……《晏子春秋》我没看过原著，不变讲述。就以第二个版本展开叙述吧，本来历史记载就是几句话，书中寓意也全是靠后人的理解和思考其中的缘由。

 公孙接、田开疆、古冶子三个人是景公时的勇士，个个身怀绝技武艺高强，特别是在卫国战争期间对国家对君侯都立有战功，得到了大老板齐景公的赏识和重用，不断的对他们三个进行赏赐和提拔。开挂的时间一久，这个人就开始有点飘了，而且是越飘越高，仗着景公的偏护，不把大臣们放到眼里了，众位大臣虽然有意见，可是人家三个根基硬啊！人家是大老板的人，谁又能动的了呢，众大人也是敢怒不敢言。问题就出在了这里，有一次老大景公突然召开政治局会议，众位委员常委都到会议室等候，这时候常委级的人物晏婴来了，其他大人都纷纷起来迎接，打招呼问候，可偏偏这三位却坐在那里纹丝不动，视若无睹。

晏婴便找景公说道：君王培养勇士，为了保江山社稷护黎民百姓，无可非议。但是你看看这三个都是什么东西，朝堂之上不知道恪守身为君王臣子的本分，同僚之间不懂相处的礼数尊卑。对内不能除暴安良，对外不能杀敌卫国，曾经的勇士已经成了国家的祸害，不除掉它们，还留着有什么用呢？

景公道：我也深知三人的所作所为已经引起公愤，可这三人武艺高强，无人能杀得了他们，我也犯难啊……

晏婴召来三个武士，当着齐景公说要把两只仙桃奖赏他们当中功劳最大最勇猛的。起先，三个人都在说自己的功劳大。公孙接说的是自己打虎豹而搏熊罴最勇敢，桃子应该是我的，说罢便去拿桃子，田开疆接着说的是自己带着军队在卫国战争期间立下不朽之功，自己的功劳才是最大，桃子应该有我的。就这样两个桃子一人拿走了一个，盘子中的桃子转眼就没了，古冶子非常生气，我曾冒着生命危险，杀死大鳖，救了国君的性命，功高莫过于救驾，像我这样有救驾之功的人，居然没有吃到桃子，你们两个真是太过分了！最后还是一句老话：能动手解决的问题，尽量别动嘴浪费时间。古冶子说着拿出宝剑指着公孙接和田开疆两人。

公孙接和田开疆听后，惭愧地说：古冶子的功劳比我们大，而我们竟然还先拿桃子，实在惭愧，于是相继自杀。古冶子看到两人自杀，后悔不已，说，我们三人原本情同手足，我却为了争功，逼得两人自杀，我还有啥脸苟活在世上呢？于是也举剑自杀。

就这样，晏婴用了两个桃子，轻松除掉了三位武士。

写到最后，晏婴究竟为什么要二桃杀三士，历史已经远去，众说纷纭，留给我们自己去定论吧。

最后用毛主席词中一段来结束吧

夏日消融，江河横溢，人或为鱼鳖，千秋功罪谁人曾与评说？