法律默许渣男行为（比渣男更可怕的是懂法律的渣男）

与标题相对应，比受害人这个角色更可怜的是不懂法律的受害人。一是遇事沉不住气，二是手段有限，除了一哭二闹三上吊，似乎没别的新意。反倒是那些渣人不仅熟悉受害人的这些套路，而且对付这些套路的花样不断翻新。可谓道高一尺，而人家魔高一丈。你玩道德攻势，人家玩法律手段，到最后谁痛谁知道。

娱乐圈的渣男年年有，只是去年暴露得格外多。按理说，名利场容易使人性凉薄，分分合合也是平常事，大都是万花丛中过，不带走一片云彩；但也有些剪不断理还乱，你来我往大打出手。

前有郎咸平，白睡三年，让女人为他欠债900万元；后有吴秀波，谈恋爱吗？分手坐牢的那种；现有霍尊……总之是一地狗血，满地鸡毛。从法律的角度去看娱乐圈事件，那帮鸟人一点都没有契约精神。

最近还有一个提上裤子就想跑的王力宏，还是在“受害人”声嘶力竭而又不失理智和逻辑的严正控诉下，才低头继续履约。这个世道，委实可怕，诚实守信没市场，臭不要脸到处横行。

玩归玩，闹归闹，法律面前别开玩笑。虽然郎咸平、吴秀波和霍尊在舆论和道德上痛失城池，但在法律层面却获得了相当的胜利。也因此，不谙其实的大众再次先入为主地认定，法律竟然是保护渣男的。于此，还要把立法者及司法者钉在耻辱柱上鞭笞。

这样的认知是可怕的，它只是基于不稳定的道德标尺上的偏见，波涛汹涌地冲击法治的堤坝，不过显得受害人见识浅薄和维权的手段捉襟见肘。相比之下，郎咸平、吴秀波和霍尊之流却成了守法用法的“好公民”。看起来确实讽刺，但不得不承认，他们起码知法律的底线，也存着一定的敬畏，不像那些受害人怎么看都像是法盲，做事信马由缰。

这里需要申明一个基本的原则：娱乐圈再烂，男人再渣，法律也要保护一个公民的合法权利。哪怕是十恶不赦的犯罪分子，哪怕如重庆姐弟坠亡案凶手一般死刑都算是便宜的，也要在临刑前给予相当的人权保障。换句话说，法律一视同仁地对待所有公民，并不会顾及道德定义的“渣男”。再通俗点说，你俩谈恋爱它不管，但你拿刀砍渣男那绝对不行。

反观整个舆论氛围却是，只要公众主观认定并经道德审判达成共识，犯错者就要被一棍子打死，不被当人看待，更莫说人权了。至于事后诉诸法律而去控告“受害女性”，更被视作“反咬一口”，是恬不知耻的，决不能容忍。

很多人不会看到，坏不分男女，那些心怀鬼胎的正是利用这样的舆论氛围大做文章，去玩“敲竹杠”的桥段。从吴秀波和霍尊的案件看，正是当事的女性在被分手以后，以“曝光”恋情使对方名誉扫地为“筹码”，“胁迫”男方赔偿所谓的“精神（青春）损失费”。性质于是就变了，身陷囹圄从意思表达到对方即是犯罪行为的“着手”，收到的金额就是犯罪既遂的部分，未到手的则是犯罪未遂的部分。

事实上，关于这样的赔偿也好补偿也行，对方主动给没问题，“受害人”主动要那也没毛病，但后者必须得谨慎，要把握好度，一是不能“胁迫”，二是不能“多要”。否则，过犹不及，不自觉把自己送上刑事审判法庭。

所以说，不学点法律知识能行吗？在道德层面再呼风唤雨，都不及人家在法律层面来个你死你活。前者不过是嘴上功夫和纸上谈兵的操作，看似很汹涌，实则不如后者的四两拨千斤来得真实，那可是针针见血、刀刀见肉。

当然，不学或者学不来也行。但遇渣人就别想当然和自我发挥，其结果往往是一着不慎满盘皆输。倒不是没有捷径，也不是走投无路。须知术业有专攻，专业的事交给专业的人办。找个靠谱的律师咨询一下，在法律许可的范围内使个人受损的利益获得最大化的补偿或赔偿，才是可靠的维权路径。

还有点需要提醒的是，搞对象请谨慎，务必牢记天下没有免费的午餐，权利与义务从来都是对立统一的。你既要又要，殊不知人家也还想着空手套白狼呢。而名利场那点事，有它自己的游戏规则，既然一开始就明知山有虎还偏向虎山行，到最后玩不过人家，在人财两空之际就该愿赌服输，能诉诸法律的赶紧诉诸，少做哭哭啼啼怪世道无用功。