小米和oppoVIVO哪个好（小米过后华为OPPO和vivo谁更具性价比）

小米CC的发布，让大家彻底认清了小米目前的产品战略；在拥抱AI以后，雷军对小米的战略发展已经发生改变。

小米cc的发布，让人颇为遗憾。不过细细较来，也不是无迹可寻。

在小米2018公司年会上，董事长雷军总结好成绩，强调新趋势，最后明确新战略；并称以后的小米两翼齐飞，手机 AIoT双引擎驱动。

2019年起，All in IoT！从现在起5年内，将在AIoT领域持续投入100 亿元。虽然小米仍然是重点，但是很明显小米手机是基础，重点是IOT。过分着眼未来，就难以对当下精准把握；小米凌乱的产品线又非简单梳理就能完成。

小米CC的发布，意味着性价比与小米渐行渐远；雷军或者小米手机急于提高手机利润率来挽救那一直跌跌不休的股价。

那么，在面临新态势，雷军显得有些顾此失彼捉襟见肘；那么，其他的国产手机品牌都作何反应呢？

大家都知道：在手机这个市场里，苹果是毫无疑问的利润攫取者，一人独享了所有利润中的80%以上，三星再拿去10%后，才轮到国产手机开始瓜分。虽然这一趋势一直在变化，国产手机的利润占比也在提高，但是这一格局并没有根本性的改变。

根据市场调研机构Counterpoint发布了的018年第二季度的全球智能手机市场分析报告，显示苹果在第二季度利润占全球手机市场份额62%，三星在2季度中的份额仅占17%, 华为在2季度中的表现为8%，随后的就是OPPO、vivo和小米！

所以，首先要明确的一点：如果真讲性价比，国产手机跟苹果、三星比都还是挺厚到的；如果说具体到国产手机中谁更具性价比？我们一起来看。近年来，有一个非常明显的趋势就是OPPO vivo向下走，华为、荣耀向上走；一个玩高价低配的老江湖开始走性价比，一个忠厚老实的品牌开始大嘴使劲吹，手机甚至卖出万元高价。

那么，现在华为 荣耀和OPPO vivo 到底谁是更具性价比的品牌？

我们来看数据，根据公开的数据报告显示：

2018年2季度，华为卖出了5400多万台手机，分到了利润的8%，总利润约为62亿，平均每台手机的利润约为115元。

而OPPO和VIVO分别卖出2900万和2400万台左右的手机，分到了利润的5%和4%，平均每台手机的利润均为133元左右。

而从手机的平均售价来看，华为265美元，OPPO为275美元，VIVO为259美元，这样算下来，华为的利润率为6.4%，OPPO为7.1%，VIVO为7.6%。

虽然荣耀的数据没有，但是由于荣耀是和小米死磕性价比的华为品牌，我们由此可以暂定为荣耀最少；而OPPO的realme 和vivo的IQOO则缺乏数据。

宏观意义上，华为应该是（华为 荣耀），vivo应该是（VIVO和IQOO）、OPPO则应该是（OPPO realme）。如此说来，目前来看IQOO NEO是目前最具性价比的手机之一绝对是没有异议的。

iQOONeo外观设计采用了水滴屏设计，屏幕材质使用的是6.38英寸2340×1080的显示屏，搭载的是高通骁龙845移动平台，前置双核1200万像素，后置双核1200万主摄 800万超广角 200万景深三摄，电池容量为4500mAh，支持22.5W闪充。

此外，针对游戏，IQOO NEO也专门进行了优化，超级液冷散热系统、游戏空间等等。

此外，取消独立游戏键和背部的灯效条使得手机显得更加敦实，屏下指纹、大电池和快充都是非常务实的。大家都可能面临过在价位相似的情况之下，老旗舰和新中端到底应该怎么选的问题，在我看来，在设计、拍照等方面新中端更具优势，但在做工、性能上，老旗舰还是老旗舰；而IQOO NEO则是兼顾了老旗舰的做工性能和设计、拍照。

由此可见，在国内智能手机市场进入存量市场后，vivo在面临零和博弈的时候采用的战略和成本：走别人的路，让别人无路可走。