湖南卫视出过的音综（两档全新的音综节目）

湖南卫视全新打造的音综节目《春天花会开》与东方卫视全新打造的音综节目《爱乐之都》，分别在3月11日和3月12日如期播出，播出后的反响却大相径庭，一个遭吐槽，一个被盛赞。

这两档音综节目为什么会被比较？因为它们的相似之处太多了。

其一两档节目官宣于同一时间段。其二，都是地方卫视打造的全新音综节目。其三，都是全力推出较为冷门的音乐类型。《春天花会开》主推的民歌，《爱乐之都》主推的音乐剧。其四，在同一周播出。

为什么同类型的节目，播出后的反响差别如此大？雨滴认真看了两档节目，认为主要原因在以下几方面。

一、节目的流程方面，一个平淡无奇，一个独具匠心。

在节目的开端。《春天花会开》采用主持人加嘉宾的形式，节目开端中规中矩，介绍节目、介绍三位嘉宾（伯乐团）。《爱乐之都》没有主持人，是嘉黄舒骏兼职的，而节目的开端不落俗套，由32位音乐剧演员（选手）共演音乐剧，并解疑释惑，“音乐剧到底什么”“怎么说着说着就唱了”……紧扣主题又独具匠心，一下子抓住了观众的心。

选手的出场顺序方面，《春天花会开》也被吐槽，它采用三位伯乐点歌的形式，被吐槽借鉴《中国好声音》的形式。《爱乐之都》的出场顺序早已编排好，第一个节目便是音乐剧中最著名的作品《剧院魅影》，《剧院魅影》是世界四大音乐剧之一，至今已经在全世界20个国家上演超过65000场。拿《剧院魅影》选段给观众，是对“音乐剧是什么”的最好解释，而且全场各个作品之间有衔接、皆经典，真的是抚慰审美、冲撞灵魂。

二、赛制方面，一个显随意，一个呈严谨。

《春天花会开》第一阶段的赛制，三位伯乐雷佳、谭维维、华晨宇不参与打分，他们只商议谁能坐在三个绽放席位上。而他们对谁能坐在绽放席位上的定夺，被吐槽太敷衍。

第一个选手，他们认为表演有瑕疵，但因为是第一个上场，为了鼓励，便让其坐上了绽放席位。第二位、第三位出场的全坐上了绽放席位，他们没有商议，直接听观众的。

而在绽放席位替换时，被替换的总是女选手，而且让观众投票的第四名替换掉第一名，观众投票的最后一名却稳坐绽放席位……而其中的缘故，节目中也没有交待。

因为这些环节，伯乐团被吐槽对节目、对选手太随意、太敷衍。

《爱乐之都》的评分制相比《春天花会开》就要严谨许多了，因为音乐剧的形式相对其他音乐类型，级别较高，所以不设置观众打分环节，由相对专业的四位爱乐助力人各自打分，打分后再点评。其中没有打分的原因，也会在节目中给观众、选手一个交待。

三、节目定位，一个有点模糊，一个非常明确。

节目的定位明确与否，是一档节目成功与否的主要因素。

《春天花会开》主打民歌，但在第一期节目中，很多民歌被创新的面目全非，只有拉丹珠的《光》和张群航的《敕勒歌》，民歌意味还保留的比较好，其他的流行音乐、摇滚、说唱不断介入，被观众吐槽“打着民歌的外衣，唱的却是流行音乐”。总之，节目对民歌的改革创新的度没把握好，可惜了我们的民歌，节目的定位又显得模糊。

《爱乐之都》全程音乐剧，纯粹又唯美，给观众一场音乐剧的文化盛宴。节目其中也有创新，因为音乐剧是“剧”，演出过程较长，在节目中，每个作品都采用了“择精取之”、“导读铺垫”的方式，让音乐剧与综艺完美结合，让观众沉浸在唯美的音乐剧中，为之动情，为之喝彩！

所以，《爱乐之都》节目定位明确，它也许能将音乐剧带火，而《春天花会开》定位模糊，它不能将民歌带火。

四、人气担当的作用，一个是少言寡语，一个话题不断。

在这两档同类型综艺中，华晨宇和张雨绮被普遍认为是节目的人气担当。但在他们所参加的综艺节目中，他们的表现差别也很大。

华晨宇在《春天花会开》节目中全程紧张，一副小心翼翼的样子，很少发表言论，没有制造出话题度和热度。

而张雨绮综艺感极强，在非常专业的音乐剧的《爱乐之都》中，她先是不投音乐剧的代表人物郑棋元的票，让全场惊讶，贡献话题。不过，她的解释也很到位。然后，在《马戏之王》中，张雨绮紧盯着男女演员，以为他们要接吻……她在节目中把自己的感觉说出了，并让此话题冲上热搜……

毕竟，人气担当的表现与节目成功与否关系不太大，但他们毕竟担任节目的热度与话题度。

其实，这两档节目的初衷都很好，都是想要把小众的音乐类型发扬光大。《春天花会开》有很多遭人吐槽的瑕疵，如果该节目接受观众反馈意见，在后面的节目中加以改进，是不是可以与《爱乐之都》并驾齐驱，在每个周末，让人们听悠扬动听的民歌、感觉音乐剧带来了的经典之美、时代之美呢？