史前文明的人类有没有化石 夏娃理论被质疑

生命的起源充满着奥秘，人类也在不断地探索自己的起源。古时候人们常常认为人类是由神创造的，因此有一个观点叫做“神创论”，但是随着人类科学的不断进步，更多的新发现推翻了原有的理论。

上帝造人与女娲造人

达尔文学说提倡物种进化论，该理论认为人类都是起源于古猿和古人类。在学术上，不同人还具有不同的观点，随着现代分子生物学说的进步，有一些科学家提出人类起源是在非洲，这个理论叫做“夏娃理论”。

可目前夏娃理论遭受到了许多质疑，人类或许并非起源于非洲？人类到底是从何而来的？在中国发现的人类祖先化石可谓是关键的线索或是说证据。

非洲大陆

“夏娃理论”讲了什么

夏娃理论的主要内容认为人类起源于远古非洲的一个女性祖先。

原始人生活构想图

这个理论是非常新颖的，是随着现代分子生物学的进步所产生的，生物学一直都是各个国家每个时期都关注的重要学科之一，而现代分子生物学运用了更加前沿的科学手段，能够更清楚地研究人体内部的染色体DNA和基因当中的奥秘，这个学科可以帮人类更加科学地追溯起源。

基因链

上个世纪，科学家们发现了细胞中具有线粒体，在几十年后又发现线粒体中也有DNA， DNA携带着重要的遗传物质，我们可以以此追溯。人体细胞中的线粒体DNA仅为16569个碱基对，一个人体中约有1016个线粒体DNA分子，线粒体DNA中基因为37个。

科学家们进一步研究后发现，这些细胞里面都携带着母性的线粒体DNA，而男性的线粒体DNA不会传承下去。这意味着我们可以追溯着这条线路找到最开始的母体，但是不能够追溯到最开始的父系祖先，即使一些受精卵意外进入了，也会很快便被分解掉。

线粒体结构图

根据这些技术和发现，科学家们提出了“夏娃理论”。在80年代，美国加州大学伯克莱分校的威尔逊遗传小组通过不断研究有了新的发现：世界不同种族居民的线粒体DNA基本上都是一致的，而且都是严格按照母系进行遗传。那么便可以追溯到最开始的那一位母性祖先，而科学家们最终发现居然是来源于非洲的一位女性。

这个发现是非常让人震惊的，因为之前没有人正式地提出过非洲起源的观点。

科学家推测出的人类迁徙图

科学家将这个人称作为“夏娃”，有了她才繁衍出了我们后来一代又一代的现代人类。但是夏娃并不是最早的人类，当时地球上还有许多其他的种族，如欧洲的尼安德特人、中国的北京人、元谋人等。夏娃严格意义上来讲是现代人类的祖先，而其他的种族并不是我们真正的祖先。我们现在身体里面有其他种族的基因，是因为夏娃和其他种族共同融合繁育出了新的后代，所以会有不同的线粒体DNA遗传下来。

各类人种进化构想图

夏娃理论虽然具有一些数据的支持，但是并没有直接的化石证据。科学家们只是通过计算和基因分析得来的结论，线粒体分析的这种方法都属于间接手段，计算时可能会产生一些漏洞。因此学术界许多人士都对夏娃理论产生了质疑，并且给出了自己的论证。

“夏娃”这一名字来源于《圣经》

人类并非起源于非洲？

一个学术观点有支持的声音也会有反对的声音，当夏娃理论提出了之后，便在学术界引起了广泛的关注，许多科学家们质疑夏娃理论，认为人类根本不是起源于非洲的。

有一部分支持古猿人和古人类起源学说的科学家们便坚决反对夏娃理论。这些科学家认为目前已经在世界各地发现了许多化石，而根据化石进行模拟还原便可以得出最开始祖先的相貌，许多基因也非常吻合。这说明不同地区的人应该是由这些已发现的祖先们演化而来的，他们认为不可能是由远自非洲的夏娃繁衍成现代人类的。

人类逐步演化构想图

除此之外，以华盛顿大学的坦普列顿为代表的一些分子生物学家也坚决反对“夏娃”理论，他们对夏娃理论提出了新的质疑。这些分子生物学家根据夏娃理论的支持者们所提供的研究信息和数据，指出了当时在研究过程中的计算方式错误和不正确的计算机程序，过程的错误会导致结果的错误，因此他们认为夏娃理论根本不准确。

在中国，也有许多科学家们有对夏娃理论的质疑声。我国的吴新智院士认为，从已经发现的各种化石当中可以发现人类的发展是逐渐递进的。

吴新智院士

从直立人到早期智人再到现代人类的化石都表明了东亚的蒙古人种是从当地的古人类发展而来的，不具备非洲的特征。当地所发掘出的人类化石和我们现在的头骨是具有相似性的，而且身材也十分相近。

博物馆中收藏的头骨化石

此外，中国的直立人与智人的旧石器文化也没有中断的痕迹，则说明并没有所谓的“夏娃”参与了。我们从最开始的文明到现在的文明是一直延续的，更不用说存在外来文化大规模取代原有文化的可能性。

在国际学术界也有与夏娃理论不同的观点，许多科学家们的观点是“单一起源论”，也有许多人认为是“多区起源论”。

不同观点发生碰撞

这个理论不同于夏娃理论所认为的祖先来源于非洲女性，而是认为地球上各个不同的地区的现代人类是从各地区的早期智人进化而来的，每个地区的发展都相对独立。不同地区的人类有不一样的祖先，这才能够形成不同地域的多元文明，如埃及文明、两河流域文明、印度文明、中华文明等等，这些文明都是相对独立起源的。

既然学术界引起了巨大的争议，有如此多的质疑声，那么便会有科学家们针对这些问题进行新的研究。人们对人类起源进行了重新地鉴定，中国发现了非常关键的化石，为整个事件提供了新的证据，推动了研究的进展。

化石往往是历史的讲述者

中国发现的关键化石

首先我们需要了解化石的重要性。化石是生物所留下来的遗体，化石对于科学研究有着非常关键的作用，它是非常直接的研究证据。根据研究挖掘出的化石，科学家可以推断出远古时期的原始人类的习性、样貌、形态、结构、种族，还可以推测出上万年来环境的变化与发展的过程。

中国许多地方都曾经发现过化石，根据化石的发展构造，可以推断出人类是由古猿、直立人、智人这几个阶段发展而来的。

如图所示

在2002年，中国科学家们发现的关键化石对人类起源问题有了新的突破，这个关键化石是“柳江人化石”。中国科学家对具有现代人类特征的柳江人化石进行重新检测，然后确定柳江人生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区，这就直接推翻了夏娃理论来源于非洲的观点。因为那个时候我们的祖先就已经生活在我们这个地区了，更加不可能在之后才从非洲迁移过来。

“柳江人”头骨化石

中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄慰文也提出了支撑的观点。他认为夏娃理论仅仅通过基因来追溯人类的起源是不够的，基因来推测只是一种间接的方法，而中国挖掘出的这些人类化石是直接进行研究的，可以被用来当作直接证据。

“柳江人”头骨化石

通过对化石的研究，我们可以了解到当地人类发展和进化中的连续性，之间并没有中断以及迁移，这说明中国人的祖先大部分都是东亚大陆的土著居民。

此外，中国的化石不仅提供了关键的化石证据，而且这些化石与非洲所发现的化石具有对比性。非洲曾在中部的乍得发现了被命名为“图迈”的头骨化石，但是这个人类化石有独特的特征。“图迈”的头骨化石更加说明了人类的发展与演化具有多样性，有可能是在不同地区独立进化而来的，而不是像夏娃理论所推测出来的一样。

“图迈”的头骨化石

除了柳江人的化石带来的关键证据，我国还发现了许多有价值的化石，这些化石都能够对人类起源的研究带来证据支撑。在《中国古人类化石》一书当中，我国科学家对古人类的化石进行了非常细致的研究和分析，上面对中国化石配有各种图文，让我们能够直观了解。

最新的一次化石发现在2020年6月，我国的考古人员在鲁山地区开展旧石器考古调查时发现洞内有人类化石和生活痕迹，这个发现是非常关键的，能够为人类起源提供最新信息。

考古人员进行工作

科学家们推测仙人洞遗址出土的人类化石最远年代分别为距今3.2万、1.2万年，而且经古人类学家鉴定，距今3.2万年头骨断块为人额骨。这个时期已经出现了古人类向现代人类演化的迹象，这是非常关键的时期，仙人洞出土的这些人类化石又再一次论证了人类演化的连续性。

在过去，中原地区所挖掘出来的人类化石极少，因此没有足够的证据来进行支撑，可这次仙人洞挖出的人类化石便可以弥补这片领域的空白。这块最新的化石也同样能够推翻夏娃理论，夏娃理论说我们是起源于非洲女性，可那个时候我们本地的古人类就已经向现代人类方向演化了。

人类指骨化石

总之，这些不同地域的化石都能够论证出同一个观点，那么就是我们地区的祖先演化过程是延续的，并没有中断，而且具有地域性的特征，并不是从非洲起源的。因此夏娃理论是并不准确的，除非有新的证据来进一步论证它。

现在还有一些人认为人类可能是外星人在上古时期所带来的“种子”。他们认为外星人研究出了第一个人类，然后将他投放在了地球上，为他创设了良好的地球环境，之后在暗中对我们人类的发展进行研究，在未来会再次来到地球验收我们的发展成果。

外星人构想图

这种观点虽然没有任何科学依据，几乎不可能发生，但是也是很有趣的，因为事情有无限个可能，我们可以开阔自己的头脑去进行更多的思考，同时我们应该抱着辩证的态度来看待所有的观点。

期待未来取得研究进展

现在关于人类的起源还具有一定的争议，不同的科学家可能都持有不同的观点。从神创论到进化论，从非洲起源说到多区域起源说，虽然观点各不相同，可是这对于科学研究来说是很有利的，这些质疑与争议可以推动科学的进步，我们只有发现了问题才能够针对性地去进行解决。

我们终有一天能得到关于人类起源问题的答案

夏娃理论还需要更多论证，人类的起源现在还是一个奥秘，我们需要不断地去研究与探索人类到底来自于哪里，而且第一个人类是怎么产生的呢？世界充满着未知与奇妙，生命的诞生已经是宇宙之中的奇迹了。随着科学手段的发展，或许在未来我们还会有更加先进的技术来研究人类的真正起源。

,