晋王临死前的传位（周武王崩年在成王十二岁）

文/毛天哲

周武王崩年，因典籍无载。自汉司马迁作《史记》云：武王崩,成王少，在襁褓之中(见于《史记鲁周公世家》)。迁公此言一出，而搞晕古今学者。后之学者争论不休而无定论，以至迷惑至今。

然哲以为，周武王崩年，在《逸周书作雒解》中有记，周武王崩年在成王十二岁，盖信实也。

周武王像-明人绘

今所见作雒解版本皆作:"武王克殷，乃立王子禄父，俾守商祀，建管叔于东，建蔡叔、霍叔于殷，俾监殷臣，王既归，乃岁十二月崩镐，肂于岐周。"其中"乃岁十二月崩镐"句，有版本是作"成歲十二月崩鎬"。

孔晁作注云：【乃謂乃後之歲也】。此释解极其拗口，且不知其云。哲以为，"成岁十二"或有另指，意为"成王十二岁"，武王崩于镐。"成岁十二"句下或有重字符号，辗转传抄后，或有遗失尔。

晋五经博士孔晁注《汲冢周书》

孔晁乃西晋五经博士，王肃学派的重要代表人物，且是见过汲郡冢书的学者。而《逸周书》旧亦称《汲冢周书》。孔晁既在此句作注，据文意，是注"成"而非"乃"字，则可推该字被后人讹误耳。

全句或为：（武）王既归，成（王）岁十二，（十二）月崩镐，肂于岐周。"推当时史官成文，为省字以成王年岁为记，言成王十二岁那年的十二月，周武王崩于镐。

哲之所推，亦并非想当然。《孔子家语.冠颂》云："武王崩，成王年十有三而嗣立。"此说与史迁决然不同。蜀汉谯周《五经然否论》、《资治通鉴外纪》并云周成王十三岁即位，则武王崩时，成王确实为十二岁，与作雒解说法合榫。

孔子家语

哲曾作《周公摄政暨成王在位的绝对年代》一文考证出，武王去世时成王在十一岁，盖是以实岁计。古人多以虚岁计年，则武王去世恰在成王虚岁十二矣。

自哲考证得出武王克商在公元前1050年4月11日（夏历三月初一甲子日）及周成王去世在公元前1008年5月1日（成王三十七年周正四月乙丑日）这两个关键节点时间后，周初史实已然清晰可辨，乃至迷惑至今的武王在位年数的确定亦唾手可得。

往昔，学者对商人日名考证多无中的。哲考证后认为，商人的日名既非生日也非死日，乃葬年天干。商王去世后，乃用日名作为庙称。如商王纣，死于武王克商当年，是年为辛卯年，故庙号帝辛。

商纣王(前1102年~前1050年)

又如商王纣之子王子祿父叛周自立，周公居柬平乱。今本《竹书》记：（周公摄政）三年，王師滅殷，殺武庚祿父。是年为公元前1041年庚子年，故王子祿父庙称武庚。

又应公鼎铭文记：珷帝日丁。此珷字乃武王专名，应公是武王庶子受封得国。应公记录下了先祖武王去世年天干为丁，极具价值。知成王十三岁嗣位，夏六月葬武王于毕，是年应在丁酉年。自武王辛卯年灭商至于丁酉前一年十二月崩镐，武王在位恰有六年。与《逸周书明堂解》称武王"既克纣，六年而武王崩"又合榫。

武王征商簋 亦称利簋

故可推成王继位绝非夏商周断代工程所说的前1042年，而是在公元前1044年。周武王自辛卯年灭商后在位六年，去世在丙申年十二月，因葬于次年夏六月，故其日名取当年天干为日丁。

哲所立论若无误，则夏商各代先王去世年大致也可依据其日名推算得出。如此入手，则夏商周断代疑案可迥然而解，三代年表可粲然而列，华夏信史可自周而复始推而向前矣。

毛家小子天哲写于浙江金华

二〇一九年四月十二日拟稿

（*文中图片均来自网络）