少年派的奇幻漂流深层解读（少年派的奇幻漂流里那些你看不到的隐喻细节）

前言

说起李安，大家一定不陌生，《卧虎藏龙》《断背山》《色戒》这些经典都出自他之手，各种国际奖项拿到手软。今天要说的就是他导演的一部冒险大片《少年派》（简称）。

《少年派的奇幻漂流》

据说这部3D大片海上漂流场景仅仅在一个人造水池拍摄完成，不得不佩服后期的强大。

影片呈现出来的绝美画面和“自然”的特效是一项不容忽视的看点。

开头充满异域色彩的风土人情，漂流时仿佛身临其境的海景，壮观的飞鱼群，暴风雨过后出现的神圣光芒，夜晚降临蓝色丝绒般的夜幕，倒映着满天星光的海面，发光的海水，浮出的“人形”食人岛等等。

这些精美的景象就已经足够吸引人。

回到剧情，影片讲述的是少年派遇到一次海难，家人全部丧生，他与一只孟加拉虎在救生小船上漂流了227天，人与虎建立起一种奇特的关系，并最终共同战胜困境获得重生。

看似平平无奇

但李安的才华也在于此，他在漂流历程里制造了很多“明显”的细节，但是没有所谓的“真相”，在于你如何去想。

好的电影就是不会把观点强加给观众，而是把是非真假留给观众去判断，然后带着自己的思考去选择生活。

看过很多网友的分析＋猜测版的影评，挖得很深甚至有人每一个出现过的“角色”都不放过，蛆虫，残骸一系列挑战人性到极点的言论一度引起我的不适，关于宗教，则又是一场论战，倒不是说不现实，但是细究起来却有种过分解读的意味。

在我看来，派和老虎代表了他的两种“天性”，即人性和兽性，往大了说，也可以理解为文明和生存。

海上漂流的227天，便是Pi的人性和兽性斗争的过程。从结尾派和调查人员说的两个故事来理解这部电影会更容易。

第一个故事，也就是影片表面呈现的故事，海难发生后派和老虎、猩猩、斑马、鬣狗流落到了船上，斑马摔断了腿被凶残的鬣狗吃掉。

鬣狗意图攻击派时猩猩出手相救，鬣狗转过头残忍地杀害猩猩，最后惹恼了老虎被咬死。

之后少年派与老虎开始了长时间的“相依为命”，途径食人岛短暂地停歇后迅速离开，最终漂到了海岸，人和虎得以获救。

这也是我高中看第一遍时的简单理解，只是讲述了一段奇幻的人和虎共存的漂流经历，轻松搞笑而又不失紧张刺激，于现实中充满了魔幻。

但是时隔五年在看完第二遍后，我有了更深的感悟和思考。

这种思考来自于结尾的第二个故事。这个故事更为残酷，也更为接近现实。

这个故事里他和自己的母亲还有残暴的厨师，善良的佛教徒水手一同上了船。

厨师在粮食还算充足的时候就杀了老鼠并晒干当食物……水手摔断了腿，伤口感染不治而亡被厨师用他的尸体为铒钓鱼并晒干食用……

派因为放走了一只乌龟而与厨师发生了冲突被厨师暴打，母亲保护了他让他上了木筏却被厨师杀死后扔进海里被鲨鱼吃掉。

愤怒的派为报仇上船杀死了厨师而厨师也意识到了自己太过分过意不去没有还手，他做了厨师对水手做的事，并说厨师的行为激发了自己心中的恶，后来他一个人漂过了太平洋活了下来。

他说起第二个故事时显得异常激动并流泪，很多人便自然将第二个故事与第一个故事联系了起来并互相对应。

这也和影片结尾询问成年派的人的想法一样:所以厨师是鬣狗，水手是斑马，你妈妈是那个猩猩，而你，是老虎？

派并没有直接回答，而是问:这两个故事你更喜欢哪一个？这也是对观众的发问，故事到底是真是假，到底是谁杀了谁，谁吃了谁，这些都不重要，重要的是你喜欢哪一个，你选择那种生存之路，想象可以千变万化，但事实只能自己去经历。

人性和兽性的斗争，生存和文明的较量，到底人应该如何选择，在生命面前，良知到底处于何种地位，这些从来都没有标准答案。

派信了三种宗教，而他的父亲说过:如果你什么都信，就表示你什么都不信。

事实也是如此，在生存面前，他抛弃了文明，抛弃了“自以为”的信仰，兽性被激发，吃鱼，吃树根，看着老虎吃狐獴，内心毫无波动，因为人性几乎已经丧失，信仰已被击垮毫无约束作用。

而在发现食人岛的真相后他仓皇而逃，靠岸后对着“绝情”走入山林的老虎留下了泪，他在和自己的“恶”告别，他终于意识到了自己的可怕，人性开始复苏。

纠结哪个动物代表谁已毫无意义，我想影片更多的是想要告诉我们的是如何选择自己的人生吧。

好在最后派终于回归现实，重获新生。

其实两个故事都不是真相，真相在你心中。如果你天真单纯，就天真单纯的过好自己的生活，如果你更愿意接受残忍的现实，生活中你就兢兢业业，如履薄冰。

没有谁对谁错，因为自己没有亲身经历，你永远不知道自己的行为会朝着哪个方向发展。

人性究竟如何，放在极端环境下任何人都无法预测。

人的根本是生存，而失去了文明，失去了秩序，人还能更好的生存吗？

,