为什么孙膑能想出这个办法来取胜（告诉你会统筹才有未来）

战国时期，齐威王与大臣田忌赛马，双方各出上、中、下三马，田忌以0比3败北。第二次比赛时，田忌采纳了军事家孙膑的建议，以下马对上马，上马对中马，中马对下马，结果以2比1获胜。在两次比赛中，双方马的实力是一样的，但在比赛过程中排列组合的不同却引起了质变。

量的增加或减少会引起质变，量的积累会引起质变，这一点知道的人很多。但量的排列组合会引起质变，许多人没有怎么考虑过。

量的排列组合引起质变在自然科学领域也有这样的例子。例如：乙醇和甲醚的分子式是一样的，它们的每个分子都是由两个炭原子、六个氢原子和一个氧原子，但由于这些原子之间排列顺序不同，结构不同，就形成了两种不同质化合物。甲醚是气体，几乎不溶于水。乙醇是液体，在78度时沸腾，能以任何比例和水混合，它们的化学性质很少相象。

石墨和金刚石的化学成份也是一样的，但也是由于原子的排列组合顺序不一样，两者的性质不一样，现在据说已经有办法把石墨转化为金刚石。

毛泽东的军事思想“集中优势兵力打歼灭战”就体现了这一思想，解放战争其间，国共两党逐鹿中原，起初共产党的解放军在军队的总数量不如国民党军队，但是解放军总是能够以少量兵力牵制住敌人的主力，这样总体上国民党兵力多，但每一次具体的战役，解放军总是投入几倍于敌人的兵力，以多打少，这也是利用了量的排列组合引起质变的辩证法思想。

这一思想对我们日常生活中也有表现。比如任何棋类游戏，下棋的双方起初的兵力都是一样，走了几步以后，就有优势和劣势之分，而这种实力上的差异就是由于棋子的排列组合造成的。再如，任何乐曲都是由“1、2、3、4、5、6、7”七个音符构成的，作曲家对它们进行了不同的排列。结果，产生了各种各样的曲子。

量的排列组合引起质变对我们的日常生活也有借鉴作用。大到治理国家，比如，一个国家的财政收入是一定的，这里面用多少来做军费，多少作为教育投入,用多少来做为老百姓的消费基金，筹划得好，可以增强综合国力，实现可持续性发展。筹划得不好，可能亡国灭种。

《水浒传》里的宋江何以能够做首领，原因很多，其中很重要的一个方面，就是善于调度，用人之长，试想如果他让李逵出谋划策，吴用冲锋陷阵，肯定打不了胜仗。

中国历史上的成功者，都是善于统筹安排人力和兵力的人。

刘备没有诸葛亮之前，老是打败仗，诸葛亮一出山，兵力、将领都是原班人马，一下子打了几个胜仗，原因就在于诸葛亮善于调度，合理的配置兵力。

楚汉相争，刘邦能够打败项羽，有三个人起了作用，张良决策，韩信用兵，萧何管后勤，这三个人被称为汉三杰。试想，如果刘邦让张良管后勤，萧何用兵，韩信决策，他未必能够打败项羽，建立汉朝。

小而言之，这个道理对我们的日常生活也是有启发的。一个人每天的时间跟其他人都是一样的。那些取得伟大成绩的人总是善于合理支配自己时间的人。比如说,当有人惊异鲁迅所取得的成绩时,鲁迅说,它是把别人喝咖啡的时间用在读书、写作上的。

另外对于金钱的利用也有个运筹问题。过去会持家的人说“吃不穷，穿不穷，算计不到一世穷。”居家过日子，每一分钱都要花在应当花的地方。

有人说“三个臭皮匠，胜过诸葛亮”，还有人说“三个和尚没水吃”，某中央领导在一次讲话中说：“把12个省委书记放在一个班子里肯定干不好事。”都是讲的量的组合问题。

祝枝山是明代著名的江南才子。有一年的除夕，他为一位财主写了这样一幅对联：“明日逢春好不晦气；终年倒运少有余财。”意在奚落财主。财主见联后气急败坏，告至该官府，说祝枝山辱骂他。原来财主是这样念的：“明日逢春，好不晦气；终年倒运，少有余财。”祝枝三却按另一种断句方式念了一遍：“明日逢春好，不晦气；终年倒运少，有余财。”财主无言以对，县令大骂财主才疏学浅。这幅对联只字未变，只是断句不同，意义就截然相反。可见，虽然组成系统的要素相同，但由于结构相同，系统的性质和功能就不同。