杭州女童事件具体过程（杭州女童案引发的思考）

相信你也和我一样，这几天密切关注 “被租客带走的九岁女童章子欣”一案。

原本我还幻想着这只是一起拐卖案，至少，孩子还活着。

然而，结果却是最最残忍—在象山一片蔚蓝的海洋里，打捞出孩子的遗体。

不敢想象那些细节，在又冷又黑的夜里，孩子有多恐惧多无助？或许她曾大声呼叫，可是周围除了凶手，没有任何人！

也不敢想象，那一对男女是多么冷血残忍，可以对一个9岁的孩童下此毒手！

但同为人父，我可以想象孩子爸爸有多痛苦、愤怒而又自责。

图片来源凤凰新闻

然而，在事件发酵的整个过程中，不明真相网友的在一些媒体号的带动之下，对于女童爷爷奶奶、父母的谩骂、指责从未停止。

最令人愤怒的是，在全网哀悼之际，百度为了收割流量，竟在章子欣父亲未授权的情况下，以其本人的口吻发文悼念，弄得女童爸爸遭遇了一波网络暴力。

还有甚至，说是邪教作案，弄得人心惶惶。

在这场喧嚣的背后，我看到的不是真相，也不是人文的关怀，而是一群人性的恶。

图片来源凤凰新闻

你以为你看到的是真相吗？

7月13日16:09，象山官媒公布了找到疑似女童的消息。

不到一小时，某公众号发布了一篇文章《杭州失踪女童尸体找到了，整个事件让人不寒而栗》，阅读量10W 。

里面写了啥？

“孩子找到之前，父亲就早早回了老家，完全不管了”

“爷爷为了一个红包，可以放心地让陌生人把她领走”

“奶奶听说孙女出事，脸上毫无悲戚之色”

“母亲听说女儿出事，连面都不露”

在笔者的特意渲染下，网友的愤怒情绪也被挑拨到极点，大家纷纷举起正义的旗帜，口伐这无情无义的一家。

然而这就是真相吗？还是为了流量，扭曲事实？

知乎上，几名同乡人和采访记者实在看不眼，纷纷站了出来。

图片来源知乎作者“大狗兄”

至于奶奶采访时为什么看不出伤心？

划重点：这是因为采访时，记者为了照顾老人的情绪故意没有告诉小女孩发生了什么，更没有告诉租客自杀的事情。

得知孙女出事后，爷爷为什么还有心情卖桃子？

划重点：是儿子和女儿求着他去卖，怕想不开。

虽说我也没亲眼所见，但明眼人都看得出来，女孩养的白胖可爱，衣服干净整洁，间接可以看出老人日常的用心。

把孩子交给陌生人，家长确实有很大过失，但孩子死了，也是她们最不想看到的结果。

另外，在这个事件中，老人也已经尽了最大的努力去辩论危险，他们检查了租客的卧室，看到很多东西没带，应该是去去就回的证明。

他们凭着自己的人生经验，判断这两个人【看起来很好】，因为他们很和气，经常买东西和大家共享，在这农村足以证明是一个好人。

图片来源凤凰新闻

对于5000元的红包，是卖孩子？不，老人所理解的承诺。

“他们不像人贩子，人贩子哪有给我们钱的？”

这就是老人最初的想法！

他们有错吗？有！他们最大的错，是熟人社交模式用到了陌生人身上，因为太过淳朴，而轻信了谎言。

至于孩子爸爸，在得到消息的时候，就一直赶在路上，就因为自己没上网辩解，就被喷的不配人父，冤不冤？

图片来源凤凰新闻

时至今日，还有人在指责这位饱受重击的父亲，认为他最大的错，是没有把孩子带在身边。

能说出这话的真的是“百姓无粟米充饥，何不食肉糜”，留守儿童不是他的选择，而是贫穷的人根本没有资格选择。

我们离恶的距离并不远

除了挑动情绪讨伐小女孩一家人外，关于租客杀人的原因，某些媒体、看客仅凭警方提供的部分证据，硬是拼凑在一起，抢先一步给出答案——“租客是三山国王邪教一份子，为了完成冥婚，特意挑选女孩充作花童。”

图片来源微信搜一搜截图

这答案，让潮汕人民莫名背了一次黑锅……

后来，为了佐证确实和邪教相关，硬是扒出了一堆信息链：比如送小女孩的纸房子、汉服、嫌疑人抖音有199开头的人关注……

直至小女孩遗体找到，某些媒体任然在带节奏。

很明显，这些谣言都是在把舆论往某个方向引导，这是在帮助破案吗？

不！除了闹得人心惶惶，没有任何作用！

后来，@浙江公安警方就调查情况发布通报：

关于两位犯罪嫌疑人基本情况：为发现梁、谢二人有参与邪教活动等情形。

图片来源@浙江公安警方官方微博

可是大家还是不相信。

就像重庆红衣男童案一样，科学和玄学之间，人们总是愿意相信更劲爆的东西。

图片来源公众号“缓缓说”留言截图

在警方还未公布嫌疑人自杀原因时，看了上百条观点，码叔比较认可知乎上一程序员“柯基小王子”的回答。

“不要瞎扯什么经纬度和九宫格，小学文化出身的嫌疑人没那么高深。而且送孩子纸人礼物更是无稽之谈，要是放什么灵异的东西，酒店工作人员能不发现？真正的情节很可能是，他们想自杀，可他们又怕死。所以结伴自杀，并利用小女孩做了投名状。因为只要他们杀了人，那么自己再怎么害怕死亡，也会一条路走到黑。”

那两个人为什么要自杀？

可能因为迷信向往来生，但最大的可能性是两个人都社会的败类，没钱没工作，旅游花光骗来的钱后，觉得人生没有意义，便想要求死。

当然，这只是我们的揣测，毕竟坏人已死，我们永远不知她们生前的心理活动。

但无论是哪一种答案，讨论的意义都不大。

真正有意义的是：

（1）留守儿童的保护问题和监护家长的方案意识。

（2）防范诱拐和绑架的紧急机制的构建。

比如，带小孩住宿是否也应出示证件？风景区有没有一些报警措施？人少的地方能否在一些死角安装监控？

这件事带给我们的反思

小女孩遇害，最根本的问题，不是 “不负责”的父母和“愚蠢”的老人，而是我们社会至今没有为一亿多留守儿童提供应有的保障。

这些孩子没有父母的陪伴，大部分时间和老人生活。纵然老人看管再严厉，但他们的生活经验和认知，还不足抵抗当今社会中有预谋的风险和伤害。

只有给他们创造更安稳的定居环境和更多的安全教育，他们才能知道如何规避陌生人社交中的诸多风险。

那作为社会大众，我们能做些什么？

对受害者家长多一点善意，别被舆论牵着鼻子走。

我们即便再心痛，但随着下一个新闻热点来临，关注点又会随之游走。又或许日后在某个瞬间想起小子欣的笑容，也只是短短几声哀叹而已。并非我们无情，只是人们都有自己的生活，何况世上并不存在真正的感同身受。

但对于小女孩家人，痛苦则是无休无止的，他们并且极有可能带着这份自责与内疚过完余生。

所以，请停止情绪带入别人的生活，这和害死苏格拉底的恶民没有任何区别！

最后，对于自媒体的同仁，我想说的是

在真相未出之前，开口前三思！！！

哪怕你的立场不是站在受害人及其家属的角度，但至少你的锋芒不至于刺伤他人。

如果媒体都能够实事求是的写，能够深度剖析，推送家庭以及社会对安全意识的提高，我相信，这个社会也会少一些戾气，多一些美好。

作者：码叔。

,