新手如何判断路的宽度（8米路的结与界）

安徽桐城市有六尺巷，记录着一段邻里间相互谦让的佳话：两家邻居原本因盖房起土地纷争，后来两家却各自拆让出三尺土地，形成了一条六尺宽的巷道。古时的“六尺巷”变成了如今的“8米路”，又会上演怎样的故事呢？

平谷区兴谷街道，38号院与乐园西小区相邻而建，两小区之间有三个通道相通，居民彼此互动穿行，十几年来都相安无事。

但近期，38号院居民多次拨打12345，投诉乐园西居民严重影响小区环境卫生，侵占公共资源，甚至还想将通道一封了之。38号院居民遭遇了什么困扰，又是什么让邻里之间的矛盾愈演愈烈？

本周《向前一步》为两个小区搭建沟通平台，让相关专家、居民代表、物业代表坐在一起，共同探讨解决之道。

调解现场，双方对占用车位问题展开激烈讨论，38号院居民分别从车位数据、车位权属等角度，力证乐园西目前严重侵占了38号院的停车资源。

面对控诉，乐园西居民不甘示弱，先是质疑38号院也有居民到乐园西停车，而且38号院本身车位数量就不足，试图证明如今车位紧张的局面与乐园西无关。

38号院居民：之前车少，他们用了就用了，现在自己车位都不够，我要求以后各走各的。

乐园西居民：你们不也用了我们的车位？

双方各执一词，究竟是谁占了谁的车位？车位之争，能否现场讨论出个结果？

随后，两个小区间八米通道的归属问题成为了又一个焦点。

乐园西居民认为，他们入住在先，自2003年起，就一直走北向的4条通道；38号院建设入住在后，留下的通道应该归两小区共用。

对此，38号院坚决反对，提出38号院依法依规建成后，通道就不再是公共道路，因此非本小区居民不应随意进入。同时，乐园西有南向出口，也没必要非向北穿行。

现场，两小区居民都拿出当年的规划图纸力证自己说法。8米通道归属究竟如何，双方谁是谁非？

经过几个小时的讨论后，38号院提出了调解方案——

8米路，出于邻里情分考虑，可以继续供两个小区居民共享使用。乐园西居民的车仍可进入38号院，路线是从北门进入，走西侧通道和车棚南侧的通道后，进入8米路。同时，小区内多处点位将被封闭，确保38号院大部分区域由本小区居民独享。

但这个方案却遭到了乐园西居民的质疑：8米宽的通道，共用的话，够用吗？

面对质疑，现场刚缓和下来的气氛，再次变得胶着起来。沟通还能继续吗？

古有六尺巷，今人传美谈。邻里之间将心比心、推己及人，多一些包容，少一些此疆彼界，才能建起和谐美好的邻里关系。

这场沟通，能否助推这两个唇齿相依的小区，明晰彼此之间的界限，理解各自权责的边界，从而化解矛盾，和谐共生呢？敬请关注本周日晚21：05北京卫视《向前一步》。